Jump to content

Cntgfy

Members
  • Content Count

    108
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-16 Плохой

About Cntgfy

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Вольнянск

Электроника

  • Стаж в электронике
    3-5 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Автоматика
  • Оборудование
    Автомат

Recent Profile Visitors

505 profile views
  1. сними тр9 ир10 . смитри что изменится . и мерияй напряжегния не от транзитсиора на массу а между выводами транзистора : б - э , к - э . составь карту напряжений :тр1 uбэ ... В uкэ ... втр2 ... ... и в стулию мы тут по фото лечить будем . после орбиты002 кторвая горела каждую неделю это семечки
  2. офф: уважаеммый копролал ! прошу аргументировать вашу наглую провокацию доступными для всех примерами . В темие про жлх моих постов не много . http://forum.cxem.ne...60#comment-2148254 http://forum.cxem.ne...00#comment-2158918 http://forum.cxem.ne...00#comment-2161693 Интерсно что ваших постов в той и этой ьтеме нет никаких http://forum.cxem.ne...ivity&mid=87488 соберите все свои много мозгов и укажите где вы увидели любимый вами процесс "срать" .или извинитесь немедленно .
  3. А тема эта именно об этой, устаревшей топологии. а я об чем ? Так теперь ответьте мне: если эта топология старая и Вас не устраивает, то что Вы делаете в этой ветке форума? а что , надо разпрешение на право слова спашивать чтобы ссыдку дать иди подсказать чего ?* темва приваизирована ? глаголы повелительного наклонения применять не гнадо . устаивает вас устаревшая топология - очень хорощшо . главное не модернизироваьть её .
  4. Изначально Вы начали вести речь о том, что топология устарела, надо что-то современнее собирать, и прочее. Немножко не в такой последовательности . Выше есть две ссылки на то , что искажений многовато и нечем устранить . какк-то так . то ись , в рамках топологии взято всё . потом у же мной было сказано то что вы цитировали : если схемка лдала всё... она устарела . отсюда единственный вывод : менять парадигму . не знаю что это такое , но обычно её смена приводит к пргорессу . есть даже такая пословица : В парадигме прошлого далеко не уедешь . Тему по уникуму открыть не могу нет материала . у людей есть схемы уникума ,может и паял кто . пусть они поделятся .А ?
  5. офф я ни с кем нем спорил. люди хотели уменьшить искжения . приведенв ссылки может что получится . вам уменьшать искажения не надо - не уменьшайте . для себя же делаете , не враганм . надо бы открыть тему по уникум 0 , 0001 было бы заманчиво . никогда такоего не видел .
  6. да седая старина . я уже не застал схем с 315-ми .
  7. эа тут не получится кажись это просто стабилизация ТП
  8. Вы не отличите 0,001 от 0,01! И я не отличу, никто не отличит! Ну-ну. здесь вы погорячились . приходилось слушать линкса17 и зуева . на фоне дрцгих амплифаеров но импортных . отличие видно невооружённым ухом . не золотым , кожаным . причём отличия слышат все . те кто не слышит разницы а хотят фмрмУ - платит за вышесказанный допотоп - усиливатель бешенные деньги . Так что нсчёт устраивает-неустранивает обратие внимание : http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=124495&st=60#comment-2188087 http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=124495entry1540752 Люди еникогда не скажут : хватит , искажения сильно малы , мы их нем слышим - караул ! Люди всегда хотят получсше и подешевле , а не похуже и подороже . от чего удивляетесь даже вы сами . Там ушные усилители . у вас мощный . что он собой представляет ? дорогой ? сложгый ? сравнивался с чемто ? печатка , если что... или лткройте отдельную тему... отстройщиков туи и боизко нет . а жлх говорият , вот он топовый жлх http://www.audio-perfection.com/forum/thread-168.html я не вижу ничего общего , но... кто бы объяснил к чему эти горы транзисторов...
  9. Офф : Коэффициент нелинейных искажений (1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,033 / 0,046 Входная чувствительность, В 0,25 — 6,9 И при таких характеристиках этот усилитель отвоевал кучу наград и восторженных отзывов! Оничто, за печкой жили? А может ещё хуже амплифаер сделать ? они вообще взбесятся . Офф для справки Да уж совсем не дурненько так получилось. Я б предположил что будет на 10дБ хуже чем получается по измерениям. Я вообще не совсем понимаю как ты на 1611 получаешь -140дБ на 20К А как оно клиппирует? http://www.audio-perfection.com/forum/thread-210-page-3.html
  10. офф: немо в армии ? может на флоте , вы хотели сказать ? он же подводник и что значит проьрался ? у вас секретный сговор ? я такого не вмдел . и что он даёт ?
  11. ух ты . библиографикческая редкость - тугумент на латиноамериканском языге !! испаньол ? португеза ? итальяно ? макароно албано ? бразилиано колумбийский диалект ... точно . он же вверх ногами стоит . как я раньше не заметилд...
  12. вообще я спутал вроде видел искажения 0 , 027 или 17... а если 0 .001 то это хорошие искажения .
  13. Намекаете на модернизацию ДК ОМ3 как в той схеме? незнаю будет ли оно тут чтото давать . помоему те транзисторы ничегно не усиливают
  14. смотрю награфики . лин даёт всего 2 нуля . два нуля карл ! и запятая между ними . 21й век . 50 или 60 лет ему дедушке . он старше меня чуть не вдвое . а та схема не намного сложннен http://f-picture.net/lfp/s010.radikal.ru/i312/1503/fc/22cdcb4d6046.gif правда два полевых непонятные весят повториели истоковые , но пончалу имхо можно и без них . посчитайтн транзаитьры http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=218536 здес и понял что разницы почти нет по числу . 21 там и 23 тут . и чегото все гонятся за нулями .YES-1-2-3 http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70093.композитор мазила с ног сбился хвалит . а где кто видел последний раз чтоб лин делали ? правда YES сложный и страшный ...
  15. с1 22 вкф - это значит , что коллектор q5 закоррочен на выход черз 100 ом r2. както не так оно должно раьботать . както нежнее надл у акулиничева украли . усилитель с синфазным стабилизатором режима . только корявый
×
×
  • Create New...