Аександр

Почему именно 70 и более литров ? Объём может получится как 30 ,так и 100 литров.Всё зависит от конкретных параметров динамика.Получить 30 гц по -3 дб не проблема и с меньшим размером динамика ,но вот с каким звуковым давлением это уже совсем другой вопрос.

Вчера закончил очередной проект .Полка под аппаратуру для домашнего кинотеатра со встроенным сабвуфером.В основу легли два лабиринта Рогожина на динамиках Alphard Machete MS 10 D 4.

Вполне нормальный динамик.Только чувствительность 86 дб вт /м , да ещё в закрытом ящике.Соответственно и отдача невысока.Требует высокой подводимой мощности. Переварит 500-700 вт. музыкального сигнала не выходя за пределы линейного хода в Вашем оформлении.Это расплата за компактность .Усилители на TDA 7294 ему как слону дробина. К тому же при напряжении +/- 35 в , да ещё мостом на 4 ома их нельзя использовать .Окажутся перегружены по току .Нужен усилитель посерьёзней.Я , допустим ,уже несколько лет использую для подобных целей усилитель на IRS 2092 класс D с питанием +/- 43в. На данный момент закрывает все потребности в усилении , оставаясь чуть тёплым.

Вот к чему это написано ? Зачем всё мешать в одну мутную кашу ? Давайте оставим в покое фазоинвертор и резонансы корпуса .Речь изначально шла о наличии стоячих волн внутри сабвуфера.

Напоминает обсуждение сферического коня в вакууме.Вроде и слова правильные ,но не имеют отношения к нашему случаю с сабвуфером ,имеющим внутренние параллельные стенки с расстоянием максимум 40 см.Стоячая волна межу ними образуется ,не могу не согласится.Она будет иметь частоту : 344 : 2 : 0,4 =430 гц. Когда на динамик подадут такую частоту ,то она будет многократно усилена,за счёт стоячей волны,но вот незадача ,сабвуфер работает максимум до 100 гц ( хотя и это много ).Ещё раз хочу заметить , нет внутри сабвуфера с оговоренными размерами ни отражений ,ни рассеивания,ни интерференции волн с частотой ниже 100гц.Что бы это происходило нужно ,что бы их длина волны была меньше геометрических размеров ящика( частоты выше 860 гц).Всё ,что происходит внутри выглядит как пульсация давления воздуха. Фазоинвертор ,он же резонатор Гельмгольца ,зачем затронули ? Наверное,что бы кашу по круче заварить и ещё сильнее запутать ? Как по мне ,так он не имеет волновой природы. В нём механический резонанс.Резонирует масса воздуха в порте в сочетании с объёмом ящика. Только ,ради бога ,не цепляйтесь за органный резонанс порта ,он действительно волновой .

Нет в сабвуфере и внутренних отражений.Об отражениях можно говорить тогда ,когда длина волны меньше геометрических размеров ящика . Никто и не говорил ,что толщина панели как то влияет на стоячие волны .Речь шла о резонансах корпуса. Все явления связанные со стоячими волнами и отражениями лежат гораздо выше по частоте ,чем диапазон работы сабвуфера.

Да вот так и нет ,в рабочей полосе сабвуфера.Стоячая волна образуется когда расстояние между параллельными стенками становится равной ,либо кратной половине длинны волны.Для 100 гц ( думаю, максимальная частота работы сабвуфера ) расстояние между параллельными стенками должно составлять 172 см для образования стоячей волны.Если разговор про паразитные резонансы корпуса ,то это несколько другая история.Для их гашения и было предложено сделать переднюю панель удвоенной толщины.Как одна из мер. Это вопрос общей жёсткости корпуса.

Количество стоячих волн точно не уменьшится. Их там просто нет.

Просто и со вкусом.Понимаю так ,сложная конструкция задней стенки выполняет двойную функцию : формирует объём для усилителя и увеличивает жёсткость ящика .Я бы ещё и переднюю панель поставил удвоенной толщины.

Есть головка вот с такими параметрами : Может что нибудь получиться ? Любопытно .Бандпасс я ёщё не строил.

Александр Subsonic,не подскажите основные требования к динамикам для установки в бандпасс Вашей конструкции ?

Если не саб ,то уже хорошо.От сердца отлегло.

Сабвуфер из гофрокартона и изолона - это серьёзно ,не шутка ?

Для сабвуфера без разницы какой материал диффузора.Главное ,что бы обеспечивал нужную жёсткость.

Сознаюсь ,измерял практически не прогретый .Ради приличия погонял синусом минут двадцать. Последующие замеры уже в оформлении особых отклонений не выявили.

Может лучше отталкиваться от реально замеренных параметров Т-С ?

Если речь всё ещё о Alphard Machete MS 10D2 ,то чувствительность у него получилась :

Как то подбирая динамик для очередного лабиринта ,наткнулся на очень интересный динамик Alphard Machete MS 10 D2. Интересен он тем ,что заточен он под резонансные акустические оформления ЕВР= 86,6.Что сейчас встретишь очень редко в среде автодинамиков. Силовой фактор Bl = 14.Обещали 18,но тоже не плохо.Лабиринт из него получился очень не плохой ,но скажем так - несколько великоват для машины .И решено было попробовать его в фазоинверторе ,хоть и не очень их люблю.Получился довольно компактный агрегат ,к тому же ещё и очень не дурно звучащий не только в машине ,но и дома .Собран из ДСП 16 мм.Передняя панель композитная ДСП + МДФ толщиной 32 мм .

Конечно обращают. Только в закрытом ящике никаких проблем с ней нет , да и в остальных оформлениях вопрос очень не однозначный.Нужно рассматривать каждый конкретный случай.

Как по мне ,запихал бы я этот Урал в зя объёмом от 30 до 50 литров и радовался.

Весь фокус заключается в том ,что бы оценить частоту резонанса динамика в оформлении и его добротность и исходя из этого делать выводы- нужно нам это или нет. Программы это всего лишь калькуляторы ,показывающие зависимости .То какое оформление предпочесть решать Вам.

А думаете какой реакции я ждал ? Не чему тут удивляться .По моим наблюдениям WinISD даёт самые правдивые результаты. Что Вы ожидали от динамика с Qts= 0,63. Здесь вопрос стоит иначе - какую добротность в оформлении ( Qtc) предпочесть. У всех программ есть свой алгоритм и он не всегда нам подходит,особенно в авто.

Хватает.Выбираете режим эксперт при вводе данных и забиваете в конце Qts. У меня получилось и скачайте за одно WinISD http://www.linearteam.dk/?pageid=winisd.

Вы в самом деле решили пилить саб по полученным расчётам ? Очень рекомендую пересчитать в других программах.Например в WinISD и BassBox 6Pro.То .что результат в кубофутах и литрах совпал это повезло ,что рассчитывается закрытый ящик с минимальным набором параметров.Был бы фазоинвертор вот бы чудеса начались .Всё таки 1кубофут = 28 ,3 л.

По поводу приведённых графиков на Урал - не соответствуют действительности .Обратите внимание на единицы измерения величин .Указаны кубофуты ,а нужно литры.