Александр73ул

Конечно потянут, я лично покупал в китае блоки питания 600вт 50а 12в и там стоят именно такие транзисторы и всё работает и тянет 600вт. и эти бп как раз на TL494 микросхеме, как и бп от компа. Я имел в виду, что в представленном вами бп регулировка такая, что генератор запускается в каждую полуволну на 10 милисекунд и менее, что регулируется резистором и за это время проходит 50-500 периодов работы генератора, что можно рассматривать как непрерывную работу не создающую ограничение по току для трансформатора. Вот дросселем перех выходным диодным мостом можно регулировать ток на выходе, думаю достаточно ступенчатой регулировки. А уж на IR2153 конечно можносделать с IRF740. и так же с дросселем на выходе по переменке.Сам делал, всё работает.500вт тянет.

длительность работы 1-10 мс для такого генератора я считаю достаточно большой, как непрерывная работа, падающая характеристика обязательно нужна. регулировать ток на выходе можно и дросселем включенным последовательно с выходом силового транса, намотанным на ферритовом стержне.

У вас же 30А 12В около 360 ватт получается всего. Такая регулировка выхода электронного трансформатора мне кажется сомнительной и генератор наверное здесь работает непрерывно, выходной ток зависит только от падающей характеристики силового транса, при заданых прочих напряжениях. Думаю лучше будет резисторы R2,R3 убрать, а поставить резистор последовательно в цепь L3 для лучшего закрывания таких транзисторов 13005. На выходе напряжение нужно брать с запасом 20-25в и конструктивное расположение обмоток даст нужный ток при 12в на акб. Сам трансформатор 2000НМ на 360 ватт должен быть площадью сечения не менее 2 см кв. А регулировка здесь в такт 100 гц идёт у вас , может лучше с конденсатором после моста.

Ответ на предложение Falconist: На первый взгляд можно подумать что этот BMS то что надо и цена маленькая. Но есть недостатки у таких бмс. Например в них используются только 2 силовых транзистора, которые отключают акб при переразряде и перезаряде , но оценивается напряжение каждого элемента, то есть если у вас один из элементов уже зарядился до 4,22в то происходит полная остановка зарядного процесса, тогда как на других элементах может быть всего 3,8в , то есть большой перекос и недозаряд. Приходилось сталкиваться с такими бмс и такими перекосами в литий-ионных акб шуриков. То есть в таких бмс, почему то, отсутствуют балансиры, которые должны выравнивать отдельные элементы, поэтому время от времени нужно вскрывать акб и вручную выравнивать ячейки. А перезаряд и переразряд эта бмс не допускает, это хорошо.

привет, а как вы упаковали литий в корпус? все влезли и как соединили круглые ячейки, поставили ли балансиры или бмс? и что значит LiIon 20V.? сколько ячеек у вас последовательно 5 штук ? что бы переделать зарядник, надо разобраться как он работает сейчас. например , если у вас 5 последовательных ячеек по 4,2в макс. напряжения, то 5*4,2=21в это максимальное напряжение заряда на акб на холостом ходу. соответственно если поставить стабилизатор напряжения на 21в , на радиаторе в зарядник,то как раз будет до этого напряжения заряжаться. конечно в самом литий-ионном акб должны присутствовать хотя бы балансиры, которые выравнивают по напряжению ячейки каждый раз при полной зарядке.

я вас не цитировал, это ошибка сайта @Falconist

Нет , на самовнушение не похоже , потому что это как то неожиданно почувствовалось, а не то что я себе это внушал, но настаивать не могу.

По телеку да же видел, показывали таких людей, которые отвергают все изобретения человечества, ну или почти все, живут как 100 лет назад, но некорые используют лампочки от аккумуляторов, а заряжают акб от солнечных панелей. Наверное в интернете про такие сообщества можно найти.

Ну как же , конечно излучает и щиток с силовыми проводами , там 380в 3 фазы обычно проходят, и провода в квартире то же излучают, особенно когда к розетке потребители подключены. Вот какое это оказывает воздействие, вот это большой вопрос. Хотя я лично сам и мои родственники не раз замечали, что когда в многоквартирном доме и домах в радиусе 100м отключают электричество, то не просто звуковая тишина наступает, а как будто ка то легче состояние и самочувствие какое то более спокойное, может это так кажется, не знаю. Знаю, что в некоторых местах проживания, люди предпочитают только постоянный ток с напряжением.

Микросхеме полумоста IR2153 расчитана на работу с определенными ключами , потому что время паузы у неё 1-1,2 мкс и с моими полевиками , с сопротивлением канала 0,1 Ом, 500в, 3,3нф происходило именно так как я сказал: при токе хх 0,1а они грелись в 10 раз и более сильнее и наблюдался сквозной ток, при увеличении тока хх до 0,2А сквозной ток исчезал и нагрев резко уменьшался. Я считаю, что это происходит из за времени задержки выключения Turn-off time или Turn-off delay time. так что бред это у вас тут.

Никакой, поэтому на али первый попавшийся с такими параметрами за 2445руб есть. https://ru.aliexpress.com/item/Dianqi-600-12-50A-220-110/32835159469.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.4.2664f7f11EIt2w&traffic_analysisId=recommend_3035_null_null_null&scm=1007.13338.80878.000000000000000&pvid=2d1d37c9-dbd7-4a84-a009-feeaf59fa300&tpp=1

Может попробовать уменьшить в снаббере конденсатор, в 2 раза и меньше будет греться резистор. Вообще это вопрос перераспределения энергии в преобразователе, на снаббере или на ключах, просто снаббер может выдержать большой мощности импульс самоиндукции, чем транзистор, всё от конкретики зависит. Я например не ставлю снаббер на ir2153, может в 2161 другая ситуация.

В пуш-пуле 2 первичных обмотки и напряжение на каждой равно напряжению питания , то есть идёт удвоение напряжения, можно попробовать подставить в расчёт удвоенное напряжение питания, которое прикладывается ко всей первичной 1+1, получить число витков и потом разделить пополам, это будет каждая полуобмотка. Не забудь про RC цепочки.

тем более ,что ОС по току для полевиков не уместна, потому как у них в ключевом режиме не меняется усиление от тока затвора, после заряда затвора они открыты уже на все 100%

управляющее кольцо для биполярных ключей брал порядка 7Х4Х2,2мм 2000нм, на первичке 30-35 вит., на вторичках по 6-7 вит. частота 30-40 кгц, частота от транзисторов и тока базы то же зависит немного. на полевиках не должно такого быть, попробуйте сделать как я приводил пример на предыдущей странице. На биполярных влияет из-за задержки выключения ключей при разных токах коллектора. на полевых то же ,но на порядки меньше в десятки раз меньше. Да, затворные резисторы убрать и оставить резистор по первичке управл. кольца. Пока попробуйте без ОС по току, напряжение на вторичке силового транса для управл. кольца можно взять примерно 8-10 в.

Такое может быть, при использовании биполярных транзисторов с гран. частотой 5-20Мгц и врем. закрыв. 0,5-3 мкс., частота будет меняться от нагрузки, точнее от тока закрывания ключей. А раз меняется частота, увеличивается, то трансформатор слабеет, начинает проседать больше, чем на частоте 130кгц , у вас. у меня такое то же было но потом я сумел решить эту проблему и снизить влияние нагрузки на частоту генерации, путём подключения базовых обмоток управл. кольца непосредственно к базам транз-в без последовательных резисторов, напрямую, ограничив ток базы резистором первичной обмотки управл-го кольца.

Нельзя , что бы одновременно у одного трансф-ра вторичные обмотки были включены параллельно 18в, а у другого последовательно 36в, ведь потом они у вас соеденены паралельно. может можно использовать 3-ю контактную группу этих реле для отключения в момент переключений? вместо 3-го реле.

Возможно опасно для полумоста. Я постоянно проверяю на правильную работу собранную схему на микросхеме полумоста IR2153 .При этом измерения проводил без высокого +300в напряжения, только напряжение питания +15в. Осциллограф одноканальный подключал к каждому из 2х затвор-исток и к затвор минусового - затвор плюсового, причем щюп осцила на затвор плюсового и смотрел каждый импульс микросхемы и мертвое время .

да,я такое переключение делал в синусных иип, помех очень мало, но на биполярных ключах, полевые намного быстродейственнее из доступных, посмотрю.

никакой не бред и всё я понимаю у нас ir2153

В моем случае, те параметры, которые я описал, сердечник, мощность и ключи получалось следующее, при снижении тока хх до 100ма амплитуды начинали греться ключи , так как они не успевали закрываться и один оставался не совсем закрытым, а другой уже приоткрывался и тёк сквозной ток в этот момент. При увеличении тока хх нагрев прекращался из-за более быстрого закрывания ключей.

Я то же так думал, но сопротивления канала внутренних ключей микросхемы достаточно для ограничения тока заряда и разряда емкости затвора или эти резисторы уже там внутри стоят, вообщем всё работает, я проверял уже 60 раз и да же с затворами 3,5нф. Для более мощных микрух этого типа , то да резисторы необходимы, например 2110

У вас на затворы через 27 Ом идёт сигнал, конечно пойдёт и так, но я пробовал без резисторов, то же работает и да же быстрее , видимо достаточно сопротивления самих каналов микросхемы 2153, я использую ключи с емкостью затвора порядка 1300 пф, 600в,15А, 0,25 Ом. Холостой ход силового трансформатора влияет на скорость закрывания ключей, точнее на задержку перед закрыванием ключей, поэтому у меня хх примерно 0,2...0,4 А АМПЛИТУДА тока треугольной формы. Ключи должны успевать закрываться на хх так как мертвое время 2153 только 1 мкс.

собирал и собираю на этой микросхеме ir2153s бп на мощность до 500 вт , всего порядка 60 штук собрал и никогда не было разницы в полуволнах, и соответственно не грелся ни силовой трансформатор или ключи, больше положенного. Всё хорошо работает, кроме брака самих микросхем, который очень часто встречается у китайцев или левые партии продают. Задержка, мертвое время у 2153 примерно 1 мкс, импульсы симметричные, частота следования моего бп 45 кгц. Работал с dip и smd корпусом.