Rafiq

Так отъ.битесь от Украины, и не будет "предательства", "воровства" и "подлости" Ну, бутерброд само собой

Да уж, "кто как обзывается - тот так и называется" - это в мемориз! Ну еще "Табаки". Деменция наверное. Старый же уже

Долбо.б

Выборы. В России это ничто. Лукашенко же устоял, нарисовав себе 80%, а реальный рейтинг у него еще ниже чем у Путина был. Рубашка рубашкой, но есть и принципы. Хотя со времен Рейгана и Тэтчер все таки произошло их размытие, что верно то верно.

Неизвестно, какой ультиматум поставил ему Байден, но после этого телефонного звонка Путин свернул "учения" и отвел войска от границы с Украиной.

Люди, почему нет? Никто не спорит с этим.

Будут. Если страна в НАТО - будут. 5-я статья обязывает. Именно поэтому, в странах Балтии нет "народных республик", и им не страшен серый волк русский мир. Что касается стран, не входящих в НАТО - тут действительно нет юридических обязательств, но тем не менее заступились - после звонка Байдена Путин отказался от идеи пробить сухопутный коридор в Крым, и даже от плана минимум - захвата со стороны Крыма головных сооружений Северокрымского канала. Точно так же, звонок Буша Путину остановил русские танки, рвущиеся к Тбилиси. Но вот вернуть Россию к исполнению своих обязательств по Будапештскому меморандуму Запад не смог И тут возникает интересный вопрос - раз Будапештский меморандум нарушен, Украина юридически имеет право восстановить свой ядерный потенциал

Не насрать. Он же сказал, что вступление Украины в НАТО - красная линия. По поводу вступления в НАТО стран Балтии, тоже было много шума в свое время, но тогда Россия еще не была так сильна как в 2008 или 2014 и не могла воспрепятствовать. В 2004 нефть стоила около $30 за бочку. Россия тогда не могла ссориться с Западом. Тогда как летом 2008 цена была $140, и Путин мог позволить себе небольшую победоносную войнушку. А когда Запад спустил ему это с рук, он понял, что останется безнаказанным в любом случае, и затеял войнушку побольше. Что до детишек - странам НАТО надо бы депортировать их обратно в Россию Взрывы пуканов российской элитки были бы видны с Марса невооруженным глазом Вот это были бы реальные санкции

Стратегия есть. Сохранение сферы влияния, для чего нужно не допустить вступления соседей в НАТО. Правда, у этой стратегии есть побочка - изоляция со стороны цивилизованного мира, как следствие, все верно, Россия постепенно станет младшим братом Китая, но эта побочка не кажется ему опасной.

Вопрос будет решаться согласно международного права. Украинцы и крымские татары захотят.

Будут. Стали же нормальные отношения у СССР и ФРГ. А там пропасть куда глубже была. Но конечно, "бутерброд придется вернуть, причем ненадкушенным и свежим, в хорошем состоянии. Здесь не должно быть никаких иллюзий" (с). Без этого нормальных отношений действительно не будет.

Начал один ящик. Причем, где-то за полгода до Майдана.

Никто осетин с их земли не выгонял. Зато осетины грузин выгнали. Повод был. У России. В апреле 2008 в Бухаресте прошел саммит НАТО. На этом саммите Грузии и Украине должен был быть предоставлен ПДЧ. Все страны были "за", кроме Германии и Франции. Причем они открытым текстом сказали, что "не надо злить Россию". А поскольку в НАТО решения принимаются консенсусом, ПДЧ предоставлен не был. Но Путин понимал, что к следующему саммиту позиция Германии и Франции может и измениться. И начал подготовку к войне с целью нарушить территориальную целостность Грузии и не допустить ее вступления в НАТО. А в 2014 тот же самое, только жестче, он проделал и с Украиной. Если бы решения в НАТО принимались простым большинством голосов, или хотя бы консенсусом, но Германия и Франция были бы "за", на саммите в 2008 Грузии и Украине был бы предоставлен ПДЧ, не было бы ни русско-грузинской, ни русско-украинской войны. Россия просто не осмелилась бы напасть, так же как она не осмеливается сейчас напасть на страны Балтии. Столько жизней было бы спасено.

Я как раз таки объективно смотрю на вещи. Российская армия пересекла международно признанную (на тот момент и Россией) российско-грузинскую границу. Что касается доклада, там ясно говорится что войну спровоцировала Россия. Кроме того, жителям Абхазии и ЮО были заранее розданы российские паспорта (этот прием был повторен в Крыму и на Донбассе). А потом вторжение под совершенно иезуитским предлогом защиты якобы "своих" граждан. А как бы отнесся к тому если бы, ну чисто гипотетически, Турция начала бы раздавать свои паспорта жителям северокавказских республик?

Не столько Крым, хотя и это тоже, сколько предотвращение вступления Украины в НАТО. Так же и в Грузии, так же и в Азербайджане. Поправочка - не нападение Грузии, а нападение на Грузию.

Ты прекрасно в курсе, не включай дурака. Хотя, это стандартный прием кремлеботов. И все в курсе. Настолько в курсе, что Путину даже пришлось отмазывать русский язык Путин назвал русский язык "мягкой силой" Только вот отмазка не катит. Ибо πиздлявость Путина всем известна. Дела говорят совсем о другом.

Согласен. Если бы Россия не использовала русский язык в качестве оружия, проблем бы вообще не было.

Хотят ли русские войны? Ответ очевиден. И он противоположен тому, о котором пелось в известной песне.

Мирные бомбардировки. Русский мир во всей красе. И фашистичности. И πиздлявости Совсем по Оруэллу.

Дорогу осилит идущий Путь длиной в тысячу миль начинается с первого шага

Кстати, на днях Россия подала иск в ЕСПЧ (юрисдикцию которого недавно отказалась признавать правками конституции) против Украины. Среди других абсурдных претензий, есть и то, что Украина не обеспечивает водой оккупированную территорию Это будет грандиозный фейл России, не хуже того, что произошел на суде по MH17. Надо запастись попкорном будет весело.

В Украине есть гражданское общество, в отличие от России. Пусть оно еще молодое, незрелое, но уже есть. И далее будет укрепляться и развиваться. Поэтому нет и речи о совковом отношении к людям. Ибо любая власть, которая начнет относиться к людям как к винтикам государственной машины или как к нефти, как это есть в России, будет снесена на Майдане. И Зеленский это прекрасно понимает, как раньше понимал Порошенко. В Украине уже невозможен совок. Невозможен в принципе.

Речь же не об отношениях между немецкими государствами, а о периоде оккупации, и о том, кто обеспечивал соц. сферу на оккупированных территориях. Кстати, если вдруг, ну мало ли, бутерброд придется вернуть, Украина имеет право депортировать из Крыма обратно в Россию всех российских граждан, как нелегальных мигрантов Коренные народы конечно останутся. Украинцы тоже. А русских пожалуй депортируют. Прецеденты есть, депортация судетских немцев в 1945, которые в 1938 тоже радовались возвращению в родную гавань. Ну а че, хотели в родную гавань - грузитесь на пароходы и отплывайте Крымские татары и украинцы захотят.

@BAFI Еще раз - социальную сферу на оккупированных территориях должно обеспечивать государство-оккупант. После победы над Германией страна была разделена на зоны оккупации. И государства - победители обеспечивали социальную сферу на оккупированных территориях - каждое на своей. После образования ФРГ и ГДР социальные функции были возвращены немецким правительствам обеих стран. Есть кстати еще один момент - а остались ли в Крыму украинские граждане? Или там у всех уже российские паспорта? И с этой точки зрения тоже - а должна ли Украина обеспечивать водой российских граждан? Или все таки Россия?

Ты удивишься, но норм. Социальную сферу на оккупированных территориях должно обеспечивать государство - оккупант. Украина не обязана обеспечивать оккупированную территорию ни водой, ни электричеством, ни газом, ни чем либо еще. Кстати, ситуация с водой показывает, что решение Хрущева о передаче Крыма из РСФСР в УССР было совершенно обоснованным. Оно имело совершенно четкие экономические обоснования.