Rafiq

Бандера, конечно, неоднозначная личность. Но есть такой факт. Когда НКВДшники поняли, что справиться с бандеровцами не могут по причине того, что их поддерживало мирное население, они придумали совершенно иезуитский способ. Стали переодеваться в форму бандеровцев и убивать мирное население. И только после того как мирные отвернулись от Бандеры, только тогда НКВДшники смогли справиться с бандеровцами.

Новость на Свободе о REvil появилась. Также, немного аналитики. "Не удивлюсь, если меня убьют". Кто убрал хакеров REvil из даркнета

Да и не только это. В 2017 году, под Дейр-эз-Зором, Путин решил проверить американцев на прочность. Отступят американцы или нет, если будут знать, что на их позиции наступают русские. Но у него было обоснованное опасение, что возможно, американцы не отступят. И он послал не регулярные части, а вагнеровцев. Американцы действительно не отступили. И даже церемониться не стали. И в тот же день, Путин внезапно, ночью, собирает заседание Совбеза. О чем там говорилось - тайна, но видимо решили больше не золупаться. Возникает вопрос - если вагнеровцы не имеют отношения к правительству России, почему тогда в таком пожарном порядке пришлось собирать Совбез? Именно. О чем и речь. Как я уже говорил, πиздлявые "СМИ" обречены или скатиться на уровень желтой прессы (и "популярность" канала Соловьева на независимой площадке, каковой является Ютуб, тому прекрасное подтверждение), или закрыться. Радио Свобода на уровень желтой прессы скатиться однозначно не хочет

Об этом пока ничего. Возможно, по причине недостатка информации. По моему мнению, Байден прочертил красную линию, и привел неопровержимые доказательства. Возможно, предъявил Путину ультиматум. Ведь хакеры есть не только в России, но и в США Возможно, были озвучены даже личные данные хакеров. После чего, Путин решил не золупаться. По крайней мере, пока. А Байден не стал выносить это в публичное пространство, поскольку своего добился, и дал возможность Путину отступить, сохранив честь (ну, в том понимании, как это понимает Путин) и знамена. Как сказал один политик, не помню кто, "Путин может зайти так далеко, насколько ему позволит сделать это Запад". И это действительно так. Поэтому никаких потоплений кораблей НАТО не будет. Максимум, попытаются вытеснить навалом, как было ы 1983 году.

Кто занимается силовой электроникой, те знают. Проблема еще в том, что в отечественной литературе методику расчета не приводили от слова совсем (как сейчас, не знаю). Но в зарубежной это есть, но и без этого, если немного подумать, рассчитать можно. Ну и надо различать: RC - это снаббер, он нужен для улучшения ЭМС, RCD (или TVS-диод последовательно с обычным) - это кламп, для ограничения напряжения на стоке ключа. Впрочем, иногда снаббер используют и для ограничения напряжения тоже, но это менее эффективно.

Во первых, как уже было сказано, они не врут. Ошибаться, да, могут - но сознательно не врут. Во вторых, если альтернатива - это соловьиный помет или что-либо подобное - спасибо, не надо Сами хавайте это дерьмо.

Аналитика там тоже есть, в достаточном количестве.

На этот вопрос затрудняюсь ответить, поскольку ютуб не смотрю, ну кроме котиков можно сказать Чтобы быть в курсе последних новостей, аналитики и т.п. мне вполне достаточно Радио Свобода. Ну иногда еще читаю Голос Америки, TRT на русском. Этого вполне достаточно.

Так то да... ты прав, но вроде бы пока до этого Кремль еще не додумался

Ну, это несложно. Если человек работает в СМИ, которое объявлено "иностранным агентом" - он оппозиционный Такая вот лакмусовая бумажка.

Сколько же в вас говна...

Сначала у путиноидов было: "Они врут, мы говорим правду". Потом, когда российские "СМИ" были многократно уличены во лжи, и отмазываться стало невозможно, стало: "Все врут" т.е. путиноиды сами признались в своем πиздеже Что касается "точек зрения". Суд по MH17 рассмотрел все выдвинутые Россией "точки зрения", "версии", неважно, как назвать. Суть одна. И суд убедительно доказал несостоятельность (простым языком - лживость) всех этих "версий", которые сама Россия меняла как перчатки, по мере выяснения в ходе расследования новых обстоятельств. Своим πиздежом Россия сама себя опозорила на весь мир. Весь мир увидел, на этом процессе, насколько лживое государство Россия. Продолжайте, сторонники Путина, в том же духе. Больше треша, больше ада Только вот ваш обожаемый император, такими темпами, не только обедать станет "в гордом одиночестве", а и вовсе невыездным станет, как один африканский диктатор, забыл фамилию. Так что, каким бы странным тебе это ни показалось, действительно, наши СМИ все врут, а западные говорят, я не скажу конечно, что только правду, но не врут. А разницы ты не видишь, потому что просто не можешь ее увидеть. Предположу, что для этого тебе просто недостает здравого смысла. Или, как сказали бы украинцы, "свидомости" P.S. Интересная статья о том, сколько получают самые высокопоставленные российские πиздаболы: Цена пропаганды: сколько Кремль тратит на государственные каналы Приведу две цитаты из этой статьи. Маргарет Тэтчер: Самая субсидируемая медиакомпания: Самый высокооплачиваемый пропагандон (внезапно, не Соловьев ):

Конечно, Вы не будете излагать свое видение - оно у Вас отсутствует, что типично для путиноида. И как следствие - вопросы к Вам действительно повиснут в воздухе. Вы же не можете на них ответить

Ну, забанили. А что такого особенного в президенте США? Чем он отличается от обычного пользователя? Ты удивишься, но в свободных странах "само так получилось" случается очень часто, и работает куда эффективнее, чем в несвободных. Если пример со свободной прессой и конкуренцией между изданиями тебя не убедил, то подумай, почему в США возможен Илон Маск, Безос и Бренсон, а в России - только Рогозин? Так что это вовсе не "замечательный аргумент", это реально работает.

В каком то смысле так и есть. Отцы-основатели США понимали необходимость разделения ветвей власти, и губительность отсутствия такого разделения для страны. Поэтому, этот принцип был прописан в конституции США. Принцип разделения властей на самом деле известен со времен Римской империи и даже раньше - Спарты. Что касается свободной прессы - ты удивишься, но само так получилось. Конкуренция, знаешь ли. Лживые газеты в лучшем случае обречены стать желтой прессой, которую мало кто читает, в худшем - закрыться.

Да не только это. "Непотопляемый авианосец" России (не Беларусь), возможно, получил смертельную пробоину. Разумеется, нет. В Штатах имеется два очень эффективных механизма противодействия коррупции, которых нет в России: 1) Независимость ветвей власти, в частности, судебная власть не зависит от исполнительной и законодательной. 2) Свободная пресса.

Доказательства есть? А как насчет почти 400 кг кокаина, который из Аргентины в Россию через российское посольство пытались переправить как дипломатический (недосматриваемый) груз? Причем в этом были замешаны и сотрудники посольства.

Ты или трусы надень или крестик сними В смысле, определись, что для тебя первично - территориальная целостность, или право наций на самоопределение? Почему, когда речь заходит о России - то территориальная целостность, а когда о других странах - то право наций на самоопределение? Готтентотская этика в действии? В международном праве (в котором, понятное дело, нет места готтентотской этике) сначала применяется принцип территориальной целостности. И только если "государствообразующая" нация ведет геноцид или этнические чистки в отношении какого-либо народа, проживающего на территории этого государства - только тогда применяется право наций на самоопределение. Ни в Крыму, ни на Донбассе, ничего этого не было. Но даже в этом случае, отделившаяся от государства территория, частью территории другого государства не становится. Так, населенное албанцами Косово, частью Албании не стало. И еще. На момент распада СССР, Россия признала Украину в границах бывшей УССР (как и все постсоветские республики друг друга признали по советским границам, даже Армения и Азербайджан). И снова готтентотская этика - сегодня признаю, а завтра нет?

Есть заповедь, которая гораздо старше этой русской поговорки: "Не укради." Да пожалуйста! Нет никакого смысла с тобой спорить. От слова совсем.

Нет. Я рассуждаю с позиции здравого смысла. Это ты хитрожопый. Умничаешь тут.

Трофеи - это захваченная в боях военная техника противника. Что касается гражданской - это называется мародерство А вообще да. Победители предпочитают покупать автомобили побежденных

Мошенничество никогда не бывает правдой. На какой бы то ни было стороне.

Это ты реально тупой. Повторяю еще раз для тех кто в танке: Пока ОРДЛО находится под контролем России, пенсии должна выплачивать Россия. Но даже если бы это было не так, и за 40 лет работы на "Укропию", пенсии должна была бы платить Украина, то следуя твоей же собственной логике, с х.я ли пенсии должна платить Россия, ведь на Россию твоя мама не работала ни дня? Я конечно понимаю, ты хочешь морально оправдать попытки ваших пенсионеров усидеть на двух стульях сразу, но них.я не получится отмазаться, если по человечески, да и юридически тоже, это называется мошенничество.

Пока ОРДЛО находится под контролем России, пенсии должна выплачивать Россия. Чернобыльские в том числе. С х.я ли это Украина обязана платить вам пенсии, если вашу "независимую" территорию, она не контролирует?

Я просто не изучал этот вопрос. Поэтому, так и написал.