tamura

Это DIGI-125, киты такие были 30 лет назад. А Род Эллиотт тогда в школу ходил и у него не было своего сайта.

Однако по такой схеме сделано немало и претендующих, и просто хайэндных усилителей (например, Аккуфейс Е202, Харман 12, люксманы всякие, и.т.д.). Это смотря как и из чего делать. А диодов лучше таки три. И резисторы Р5 и Р6 уменьшить в 3 раза, а Р1 сделать равным Р6.

http://digilander.li...i ab/page05.htm http://radiopages.ru...r/hybrid_m.html А вот это - признак самовозбуда, если его нет в покое, то он наверняка есть при подаче сигнала. Эмиттерные повторители вообще-то бывают склонны к возбуду... А схема Ваша очень уж мутная...

А форумы нужно бегло просматривать, а не читать и выискивать крупицы знания. Вот есть, например, такая книжка - "Техника высококачественного воспроизведения" (Н.Е. Сухов, С.Д. Бать и др., 1985г.). Так вот в ней на стр. 114 есть глава под названием "Расчет корректирующей емкости". И еще полно всяких книжек типа "Расчет и проектирование усилителей низкой частоты" (С.И. Хвиливицкий, Л.В. Медякова, 1958г.), МРБ... Вот там и нужно читать.

Ну, введена ОС по току (такое часто практиковал Fisher, филипс)... В разные тдашки (2030, 2050) такую вводят... Говорят, нравится... Но как такая ОС споется с конкретными колонками? Если в колонках сложные фильтры? Она ведь очень частотозависима, такая ОС. Я такими вещами не занимаюсь. Я не профи, любитель. И знаю, что для любителя схема должна быть простая как угол дома, понятная, линейная... А её звучание будет определяться примененными электрорадиокомпонентами. И если я найду хотя-бы 5-10 баксов на выходной электролит, ну и прочие детальки неплохие, и режимы правильные, и особое внимание блоку питания уделю, монтаж-разводка, туда-сюда, то мне не будут нужны всякие костыли типа дополнительных ОС.

Да их море таких, и все они выглядят одинаково. Поэтому из поста 189 и наиболее привлекательна своей строгой правильностью и прямо таки зовет - собери меня, собери, на остальные не смотри, они же старухи, часто еще и кривые, а только я рожу тебе Звук...

Все полно, файл называется Downloads.7z Кстати, срок доступности файлов месяц.

Здесь - http://ifolder.su/44991536 Електор за 1975г. с еще одной схемой, весьма известного на диком западе усилителя EDWIN 40W. Ну очень популярная до сих пор, опубликована в куче книжек, массово выпускались (и до сих пор) киты для сборки. Обратите внимание на режим работы (резисторы 10 Ом в предвыходе). Здесь её комплементарная версия (5-я схема) - http://www.hilberink.nl/amps/amps.htm

После выходного кондера желательно всегда ставить резистор на землю, обычно 1-2 кОм. Лично я склоняюсь к современной инкарнации этой топологии, ссылку в пдф. давал выше. Вот такой - Это из журнала Elektor, июль/август 2011 года, стр. 42. Здесь журнал, печатка в пдф. и герберы - http://ifolder.su/44991483 Файл называется Sixties-style 40W amplifier.zip Схема сделана очень правильно, все цепи низкоомные (особенно ОС), нет никаких частотозависимых цепей и ОС по переменке (как в серийных моделях), которые влияют на замыленность/резкость/мутность/живость/мертвость и прочая, прочая... , за счет чего получается такое звучание, как или получается случайно, или задумано автором, или придает "фирменный" звук... Это нормальный линейный унч, шаблон, так сказать. На выход можно ставить что угодно, можно комплементары, дарлингтоны, можно схему засунуть в симулятор (чем я и пытаюсь заняться, но мультисим глючит). Можно повторять любую пром. схему, но в пром. схеме куча подводных камней, невидимых любителю. Здесь же все понятно, читабельно и очевидно, как в ланзаре

Tandberg TR-1000 http://sportsbil.com...r-1000-sm-2.pdf Ну и...

Твои приличные. Дело в том, что 3055 уже давно не название конкретного типа транзистора, однозначно определяемого маркировкой, например, как 2sc2922. Это просто как-бы название промстандарта (2N практически все такие), и каждый производитель лепит кто во что горазд, в ширпотребные 3055 обычно кристаллы от чего угодно, не прошедшие приемку для других типов. А для не ширботреба фирмы-сборщики устраивают заказы и входные/выходные контроли. Верить можно только ONsemi (кстати, купившие недавно фейрчайльда). Да и свет клином не сошелся на 3055, полно других типов, намного более лучших.

Да, 3055. Но лучше современные от ST, ISC и прочие нонеймы лучше не применять вообще. И на алиэкспрессе покупать ничего не нужно. Вы же для себя делаете, себя то пожалейте...

Кстати, у меня были сансуи 101, 505, 555, тандберги тр-1000, хульдра 10 и тр-200, юниверсум 6000 (из ссылки выше) и саба на том же шасси, аркамы 30 и 60... Т.е., много серийных по этой топологии. И все они были усилителями, которые хочется оставить и просто слушать (правда, аркамы с двуполяркой и интегратором и ревокс А78 с двуполяркой как-то не очень, жестковаты-суховаты...). Если брать усилки с довольно глубокой ОС, то такая топология (мое личное мнение) наиболее подходит для домашних усилков. И выходной конденсатор (если на него не жалко денег) это достоинство. Ниже показан мануал на усь ALTO от Audio Innovations - была в 90-х такая фирма, широко известная в узких кругах аудиофилов. Занималась в основном лампами (очень удачно). Схема предстваляет собой линсли худа 69, переведенная в класс АВ (вместо вольтдобавки - генератор тока, питание вроде бы + 70 или 74 вольта ?). Усилитель более чем достойный и до сих пор в авторитете среди ушастых

Причем здесь Лик к Сансую? Это стандартная топология (с ТОС), известная еще с конца 50-х, по ней сделаны миллионы серийных и тысячи любительских усилителей, одна из самых массовых. Вариантов её море - по способу введения ОС, компл. и квази, с вольтдобавкой и ист. тока... По этой топологии Аркам делал усилки до конца 80-х. Явно, явно содрал у Тандберга, который содрал у сансуя, который содрал у сони, которая несомненно содрала у Лика, который содрал у Артура Бэйли из журнальчика за 1963 г... А у них всех вместе взятых содрали Акулиничев и П. Зуев. Вот Арех да, содрал у сансуя аu-101/505. Именно содрал 1-к-1 и опубликовал под своим именем, не указав первоисточник (о чем я ему написал еще год назад на diyaudio). http://forum.cxem.ne...60#comment-2379533 http://circuit-elect...-amplifier.html http://users.tpg.com.au/users/gerskine/dxamp/dx%20trust%20schematic.pdf

Отзовитесь, кто делал Агеева - на форуме технари.ру (и не только) прочитал, что усилитель это ужасный, чуть лучше радиоточки, что уже Одиссей-001 лучше его, делали его в страшном совке потому, что простой как угол, на те времена годилось для встройки в Маяк-203, и далее в том же духе... Сам я его не слышал (но в самое начало статьи в ж. Радио очень подозрительное - там, где редакция его сравнивает с другим). Кто-то может сказать хорошее о нем? Естественно, в сравнении с чем-либо приличным...

Такое может быть, если повторять схему, "спроектированную" школьниками в микрокапе, либо сам накосячил при пайке/трассировке. С известными схемами, повторенными тысячами людей, или с промышленными, такого не бывает. Когда все настроено, установлено и подсоединено, тогда можно играться с коррекцией (и с током покоя тоже). Её там уменьшать нужно, она и так загрубленная. Вообще не понимаю, зачем делать Шушурина, если он продается на каждом углу за 20$ под названием Амфитон А1-01 ? Красивый корпус, все уже припаяно... Бери да твикай. Различные типа модификации вообще не имеют никакого отношения к схеме 78 года. Ну разве что эмиттерный повторитель после УН? Это подается как "изюминка", некое отличительное отличие, отличающее отличие шушуринского от других, более ущербных усилителей. Но если посмотреть, например, на схему TEAC AS-M50 от 1978 г., то увидим там такой же эмиттерный повторитель в том же месте, практически ихний амфитон... В чем его популярность? Мощный, делается из чего угодно, настраивать не нужно (даже вольтметр не нужен), печатки в наличии, повторяемость сумасшедшая. Под эти критерии подходит еще куча усилителей, и именно поэтому их популярность не проходит уже 30-40-50 лет. Бать-Середа (и многочисленные клоны), Шушурин-78, Агеев-82, Решетников, Зуев, Солнцев... Ну, еще Сухов в определенных кругах... А вот множество других, опубликованных там же, не стали популярными. Потому что они стремные в чем-либо - элементной базе, настройке, изготовлении, эксплуатации... Из всего опубликованного в советской периодике были популярны тогда и таковые до сих пор всего 5-6-7 максимум конструкций. А остальные 38500 популярности не снискали, повторились в паре экземпляров кем-то, и все, никто их и не помнит. Между прочим, все эти 5-6-7 популярных заимствованы из иностранных журналов/книжек, без исключений.

Как рассчитать коррекцию (т.е., номинал конденсатора? ) написано в куче учебников и курсовых из интернета. Только это будет расчет для сферической лошадки в безвоздушном пространстве. Поторму что номинал зависит от реального воплощения в железе и, например, от длины/типа соединительных проводов, и от ....... И те, кто делает усилитель для себя, подбирают коррекцию под свои условия и под свои уши, т.к. звучание очень сильно зависит от величины и типа конденсатора. Усилитель не должен возбуждаться при данных колонках/проводах, на различных уровнях сигнала, но емкость должна быть минимально возможной. Если же усилитель делается "вообще", для продажи соседу или как серийный на заводе, или для выкладки на форуме, то коррекция загрубляется раза в два-три от даже нормальной (не говоря уже от минимальной), и служит защитой от "дурака", ибо усилитель должен работать в любых условиях и с чем угодно.

Наверное потому, что так было нарисовано в схеме прототипа из журнала Функтехник (их было два таких ГДР-ских - функтехник и функаматор). К сожалению, все мои раритетные "подшивки" журналов погибли вместе с винчестером и я не могу привести доказательств, единственное упоминание и схема прототипа здесь - http://rh.adsh.org.u...id=67595#p67595 Наши - да. А истоки тех, кто публиковался в журнале Радио - заграничные журналы, доступные тогда очень мало кому. Например, схема Батя-Середы - это несколько переработанная схема Gogny из журнала Revue du Son за 1967 г. Если сравнить схему с Многопетлевой ООС и схемы усилителей Crown/Amcron 60-70-х годов (например, серии DC), то можно увидеть много общего (если не сказать больше). P.S. Кричать же о плагиате, "опять содрали" и т.д. не буду, так как не вижу ничего плохого в том, что взята какая-то схема, доработана-переработана и опубликована на радость нам. Все схемы откуда-то взяты (т.к. практически все было изобретено до конца 60-х) и кем-то 100500 раз переработаны. Как и наши радиодетали не содраны послойно на суперсекретных станках (которых никто не видел, но поговорить о них любят), а либо куплены были лицензии (кросс-, концессионный обмен и т.п.), либо являлись функциональными аналогами. Даже между uA702 и 140УД1 есть разница в схеме и топологии кристалла (i8080 и 580ИК80 тоже одинаковы только по внешнему виду и назначению ножек).

Да, лучше купить готовый , а если серьезно, то не обращать внимание на комментарии товарищей-творцов (не менее великолепных усилителей) нельзя. За счет ТОС, за счет параллельной ООС, за их сочетание? А как же Линкс-17? Звание самого-самого ведь было у него? Собрать недорого можно что угодно, человек на веге специально делится фотоотчетом по дешевой сборке Миллениума. И можно всадить кучу денег в 3-5 транзисторный "недомерок". Не знаю, знаком ли тебе старый (середина 70-х) Аккуфейс-Е202? Вот если его поставить рядом с именитыми самоделками, сделанными задорого изделиями местных мастеров, то что будет? Я вот поставил два клона АСР Эмиттера рядом с оригиналом (он и сейчас смотрит на меня, старичок 89-го года)... У клонировщиков шок и обида, наверняка по приходу домой и жаба придушила, огромная такая... А если после прослушки посмотреть на схему этого Аккуфейса Е202? Как минимум, недоумение гарантировано - как же так, так не бывает и т.д.

А что делать с первыми страницами темы на вегалабе? После первой-второй дальше читать уже не тянет, повторять тем более. Ведь критику развели не какие-нибудь васи пупкины и прочие вегалабовские тролли, а известные товарищи, так сказать, авторитетные... Им ведь хочется верить, в отличие стандартных "звучит неплохо" и "в комплектуху хорошо бы вложить баксов 700-800".