samuray70

т.е. если я правильно Вас понял, то анод оптрона отпаять от катодов диодов VD1 и VD2 и подпаять в точку соединения R20 с C9? Завтра будет немного свободного времени - попробую.

Григорий, а можно ламерский вопрос? Как с этим бороться? Я конечно чего то собрать могу, но по готовой схеме, т.к. познания в электронике сильно поверхностные (в очень молодом возрасте занимался ремонтом бытовой радиоаппаратуры и хорошо, что с тех пор не забыл как называются радиоэлементы и на схемы понимаю с какой стороны смотреть ) поэтому стараюсь браться только за отработанные схемы и попутно чему то обучаться. Я так понимаю, что нужно попробовать увеличить номиналы R20 и С9 или нужно какие то ещё изменения в схему вносить? Поправте пожалуйста если не прав.

Спасибо Григорию Т. и qyrator за внимание к моей проблеме, но осциллограф проверить нечем (т.е. не знаю пока где взять генератор синусоидального сигнала нужной мне частоты и однозначно рабочего) и микросхем кроме как в магазинах добыть тоже вряд ли получится... Попробовал подать питание 5v - но без изменения номиналов резисторов на 1.5 Ком наверно это не правильно, т.к. искажений ещё больше и сигнал очень не стабильный. Причем постепенно поднимая напряжение (собрал простейший фильтр с виртуальной землёй из 2х конденсаторов 1500х10v и 2х по 10n прицепил его на выход регулируемого БП моей выделки из ATXного компьютерного питальника) искажения ближе к 9v приобретают вид таких же "ступенек". Чтобы исключить влияние некачественного (а вдруг) питания разобрал бу батарею от ноута и запитал генератор от батарейного питания. Совсем выровнять "плечи" не получилось (к слову у меня и бпшник который собран для него на кренках тоже не совсем одинаковые напряжения выдаёт: -8.81 и +8.99) на аккумуляторах под нагрузкой +8.28 и -8.31. Влияет ли вообще соответствие напряжения в "плечах" на качество сигнала, конечно в разумных пределах ? Картина немного изменилась, выкладываю осциллограммы: это на выходе так выглядит сигнал на 2 и 6 ноге DA1 это 1 нога DA1 7 нога DA1 а это уже 2 нога DA2 6 нога DA2 на 1 и 7 ноге DA2 сигнал похож как на DA1 не было времени доехать до магазина за мелкими конденсаторами (больше 100пик масса, а меньше только один на 30пик), чтобы попробовать подпаять их в ОС микросхем... Диоды в схеме могут как то влиять? Не нашёл 1n4148 а поставил 1n4147? А панельки под микросхемами могут вносить такие искажения? А галетник? Попробовал поставить вместо DA1 микросхему ОРА2134 - такие же "ступеньки" как и других микросхемах, поэтому думаю не в них дело....не могут 3 разных микросхемы быть не качественными, хоть одна то должна была попасться нормальная Поищу генератор для проверки осциллографа ( АКИП-4115/1А новый), поиграю конденсаторами с ОС, впаяю резисторы как в оригинальной статье и посажу опять на 5v - всё...если не получится, буду собирать на другой ПП, может сильно неудачная разводка или ошибка, которую я не вижу...

продолжение поста 341# Приехал заказанный оптрон АОР124 на который возлагалось столько надежд Впаял, включил осциллограф и ... увы! Ступеньки на месте, как и были. Из изменений - перестала срываться генерация на высоком диапазоне, какой то кривой треугольный сигнал но выдаёт и на максимальной частоте (около 65 Кгц). Причём амплитуда сигнала резко начинает уменьшатся с ростом частоты и искажений после 25Кгц и в конце она раза в четыре ниже чем на частоте 1Кгц. Соберу 5ти вольтовый питатель и попробую запустить с меньшим напряжением. Ну и поэкспериментирую с небольшими емкостями в ОС первых двух микросхем наверно.... Если у кого есть какие идеи - буду благодарен за совет....

P.S. Кажется, я не корректно описал проблему...Искажения синуса появляются на DA1 и соответственно на выходе при повышении частоты выше 1000 Гц и чем выше частота, тем больше искажается синус. На частоте выше 20Кгц уже не синус, а практически треугольник. Меандр во всём диапазоне генерируемых частот можно считать не искажённым. По поводу замены микросхем: на изначально установленных ne5532 были такие же искажения как на осциллограммах, но ещё присутствовали затухания после "ступенек". Так вот затухания то можно было погасить корректирующим кондёром, но "ступеньки" эти оставались неизменными. После замены на tl072 искажения остались, но пропали затухания после этих "ступенек" и стала срываться генерация уже около 26Кгц. На фото как раз работа генератора на tl072. У меня просьба, может у кого нибудь были похожие проблемы при настройке этого генератора, подскажите пожалуйста как бороться с такими искажениями. Тут на форуме много людей которые хорошо разбираются в радиоэлектронике, может кто подскажет откуда такие "уши" могут расти...

Приветствую всех. Собрал генератор. ПП приложу в конце поста, использовал эту ПП т.к на ней разведены дорожки под самодельный оптрон. АОР124 не нашёл, поставил LXD5539 в паре с ярким белым светодиодом 3 мм. Установил их в подходящем пластиковым корпусе, закрепил монтажным клеем и покрасил в чёрный цвет. Сетевой фильтр – часть платы от древнего принтера и на ней же установил трансформатор. Блок питания как в оригинальной статье, но на 9v. В качестве стабилизаторов использовал L7809, L7909. Схема генератора эта: Собранный генератор: В первоначальном варианте использовал ОУ ne5532, а в качестве выходного ОУ ОРА2134. Запустился сразу, но не переключался на меандр. Источником проблемы был микротумблер (причём совершенно новый) который не переключался в другое положение. В отсутствии осциллографа для проверки выходного сигнала использовал компьютер, программу Visual Analyser, звуковую карту Sound Blaster Live 5.1 с самодельным делителем и китайским шнуром для осциллографа. По началу искажения сигнала после 3 Кгц и невозможность увидеть сигнал после 20Кгц списывал на несовершенство «измерительного комплекса», т.к. протестировать на чём-то другом не было возможности. Поэтому посчитав, что он работает как надо упаковал всё в корпус: Но вот когда взял у товарища осциллограф и посмотрел, что же на самом деле выдаёт генератор, пришлось всё разбирать…От минимальной частоты (7гц) до 1 Кгц он работает условно хорошо, искажения синуса и меандра практически отсутствуют, но после уже 3 Кгц искажения синуса становятся очень заметны хотя меандр работает нормально. Выше 20 Кгц вообще вместо синуса практически «пила». А вот что показывает прибор на 10Кгц: Причем такие искажения присутствуют уже на 1 ноге DA1: И на 7 ноге этой же микросхемы: Эти осциллограммы я уже делал после замены ОУ ne5532 на TL072. С ne5532 было ещё хуже, эти «ступеньки» были с затуханием, которое можно было устранить корректирующим конденсатором 47p между 7 и 6 ногой DA1. После замены ОУ на TL072 получилась такая вот картина и ещё генерация стала срываться в районе 26-27 Кгц, с ne5532 генерация срывалась где-то около 65 Кгц. Прошу вашего совета в какую сторону смотреть. У самого не хватает знаний в этом вопросе. У меня есть несколько предположений, но сомнительных… То ли это так мой самопальный оптрон влияет, то ли микросхемы не качественные (все новые из магазина, ни разу не использовались) или ПП не по «феншую» разведена. 2. Генератор НЧ.zip

я про тот, который висит между 3й ногой DA3.2 и регулятором амплитуды 10к. Такой есть только на схеме из #329 поста, но на предыдущей схеме из #314 поста его нет. Поэтому и спрашиваю про его появление. Хотя при рассмотрении фотографий готовой собранной платы, там как будто стоит перемычка. На ПП есть под него место.

Приветствую всех. Искал схему генератора для проверки УМ. Нашёл этот форум. Прочитал весь - буду собирать этот генератор. Вопрос к qwert390. У вас в #329 посте на схеме есть резистор R25, ни в каких других схемах на форуме его нет. Объясните пожалуйста его необходимость. И какую микросхему вы использовали на выходе?