colorad
-
Постов
5 313 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент colorad
-
У БП с предрегулятором есть еще одна засада . Динамика регулирования при переходе с малого тока на большой . Чтобы потери на линейном стабилизаторе были минимальны логично снижать падение на нем . Но тогда при переходе с режима малого потребления на большое потребление может быть просадка напряжения , из-за задержки реакции предрегулятора . Способов борьбы несколько . 1. Снижение времени реакции , 2 Увеличение напряжения падения на линейном стабилизаторе и может быть еще другие . Возможен такой вариант - изменение падения напряжения на линейном стабилизаторе в зависимости от тока нагрузки . Это значит , что будет щелкать ?
-
У светодиодов есть и напряжение, и ток , и их взаимосвязь - ВАХом обзывается .
-
Есть такое https://ph0en1x.net/11-usilitel-nizkoj-chastoty-unch-na-mikrosxeme-tda7250.html
-
Источник питания на 1квт на IR2153 https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&biw=1920&bih=916&ei=Jm-7W4jbNKnPrgTcx6-gDQ&q=Источник+питания+на+1квт+IR2153&oq=Источник+питания+на+1квт+IR2153&gs_l=psy-ab.12...35578.116384.0.119477.45.33.0.0.0.0.284.3503.0j27j1.28.0....0...1.1j2.64.psy-ab..19.22.2784...0j0i131i67k1j0i67k1j0i7i30k1j0i7i5i30k1j0i8i7i30k1j0i30k1j0i5i30k1j0i8i30k1.0.BgLdihIPbWQ
-
Соотношение амплитуды и среднего значения можно прикинуть по равенстве площадей . Снято с тороида 40Вт . Здесь в одной клетке 5А , амплитуда 15А с малым . Средний ток будет равен Icр= амплитуда *1/скважность* 0.5(форма пилы) = 15*0.25*0.5= 1.87А ------------------------ По остальным вопросам -
-
100Гц . Китайский бог знает А давайте прикинем . Для тороида 40Вт LS2 = 236mkH Pиндукции= (F* LS2*I*I)/2 = (100*236*15*15)/(2*1000000) = 2.65Вт . Диоды моста , (не Шотки) при среднем токе 2А рассеивают 1.4х2 =2.8Вт . Потери на линейном стабилизаторе U*I = 2*2 = 4Вт Корректируем мощность трансформатора из-за Кф P/2 = 20Вт . На выходе получаем 20-(2.65+2.8+4) = 9.45Вт Если потери на самоиндукцию и диодах , при синхронном выпрямителе, уменьшим, допустим , до нуля , мощность на выходе будет 20-4=16Вт .
-
так и есть - транзистор греется ...
-
Тоже просимулировал . Из интересного . При больших индуктивностях ( больше нескольких индуктивностей расеяния ) напряжение с моста достигает напряжение пробоя силового ключа . При индуктивности на уровне индуктивности рассеяния картина следующая . Трактовка первая , дилетантская . Энергия с индуктивности рассеяния перетекает в индуктивность схемы и напряжение на выходе с моста не успевает достигнуть напряжения пробоя ключа . На всякий пожарный опять перестрахуюсь - может и ошибаюсь .
-
Прибор ХJW01 индуктивности тестирует синусоидой , блин . На синусоиде и токе будут другие (за напряжение оговорился ) Что ж делать тогда ... Амплитуда тока самоиндукции равна току отсечки . В полной схеме напряжение в точке "B" будет UВ = U(Сфильтра) + Uпробоя основного ключа ( если ток потечет через него) "В" - это выход с моста ?
-
Он будет больше , пока не создаст ток, ( как его правильно обозвать ) , ток отражения .
-
А если вместо генератора на 20В поставить имитатор индуктивного выброса из источника напряжения , индуктивности и ключа ?
-
У меня получается - у 50 Вт ПЛ трансформатора 1.5 процента , у 40Вт тороида 0.06% , частота измерения 100Гц. прибор ХJW01 (опыт измерений отсутствует , приобрел недавно) Еще заметил, что не соответствует коэффициент трансформации по измерению индуктивностей первичной и вторичной обмоток . У тороида 40Вт подробно . L1 = 9.7 H , LS1 -17mH 0.17 % , R -53 Ом - обычный тестер ( LCR ХJW01 показывает ESR= 98 Ом при замыкании вторички ) -L2 =393mH , LS2 = 236mkH 0.06 % , R-0.6 Ом обычный тестер ( LCR ХJW01 показывает ESR= 1,3 Ом при замыкании первички ) Считаем коэффициент трансформации : Квадратный корень (L1/L2) = 5, а должно быть 220/24 = 9 (220, а не 230 - потому, что старый заказ) В чем причина , другая крутизна гистерезиса на малом напряжении ?
-
Кмк , в неидеальной схеме напряжение "А" будет - не принудительно заданное с генератора 20В , а напряжение самоиндукции, которое будет искать по какому пути создать необходимый ток . В нижней схеме этот ток не создадут - ни оба резистора по 1к в базе и коллекторе , ни индуктивность 1m в начале импульса, а скорее, пробой ключа (которого нет на схеме) предрегулятора . В верхней схеме, кмк, получаем тот же активный режим распределенный между резистором 1Ом и транзистором . Я уже писал , что симулировал подобное - стоял компаратор следящий за зарядом демпферного конденсатора , который ключом периодически разряжался через индуктивность на фильтрующую емкость . При МК управлении вся схема выходит несложной . Но схема ГТ115 выходит простой и на дискрете т.к. не требует дополнительных цепей управления и даже второй ключ не нужен . Я не смог "допетрить" коммутировать нижнию обкладку конденсатора , а то так и раньше сделал .
-
Тогда так . Снимаете спектр нужного звука , выделяете основные гармоники и их девиацию и делаете их имитацию из подходящих генераторов . Будет все осознанно .
-
После обрыва тока в обмотке и заряда обмоточного конденсатора энергией самоиндукции , куда девается его энергия ? Обратно в обмотку , он на нее разряжается . Происходит изменение фазы тока , и со стороны первичной обмотки тоже .
-
"Впрочем "по-быстрому" могу что-нибудь упустить ." Как хорошо, когда заранее оправдался . Возможно что-то влепил не-так . Сегодня проверял с новым синхронизатором , возможно в нем была причина . Сейчас так . Ваша правда ! Итак : Все здорово ! И очень просто ! Остается вопрос - а что делать с косинусом ?
-
Всего 200мкГ , но значения тока на графике получены при относительно небольшой мощности на выходе . При большей мощности ток будет больше. Скорость нарастания и спада определяется , предположу , резонансом Сдемп*L . Энергоемкость катушки , опять предположу , сопоставима энергоемкости индуктивности рассеяния трансформатора . Конструктивно индуктивность не обязательно ведь ставить сразу . Можно как опцию вместо резистора . Так и есть , потери на транзисторе были как на резисторе демпфера , вдобавок получаем деградацию кристалла и небольшую головную боль с косинусом фи . Может ГТ115 найдет способ совладать с таким вариантом , у меня мыслей нет .
-
-
Основной режим работы БП - это стабилизатор напряжения - напряжение упало на , скажем 20 процентов - уменьшается уставка тока вплоть до отключения , если это приемлимо . У меня таймер стоит , при превышении уставки тока - выход отключается через некоторое время . Потерь ноль . LTspice - бесплатная - скачивается у разработчиков , найдете легко .
-
В схеме ГТ115 индуктивность применяется опционально . Через нее прокачивается энергия заряженного индуктивным выбросом конденсатора при его разряде . Форма тока как бы выразится - "резонансная" - гармоник, кмк , не будет . Частота легко считается . Если не используется режим мощного источника тока или работа с низкими напряжениями - можно сделать падающую характеристику . Основные потери , имхо - это уменьшение мощности трансформатора из-за коэффициента формы .
-
Как бы тоже из таких (лентяев) , но здесь индуктивность , кмк , может иметь большой диапазон номиналов , с соблюдением энергоемкости разумеется .
-
Графики 1.Cхема KDE 2.Схема ГТ115 с резистором 3.Схема ГТ115 с индуктивностью Что-то никак с пайнтом не совладаю . Но кажется понятно . Если какие участки развернутей надо - пересниму .
-
Ток зависит от индуктивности , при такой порядка 13-14А , при первых импульсах до 30А . Всплеск на входе транзистора зависит от емкости и примерно такой же как на вашей схеме , Попозже выложу графики .
-
@oldmao 100мА амплитуда тока коллектора , при h21 = 100, падении на диоде VD1 и БЭ_VT1 по 0.7В и питании 1.5В .
-
Набрал в симуляторе схему @ГТ115 . Потери на тепло меньше, чем в схеме с медленно закрывающемся транзистором , раза в 1.5 . Уменьшаются пульсации на фильтрующем конденсаторе процентов на 20 , из-за его дополнительной подзарядки . Несколько наобум вместо R2 поставил дроссель 100-200мкГн - потери стали ноль . Думаю - с дросселем или с резистором - схема правильная и очень полезная . @ГТ115 Может брать патент !