colorad

Так через цифру мы можем определится происходит снижение объема передаваемой информации или нет . Тут может быть фокус с уменьшением частоты дискретизации и одновременным увеличением плотности квантования . Сократили частотный диапазон в 4 раза , но надо писать 4 дорожки параллельно . Или отрезали лишнюю музыкальную инфу , оставив речь . В чем революция и прогресс ? Каждый человек уникален и каждое его творение тоже уникально . Это не означает, что надо брать патенты на любое проявление свей уникальности . Для производителей имеет значение патентование стандартов . А простому человеку ( не гению ) это зачем ? Если автор сделает тот же цифровой магнитофон - ( игрушку или неигрушку ) кому то пригодится ... А обсуждать на словах, то что надо слушать ... или измерять ... Интересно сколько будет стоить экспертиза хорошим физиком и что будет заявлено для экспертирования ? Я сам не разработчик, но доводилось сотрудничать . Так один из них всегда принципиально ставил собственные решения, ничего не заимствуя .

@Гость Гость У меня такой подход к оценки метода . Мы ведь обсуждаем не теории преобразований сигналов . Как множить синусы на косинусы проще в справочнике посмотреть или в симуляторе . Но это не суть вопроса . В наше цифровое время , кмк, удобней считать через цифру . Возьмем значения приемлемые для симулирования или изготовления несложного устройства - цифрового магнитофона . АЦП-ЦАП - 8 бит , емкость ОЗУ 1-16Мбит . Для примера удобней брать сигнал, который можно использовать как образцовый . Я предлагал модулированные 20 кГц , можно взять и меньше . ( Когда-то делал цифровой магнитофон на меге8, сейчас лень в архив лезть, епп 5-10кгц тянул, но недолго ) Записываем его прямым преобразованием и через предложенный компресс и делаем выводы , о точности и экономии емкости ОЗУ . К патентам разным у меня вообще большой скепсис . При наличии денег запатентовать можно любую хрень . Если автор по настоящему талантлив, он найдет способ продемонстрировать свое изобретение .

Объясните действие сжимателя на таком примере. Надо передать одну частоту 20кГц, но в каждом периоде амплитуда будет разная . Как это сжать-воспроизвести без искажений ?

В этом деле главное, чтоб теплота звука не потерялась при преобразованиях . Это как-нибудь учитывается ? В синтезаторах речи, насколько помню , генераторы шума добавляли .

Если , честно , нет желания досконально вникать в тему . Задачу можно решить разорившись на HCPL , или мутить с управлением на PC817. Быстрое управление можно сделать если разделить каналы передачи частоты и скважности . Для передачи скважности добавить параллельный модулятор - демодулятор. Что удобней решать автору .

Оптроны и их применение. Носов Ю.Р. Сидоров А.С. 1981г..djvu

Схема срисована с платы и неправильно . Вот и все объяснения .

Тут ситуация , когда на железе надо пробовать .Симулятор не передает все особенности работы деталей . Для быстроты включения можно включать оптрон повышенным током . Потом его снижать до уровня при котором будет быстрее выключение .

Исходите из следующего - падение на 1 диоде при 20гр. 0.6в , при нагреве падение уменьшается с крутизной 2.2мВ/гр. . При нагреве до 70гр. падение будет 0.49В . Подключаете потенциометр между 0.6 и 0.49 вольтами . Можно поставить последовательно несколько диодов .

Может два оптрона использовать , один на фронт , другой на срез ? Управлять оптронами разноуровневыми по току импульсами , типа древних драйверов для биполярных ключей ? Кмк , проще сделать собственный генератор для управления транзисторами .

На двух ОУ и двух транзисторах можно с тахометром сделать . Не собирал, только симуляция .

Гарантировать соответствие температуры и оборотов может только система с контролем оборотов . Все остальное суррогат больший или меньший . Проектировать отдельно регулятор температуры от самого ИП не уверен , что правильно . Если ИП имеет МК управление, то встроить туда любое управление кулером не проблема . А в простых схемах на дискрете придется согласится с некоторой ограниченностью . Для меня более важно сделать отключение при превышении температуры, чем старт от 6В . А если вентилятор начнет тормозить или совсем заклинит ? Простая схема этого определить не сможет .

Мои 1 коп в тему . Если делать "правильную схему" , то на дискрете она получится слишком большой , тогда надо МК (плюс получается возможность изменять прошивку ). Потому лично я пошел по пути простоты схемы и гибкости регулировок , отказавшись от старта от 6 В . (Добавив один компаратор можно и это реализовать ) Терморегулятор собран на одном ОУ U8 и подключается к нестабилизированному питанию F5 (13-16В) в линейном источнике питания . Настройка нулевого напряжения на кулере порядка 40гр. , 6В на кулере получается примерно при 50 гр. При 65гр. срабатывает компаратор отключение выхода . Для гибкости схема имеет 4-ре подстроечника . Работает так : до 50гр. - тишина , потом вентилятор быстро набирает обороты (заметно шумит) Согласен с VSLZ в простой схеме можно обойтись без стартового напряжения . .

IC2 вместе с Q1 - эквивалентны повторителю напряжения . Вместо них можно поставить биполярный pnp транзистор , коллектором на общий , эмиттером на двигатель . если в пределах порога гистерезиса , то это правильно . это потому , что на выходе LM358 (1 нога IC1) не может быть более Vcc-1.5В , а IC2 вместе с Q1 повторитель . --------------------------------------------------------------- Несколько общих соображений . Перед тем как делать окончательный вариант желательно определиться с функциональностью . В терморегуляторе не помешает компаратор максимальной температуры , который будет отключать выход БП , для этого можно задействовать свободный ОУ . Эта схема требует стабилизированного питания . Схема БП может быть так построена, что 13.8 В для других целей, как питать кулер больше не нужны и тогда отдельный стабилизатор будет расточительностью , даже большей чем незадействованный ОУ .

Выкладывайте все подробно , корзина стерпит .

Идея proba с двумя автопереключаемыми выходами была интересная , но начинающему, кмк , проще просто сделать два преобразователя повышающий и понижающий с разными выходными разъемами . П.С. Все обратили внимание на имя автора исходной схемы ?

а как тогда понять из https://helpiks.org/5-104446.html строчку таблицы для однополярного меандра - среднее значение там 1/2 Umах (6В) , а эффективное - 0.707Umах ( 8.5В ) ? п.с. Тут наверное действительно правильнее ориентироваться по эффективному значению , то есть среднее выставлять 3В , тогда начальное эффективное будет 6В , а начальная скважность 4

Я про патрон без ключа , когда руками зажимается или силой момента зависящей от заряда аккума .

В шуроповерты можно с шестигранным хвостовиком сверла зажимать, получается некоторая экономия на силе зажатия .

От 10 ноги OP3 на землю желателен резистор , пусть будет 10k .

@Vlad90 Вот тут выложена схема Владимира65 со стартом от 6В , только без ШИМа .

Этот вариант планировался без транзистора-ключа . Ключ можно биполярный pnp поставить , но надо будет 2 резистора по 10k , Б-Э и от базы до катода TL431

Показываю : Управляемый стабилитрон TL431 + ключ . Если сюда, то попробуйте катод TL431 подключить к нижнему концу R2 . П.С. Очень желательно, чтоб схему одна рука рисовала иначе "франкештейн" получится .

Управляемый по входу стабилитрон TL431 + ключ на транзисторе .

Можно , но у меня есть аргументы почему схема такая . Для фиксации сети с помощью МК достаточно одной оптопары , защитного диода и частоты 50Гц на выходе . Ардуинщики другое дело , для них почему-то это сложно . Потому стоят два оптрона и на выходе "почти" всегда ноль, чтоб ардуино "не промахнулся" с опросом порта , но если без конденсатора и это не получится , тогда нужен конденсатор . R11 - внутреннее сопротивление резистора подтяжки МК . Насчет сопротивлений и токов работы PC817 - я исходил из коэффициента передачи 100% . Епп, для выходного тока порядка 5 мА есть норма падения на выходе , при меньше выходном токе падение будет не больше . Если действительно есть минимальный рабочий ток оптрона, тогда придется менять номиналы .