Лампыч
-
Постов
26 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Лампыч
-
Нахлынули впечатления. Фигня все эти усилители, и без них хорошо. А вот наушники шикарные, хочется слушать и слушать, получил кучу положительных эмоций. Но приходится воздерживаться. Надоели уже эти вкладыши, провода хватает где-то на год, а я не очень аккуратный, цепляю им везде, а если провод попрочнее, то разъем дохнет. Вся конструкция дохлая и неремонтопригодная. Ладно ширпотреб - он на это и рассчитан, а серьезные наушники, те же Этимотики, просто обязаны быть со сменными проводами. Одни HF5 у меня уже сдохли, хоть и прослужили немного дольше года, м.б. пару лет, купил новые, но потом перешел на всякую лабуду, а Этимотики берегу, т.к. каждый год-два покупать их не могу. Желанные ER-4 со сменным проводом, но стоят совсем уж негуманно, провод голимый и гарнитуры нет, но это вроде решаемо. Звук HF5 - ну просто фак. Усилители и проигрыватели таких впечатлений не дают и слушать их скучно, ну м.б. проблема в моих ушах. Боюсь, что с трансформатором я тоже не услышу абсолютно ничего нового. Новое дают наушники и сами записи. Не слышу особой разницы между разными релизами одного и того же альбома, разными ремастерингами и прочим. Просто есть ах-ыные записи, можно включить любой альбом лейбла Teldec или Pillips и офигевать, будь то классика или блюз. Послушаю классику - ну пиликает что-то, а послушаю классику этих лейблов - е-мое, так бывает? Супер! Еще вроде Linn Records офигенная. Так уж вышло, что любимая музыка часто записана не лучшим образом, но та музыка, к которой я равнодушен, записанная такими лейблами, вызывает бурные эмоции.
-
Подключил Etymotic HF5 16 Ом к Лаконику. Ну не знаю, мне нравится. М.б. искажений больше, но мне нормально, только звук более резкий, что-ли. Или более детальный. И басов мало. Когда долго их слушал, привык к спокойному басу, его поменьше, но он лучше, а хорошего нужно в меру и со вкусом, после него всякие не слишком качественные Сяоми сильно бухают, гулкие и ватные. Но от Лаконика баса вроде поменьше, чем от айфона. Да и ладно, привыкаю быстро, основная проблема - тяжеловато их долго слушать. Ухо натирают и т.п. И предназначены они не для дома. Так что дома слушаем высокоомные. А Этимотики для дома существуют и более высокоомные и качественные, правда, с резистором.
-
Почитал на досуге и так понял, что Мю повторитель вроде бы является развитием или частным случаем SRPP. В статье про SRPP тоже лампа 6Н6П и коэффициент усиления по напряжению получился около 1, а по току - не понял, что это дает. Хотя, этого может оказаться достаточно. Так что пока мне нравится 6Н6П. Но не знаю, где дешево купить ТАН-17 или ТАН-45, а у доступного ТП205-4 (ТАН-8) напряжение повыше - сойдет без перемотки? Запутался совсем. Это про 6П6С писали, что сильно мощная. Только эту мощность обещают при КНИ не менее 9,5%. Василичь, насколько я понимаю, предлагает делать мощные усилители, чтобы были маленькие искажения на требуемой нам мощности, но сам любит замерять мощность при искажениях 10%. Ладно, 6П6С оставлю на потом.
-
Во блин, снова промахнулся, только на днях смотрел схему SRPP. А чем отличается μ-повторитель от SRPP? На досуге почитаю завтра. Но в той статье без раскачки вроде дело не пошло. Почему-то в интернете часто ругают SRPP. А вопрос по напряжениям не прокомментируете?
-
А в какой теме лучше обсуждать общие вопросы? Я правильно понимаю, что в классе А усилитель всегда потребляет один и тот же ток, а нагрузка отбирает его часть, что не отобрала - ушло в холостую? Или все зависит от конкретной схемы? Например, из этой статьи можно сделать такой вывод. Ток, который не ушел в нагрузку, ушел в нагрев анода. Но схема сильно простая. С другой стороны, иногда вижу упоминания пиковых нагрузок и способность БП с ними справиться. Это касается двухтактов B-класса? Хочу вернуться к схеме Василича: Мне тут написали, что лампой 6Н6П можно спалить уши и наушники, но ведь не все так плохо. У 6Н6П, как пишут, анодное сопротивление 1200 Ом и ее применяют в усилителях для наушников из-за низкого сопротивления, ниже у 6Н30П, но она сейчас стоит 9900 р. И если разобраться, не такая уж она и мощная. 4 Вт тепла на анод, из этого в лучшем случае 1 Вт выходной мощности, а скорее меньше в этой реализации. Эта схема будет нормально работать без дополнительной раскачки? И как называется эта разновидность катодного повторителя? Похоже на μ-повторитель, но меньше деталей между лампами. А с 300 Омными наушниками такой усилитель будет хорошо работать?
-
http://r-lab.narod.ru/Rlamp01.htm
-
Прочитал статью про SRPP, кое-что понял, большую часть не понял. Хорошо. Что такое ток отсечки - еще надо разобраться. Но вот открыл характеристики и не вижу такого параметра. А почему его нужно складывать с напряжением сетки? С трансформатором не могу разобраться. У ТАН-17 4 обмотки по 80 В и 2 по 20. Между выводами 7 и 15 разве не 4*80+20=340 В? У автора статьи получилось 245.
-
Уши у меня дубовые. Включил затычки 32 Ома, щелкаю тумблер сопротивления - и так хорошо, и так. Я слышу разницу между наушниками разных классов. Оно и понятно, т.к. наибольшие искажения дает АС. И АЧХ у всех разная. Слушать источники звука уже не так просто, искажения гораздо ниже, АЧХ современных приличных звуковых карт и смартфонов ровная, у каменных усилителей в идеале ровная. Где-то могу услышать разницу, если долго слушать и сравнивать в лоб, где-то нет. И разницу между нормально пожатым AAC 256 кбит/с и Lossless я так и не услышал, но не расстраиваюсь, т.к. ее слышит 1% испытуемых. Может, "низкоомный" выход Лаконика звучит чуть благороднее. Сложно сравнить в лоб, т.к. он тише. На мой взгляд, большинство приличных наушников, достойных усилителя, являются высокоомными. Много читал, что смартфон не потянет высокоомные наушники, звучит тихо. У меня тянет, 300 Ом сенхи звучат лучше и не тише 50 Ом сенхов. Затычки могут звучать громче, но не всегда. Много пишут, что лампа требует высоомной нагрузки, а вот камни нет. Читаю про ОУ NE5532 - не любит низкоомные наушники. Микросхемный усилитель TPA6120A2 тоже не любит низкоомные наушники. И так постоянно. А кто их любит вообще? Любое устройство, "заточенное" под низкоомную нагрузку, дает меньше искажений на высокоомной. Так что покупайте хорошие высокоомные наушники и забудьте про затычки. Пока что нашел только одно исключение - у Grado все наушники за любые деньги имеют одинаковый импеданс 32 Ом. Зачем так делать? Видимо, большинство хороших наушников в сегменте до $100, такие как HD-595, тоже низкоомные, но приличный усилитель получится дороже самих наушников. Давно хотел побаловаться лампой, присматривался к тому же Лаконику, но были опасения, что лампа шумит. Жаловались на шум у модели HA-03. По замерам вроде нормально, хотя производитель указывает с/ш 78 Дб. У модели Lunch Box Pro заявлен с/ш 80 Дб, по замерам вроде бы ничего необычного, с/ш не замеряли. Сегодня 78-80 Дб - достаточно стремная цифра, но не понял, откуда она взялась. А намерянные 96 Дб - неплохо, но ничего выдающегося, на уровне смартфона. Но я не слышу шума на комфортной громкости. На максимуме слышу гул трансформатора сети и легкое шипение в HD-650; в Xiaomi Hybrid слышно гул и громкое шипение, на минимуме в них тоже слышен тихий гул. Еще одно подтверждение ненужности низкоомных наушников. Высокоомные, мне кажется, хорошо проглатывают шум, а низкоомные его старательно отыгрывают. В HD-650 сейчас плохо слышу шум - или уши устали от музыки, или усилитель прогрелся, обычно его хорошо заметно при громкости более половины, м.б. на 11 часов можно прислушаться, но музыку слушаю на 10 часов и менее. А подключил его к аудиокарте кабелем Hama из Ашана. Не самый фуфлыжный, но не аудиофильский, просто бытовой кабель без экрана и длина метра 2. Рядом телефоны и Bluetooth устройства. Писали, что-то про CDMA. Не знаю, чем характерен именно CDMA и можно ли его сравнивать с 3g, но вроде бы 3G основан на технологии CDMA и имеет в 4-5 раз более высокую частоту. Подносил телефон прямо к лампам - тишина, никаких характерных наводок во время вызова. И E-MU 0202 USB наводок не ловит, а экранировки нет. А вот что сверху торчат голые лампы - не порядок. Надо будет еще поднять эту тему. Не знаю, насколько корректны показания пирометра, но после продолжительной работы усилителя намерял до 130 градусов и если он брешет, то скорее в меньшую сторону. Хотя, это скорее температура внутри лампы. Но руку обжигает.
-
Подошел БП от ноутбука на 19 В. Шумит сильно, а если поднести к усилителю руку - шум усиливается. Подключил к iPhone 4S. Если его держать в руке, то шумит ощутимо слабее. Ну это от ИБП, наверное. Звук, наверное, без усилителя лучше, чем с ним. Не скажу за сцену и прочее. Подключил к усилителю наушники Xiaomi Hybrid 32 Ом - вроде слушать можно. А на HD-650 300 Ом бас слабоват, без усилителя гораздо забористее. Казалось бы, должно быть наоборот. Не, послушал немного - вроде хватает баса. А поначалу как будто с обоими наушниками не хватало. Ничего не понял.
-
http://tubeamplifier.narod.ru/mess085.htm Получается, у SRPP более высокий КПД, не нужны конденсаторы, но более низкое качество. Схемы вроде и похожи, но разные. Про высокое КПД не очень понял, как лишняя лампа его увеличивает, при том, что она является нагрузкой, а не усиливающим элементом? Выходная мощность Lunch Box Pro не указана, но заявлено выходное напряжение 2-5 В. 5*5/32=0,78 Вт? При заявленном потреблении 20 Вт это 0,04% КПД? Реальное потребление не замерял. КПД SRPP не знаю. Возможно, более высокие искажения SRPP компенсирует более высокая мощность. Что лучше: SRPP или повторитель Уайта? Трансформаторная схема, в перспективе, лучше их обоих?
-
Вроде пишут, что Лаконик получше самопальных SRPP, но последний подгоняют под 32 Ома, а у Лаконика выход для низкоомной нагрузки выполнен через резистор и все равно на низкоомную нагрузку работает не очень хорошо, компромиссное решение.
-
Помогите разобраться. Смотрю на схему Лаконика и не очень понимаю, чем она отличается от SRPP. По описанию тоже не понял разницы: http://electro-tehnyk.narod.ru/docs/Laconic_Lunch_Box.htm Верхняя половина лампы VL2 работает в режиме обыкновенного катодного повторителя, катодной нагрузкой которой является нижняя половина лампы VL2. http://r-lab.narod.ru/Rlamp01.htm Одновременно верхняя лампа является катодным повторителем по отношению к нагрузке. В интернете не нашел информации, что Лаконик - это SRPP, тут его даже переделали в SRPP. Так можно ли его отнести к SRPP, если нет, то почему и чем он является на самом деле? О, совсем забыл, это катодный повторитель Уайта. Но в чем разница с SRPP?
-
У Лаконика в инструкции не сказано, что его нельзя включать без нагрузки. Т.е. можно? Я хочу на лету переключать наушники, не хочу выключать и включать усилитель. Уже делал так, ничего не сгорело. Я правильно понимаю, что резисторы R8 при отключенных наушниках являются нагрузкой? Подключение низкоомной нагрузки опасно для усилителя, или просто вызывает искажения?
-
Купил просто потренироваться в пайке и побаловаться, меня в нем привлекло то, что в Audiotrack Dr. Dac такие ОУ стоят. Но теперь понял, в чем подвох - в этой схеме буферов нет.
-
Спаял такой усилитель на NE5532P. Еще не включал. Какое питание ему нужно, при каком напряжении будет работать лучше?
-
Пока собираюсь с мыслями и жду паяльник, слушаю Lunch Box Pro. Никакого теплого лампового звука не услышал, но это ожидаемо, т.к. тестами никакой теплоты не выявлено, искажения очень низкие. Обычно, слушаю музыку в наушниках Sennheiser HD-650, подключая их к E-MU 0202 USB, X-Fi, iPhone или iPad. Звук полностью устраивает, звуковые карты звучат получше айфона, но и айфон устраивает. Некоторые скажут, что цироз звучать не может и прочее. Ну не знаю, к чему придираться, все хорошо. Не знаю, какой динамики и прокачки не хватает. Подключил Лаконик к 0202 - сначала была эйфория, но я так и не понял, что улучшилось, откровений не случилось. Появился хороший запас по громкости. Всегда случаю на максимуме. Современная музыка иногда громковата и может вызвать неприятные ощущения, а старая играет нормально, можно и погромче. Иногда появляются неприятные ощущения - чуть убавляю громкость. А у Лаконика ставлю крутилку часов на 10. А на половине начинают дрожать уши. Вроде не больно, но долго не слушал, даже как-то страшно. Наушники хорошие, вроде никогда в них не слышал хрипа и пердежа, пишут, что у них хорошая перегрузочная способность, но не знал, что настолько. На этом пока и закончились открытия и откровения. Может, лампы еще прогреются, а сколько ждать и на что обращать внимание? Вообще, наигравшись с техникой пришел к выводу, что она не важна и никаких новых эмоций и чувств, которые так любят описывать аудиофилы, она не добавляет к записи, если их не было при исполнении. Любимая аудиофилами экспрессия Горана Бреговича никуда не исчезает и на дешевых мультимедийных колонках.
-
@I_Avals Спасибо, но они уже не совсем ламповые и, судя по всему, та же схема, что с двумя лампами. Я правильно понял, что если нет трансформатора, то нужна вторая лампа для согласования сопротивлений, как повторитель? Или транзистор вместо нее. @Alex-007 Я еще тут не все прочитал, скачал учебники, но их потом прочитаю. Без них откуда знать, почему взято именно двойное сопротивление и т.д. Тут часто пишут про третий класс. Закону Ома в школе учили, но не более, многое я узнал сам намного позже, даже вытянуть из учителей не вышло. И к чему его приложить? Напряжение анода - 120 В, почему тогда 220 В, откуда ток отсечки 0,2? 0,026 тоже получено из закона Ома? Я не критикую схему или вас, просто показываю, что понять такое не получится, а спаять можно, но толку?
-
Да. Вы можете справедливо сказать, что я хочу, чтобы мне разжевали и в рот положили, и вообще, приперлись тут неофиты. Кто же не хочет? Ну вот есть самая простая схема на 6П9. Для новичков, для меня. Только за ТВЗ 1-9 просят 3200 и еще перематывать его. Вот это бред. Да я Лаконик дешевле куплю. И лучше. Я пока не могу нарисовать схему, других схем на одной лампе и паре вспомогательных элементов пока не нашел, которая может без трансформатора работать с наушниками. А 32 Ома - что его, с затычками слушать? С 300 Ом вроде можно работать. Буду благодарен за схемку, или за инструкцию, какую лампу вместо 6П9 взять и какие номиналы обвязки. Готовых схем полно, но они более сложные или с трансформатором.
-
Ну вот читаю статью. Откуда он взял красную линию, как увидел ток покоя 0,026 В? Мало информации, не могу я думать своей головой о непонятном. У меня наушники 300 Ом, а не 32 Ом. Ток будет 6,7 мА вместо 62,5 мА. А я в графике потерялся. И дальше информация не воспринимается, непонятное наслаивается на непонятное. Для идиотов не расписано. Надо начинать с более простого. Я могу пока просто повторить ту схему и подключить к ней именно 32 Ом наушники. Извините. Понятно, что для вас это тупые вопросы. Полезнее ответ "да/нет", а минусы эти не помогут. Люди начинают с триодов, приходят к пентодным двухтактам. Бред? Я сколько эти ПДД не читал, пока за руль не сел - так и не научился ездить. Значит, можно покупать ТП205-4 и 6Н6П? Возьму 140 В 40 мА обмотку. Один ТС на одну лампу нужен, судя по ТТХ?
-
У меня искрил миниджек при соприкосновении с корпусом компьютера. Соединял с активными колонками, с ноутбуком, работающим от сети. Нашел напряжение на корпусе компа. С колонками не разбирался, вроде же они с трансформатором. С ноутбуком стал подключать при работе от батареи. А потом оказалось, что один канал аудиокарты имеет шум на 20 Дб больше другого. Может, это связано, может и нет. Думаю, должно либо работать, либо нет, если сгорел ОУ, но кто его знает, м.б. подпалил немного? Не нравится мне все это. Часто современная техника с железным корпусом рассчитана на заземление и ОЗУ, которые не всегда есть, а конденсатор может пробить на корпус.
-
Исток или производитель. Они указывают 6,3 Вольт. Василичь указывает 6,7 - типа просядет. А может, ему просто нравится завышенное. http://www.orbit.energoportal.ru/transformator-tan-65-3-631603.html Еще этот смотрел. U1 220В U2 285В 0.15А U3 40В 0.1А U4 6.3В 2.5А Вроде маловато накального, но на первое время должно хватить. С учетом просадки на диодном мосту получим 285*1,3=370 В, правильно? Вот опять же, анодное у 6П9 - 300 В, а советуют все побольше, да поэкстремальнее. Чтобы потом на наушники 500 В пробило. А сколько надо? Меньше? Просто Василичь сюда пришел и всех раскритиковал, что лампы у вас всех слабые, для радиоточки и т.п., надо мощнее. Куда мощнее, зачем? Но по результатам его лабораторной работы победила 6П6С. Анодное у 6П6С 120 В 30 мА. Можно взять у ТП205-4 обмотки 2x(140V x 0.04А), должно впритык хватить. Еще останется 2x(160V x 0.04А). Можно баловаться с 6П9. Но хватит только на одну лампу. Статью почитаю. До этого читал про SRPP в шкатулке. Что-то сложно это все, пока надо собрать простой триодный однотакт, потом с ним побаловаться, подключить пентодом, потом добавить вторую лампу. Пока я это все читаю без практики, все эти цифры мне ни о чем не говорят, в голове смешивается, все эти буквы 6Ж-6П. Самое главное - можно 6П9 подключить к наушникам через конденсатор? 6П6С сама по себе работает, без раскачки? ТП205-4 сойдет? Потом тор куплю под конкретные лампы, может быть.
-
Думаю, эту мысль думали за сто лет до меня и если бы в этом что-то было, то уже бы об этом написали в учебниках. Просто не очень понятно, зачем все выводы с трансформатора связывают с землей. А потом какие-то блуждающие паразитные токи. Надо ли вообще земляную шину соединять с корпусом, чтобы на нем был отрицательный потенциал? Нужно ли гальванически связывать анодные и накальные обмотки? Мне кажется, на большинстве схем они связаны, пусть и через резистор. А что происходит, если мы заземляем корпус? Однажды я узнал, что на корпусе компьютера есть напряжение. Оказывается, это нормально, когда входные кондеры соединены с корпусом и т.д. Подозреваю, что так я звуковуху подпортил. А на входных разъемах усилителя, как я понимаю, тоже есть потенциал. Вроде бы гальванически развязан от сети, от корпусов другой аппаратуры, но вдруг? Часто пугают статикой и от нее что-то выгорает, хотя во всех современных разъемах сначала подключается земля и она должна уровнять разность потенциалов. А в RCA, похоже, сначала может соединиться центральный контакт, сигнальный. Или я зря волнуюсь? Но все-равно же если на входных контактах напряжение, то оно и на источнике звука. И на том, что еще к нему подключили. А потом непонятки, откуда гул. Или почему искрит. Может быть, там не может появиться большого тока. Если все работает в штатном режиме.
-
Приношу свои извинения. Много читаю чужих непонятных цифр и проблем, смотрю разные трансформаторы и уже запутался. Искал по токам и напряжениям и что-то нашёл, но уже все запуталось. Не могу понять, они эти напряжения указывают с учетом нагрузки, или на холостую? 6,3 на холостую не годится. Если с нагрузкой, то анодное как, оно просядет от указанных значений, или нет? На каких лампах можно делать безтрансформаторный усилитель для наушников 300 Ом? Не усилитель "ламповый высокого класса", а чтобы не сгорело. Без затей. Не очень понимаю, зачем наушникам мощность. У меня громкость избыточна от аудиокарты или айфона. Есть мнение, что выход аудиокарты - это линейный выход, а не наушниковый, рассчитан на высокоомную нагрузку, наушники раскачивает плохо, а с низкоомными работает почти в режиме КЗ. Усилитель лучше раскачивает наушники, даёт больше динамики. В чем измеряется динамика и раскачка? Я так понимаю, что в эпитетах. А нас интересует крутизна нарастания, да? Для чего наушникам мощность более 1-2 Вт? Аудиофилам этого хватает и для колонок.
-
@Василичь Вы писали, что лампа 6П6С - минимум для усилителя для наушников. Она сама по себе не работает, нужна 6Н9С для раскачки? Или какая нужна, как выбрать? Мне показалось, что 6П6С не очень популярна в усилителях, конкретных схем мало. Не умею паять усилители и знаний в радиоэлектронике мало. Хочу начать с одной лампы, лишь бы работало. ТВЗ пока покупать не хочу, сначала нужно сделать нормальный усилитель. А начать думаю с однолампового усилителя на 6П9. Потом сделать что-то сложнее, можно на 6П6С. Ставить ее в эту схему? Какой подобрать трансформатор, чтобы можно было поиграться, а потом собрать с ним нормальный усилитель? http://www.orbit.energoportal.ru/transformator-tan-120-4-765238.html U1 220В U2 330+330В 0,12А U3 50В 0.05А U4 6,3В 3А U5 6.3В 3А Вроде этот подходит, даже с запасом на будущее. Можно сделать среднюю точку, правильно? А 330 В - не слишком много? Но он дороговат для моей задачи. http://istok2.com/catalog/8/ ТП205-4 ( ТАН8_220_50) Унифицированный анодно-накальный трансформатор 36W габариты: 70x75,h=85mm. 220V => 2x(160V x 0.04А) 2x(140V x 0.04А) 2x(20V x 0.04А) 2x(6, 3V x 0.8А) Стоит всего 300 рублей, вроде можно получить выбор анодных напряжений, но ток накала маловат, у вас написано 3А.
-
Во всех схемах, в обсуждении часто говорится о земле, массе и т.п. Но откуда у нас взялась земля? На ней минус с трансформатора. Т.е. на корпусе и шине массы минусы всех напряжений. А электроны движутся от минуса к плюсу. Я правильно понимаю? Как и в автомобилях.