NBN

Ну вот и вылезло хамство - первый признак сектанства ) Очень слабы в своей вере, чуть что, сразу в кусты и бумажкой прикрываться

Ну так какая цифра? Как только ответите - сразу всё прояснится...

Этого ответа там нет, поэтому и хочу услышать цифру, но вижу просто сектанство с этим КВОД-ом.

@VALERII Тоесть цифры назвать не можем, только бла бла бла...

Почитаю, если ответите на один простой вопрос, какое должно быть общее усиление УНЧ без учета ООС, чтобы начал работать мост?

@Alexandre Слух является адаптивной системой - это значит он сам подстраивается к уровню шума и не замечает его. Квод при высокой громкости своим выходным спектром загаживает все частоты вместе с гармониками, получается массаж ушного нерва и короткий по времени ВАУ-эффект.

@Витёк Симуляторщики занимаются фундаментальными исследованиями, но они не умеют извлекать из них прибыли, просто не мешайте им...

"Правильные" - это разработанные с учётом MTBF (Mean time between failures — среднее время между отказами, наработка на отказ), а не как василичь...

На другой акустике будет наоборот...

Краткость - сестра таланта, но мачеха успеха. Уже хочу купить ПП...

Вот тоже бы хотелось послушать ВВС, если он существует в природе...

@Tartamon Извините уважаемый Tartamon, но я не про английский текст (который вы добавили после), а про похвалу БЕГЕМОТ-а усилителя по схемотехнике похожего на КВАД. Даже сам автор признаёт, что есть лучшие решения, но тогда не было нужных компонентов. Интервью с Mike Albinson

@Tartamon Так про что там? Можно перевести?

А зачем? Эту "хромую утку" уже давно препарировали Тестировали на резистивной нагрузке - выдающихся параметров не получилось.

Ну как бы это помягче сказать, есть например более сложная техника как МРТ-томографы или аэропортовые радиолокаторы, так и у них есть куча артефактов (фантомных изображений) Если построить векторную диаграмму моста, нагруженного на комплексное сопротивление - то получим несколько точек оптимальных значений. Ещё добавим шум коммутации выходных транзисторов. Получаем шарманку папы Карло. Может всё дело в шуме, который маскирует высшие гармоники?

LOL, мост раскритиковали сами англичане, и больше такой фигнёй никто не занимается.

Чисто технически и забанили, за нарушение авторского права. Можно публиковать только свои схемы.

http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/171159-bob-cordells-power-amplifier-book-805.html

При малой выходной мощности усилитель работает в классе А, прямо от усилителя напряжения через резистор 47ом. Получается Вау-эффект. То, что потом начинаются искажения, и усилитель превращается в маленькую средневолновую радиостанцию уже никого не волнует.

Пока пишете всё складно, у Вас очень хорошая интуиция. Но хотелось бы увидеть Ваши усилители.

Это вне всякого сомнения, но кто их видел?

Вообще речь шла о последовательном соединени накала и выравнивании напряжения, но кто-то шибко умный начал придираться к словам, я уже сильно сомневаюсь, что василичь был инженером, максимум киномехаником в местном доме культуры...

Вот только врать то не надо...

Тебе наплевать на жизнь людей, главное подешевле, тебя интересует только прибыль, даже предохранитель жмотишься поставить в фонокорректор.

Спор очень даже о чём, о электробезопасности, сразу видно - кто понимает физику и логику, а кто одобрямс любую экономию - главное подешевле и фоточку с самопиаром не забыть...