Viewer

Оказывается, тут, мудераторы и пр. вообще не понимают, что такой инверсный вход OPAMP. Потенциал инверсного входа всегда ноль или близок к нему. Ну это так, на пальцах.

И это - правильно. Более того, надо пользоваться теми инструментами, которые заточены под ваши задачи. Microcap, LT, Tina-TI и др - это аналоговые симуляторы, хотя там есть и цифровая составляющая. Proteus пытается охватить все, но не складно получается. В общем, применяйте правильные инструменты под конкретную задачу.

Вы больше так не шутите Входное сопротивление у обычных ОУ: по +входу высокое, по -входу очень низкое, практически - ноль.

Алтай - "непуганные" алтайцы, кони дикие, очень и очень занятные олешки - кабарга. Вот там можно отдохнуть от напряга, в т.ч. от участия в БД в Новороссии.

Для современных биполярных транзисторов, ШИМ на активную нагрузку в десятки-сотни кГц - это переключательный режим.

Ну и наконец, практическая схема компенсации смещения выхода (компенсация по инвертирующему выходу: RV - многооборотный потенциометр, 100 Ом. Почему нужна схема компенсации, запитываемая от обоих источников? Потому, что VOFF может иметь любой знак в пределах оговоренного максимума по datasheet-у. График изменения выходного напряжения при изменение входного от 0 до 1 mV: Как видим, остаточная нескомпенсированность выходного напряжения: 0.269 mV и зависит она только от точности выставки делителя RV + температурные эффекты. Коэффициент усиления: 99.563+0.269 = 99.832. Погрешность: 0.17%.

Аналогично, если требуется схема с компенсацией смещения по инвертирующему входу, то, с учетом суммирующего действия от двух сигналов ( VIN и VOFF), концептуальная схема компенсации смещения выхода к 0 будет выглядеть так:

Вы на листочке и с кулькулятором начните думать. Или Вы думаете, что ракеты наши с 60-х годов тоже на Мультисиме летали? Вот Вам концептуальная схема компенсации напряжения смещения: - ОУ имеет VOFF = 10 mV; - схема на ОУ в инвертирующем включении имеет Ку = R2/R1 = 100; - без компенсации, напряжение смещения выхода в идеале: VOFF * Ky = 1 V (в реале = 861 mV); Применяем схему компенсации смещения по не инвертирующему входу ( а можно и по инвертирующему сделать). С учетом того, что усиление по +входу не равно усилению по -входу, учитывая еще входные токи и разбаланс токов, добавочное напряжение на +вход для компенсации выходного смещения не будет равно 10 mV, а только около 8.54 mV. Точно рассчитывать это значение нет смысла, поэтому ставят подстроечные резисторы.

Схему привести не судьба?

Осциллограмму пульсаций и помех очень хочется увидеть: напряжение 5, 10, 15, 30 В при токе 2 А. А также спектральную мощность помех в диапазоне от 1 Гц до 1..10 кГц. "Прецизионный мультиметр" - это вообще ни о чем.

При инвертирующем усилителе - подать на не инвертирующий вход небольшое напряжение, которое скомпенсирует напряжение смещения конкретного ОУ. Важным, для расчета схемы подачи напряжения компенсации, является заданный коэффициент усиления схемы. Например, если типовое Uсм = 50 mV и Ку_схемы = 1000, то без компенсации выход ОУ выйдет в насыщение Uвых = 0.05*1000 = 50 V. Схемы компенсации приведены выше.

В общем случае, для "старых" ОУ с большим напряжением смещения и большим схемным Ку и вариантами компенсации по входу и оконечному каскаду, использовалась вот такая схема (с вариантами):

"Не смешите мои тапочки". В spice-моделях ОУ (generic и, тем более, в конкретных моделях от производителей), начиная с level 1 (ideal), продолжая level 2 (three stage) и заканчивая level 3 (Boyle model) - везде присутствует параметр VOFF - напряжение смещения выхода. В generic - это 2 mV, в моделях конкретных ОУ - в соответствии с datasheets.

Самый простой и доступный для "пионеров" - автогенератор на колечке.

График открытия:

Шутки ради, но древнее дерьмо IRF740 открывается при 3 V ( 2..4 V)

Конечно, как и варианты "вылечить" звук кислородной медью, пассами над проводами и прочей хренью.

Да легко. Тем более, что я опять занимаюсь высшими сферами - отечественными процессорами, Мультиклетом. Вероятно скоро Эльбрус (новый) войдет в сферу моего внимания. P.S. Меня не так просто отправить в отставку

Дружище! Тебе напомнить, что я на 8-ми битнике i8080 aka ИК580 (ВМ580) делал навигацию 32-битную? ( правда - фикс.точка, но это высшие сферы)

Осталось только выяснить, сколько будет стоить аналогичный западный "аналог"

Вещь хорошая, подтверждаю. Для приводов, резисторных нагревателей - самое то. Для лампочек - дорого Цена адекватная была бы 250-300 руб. за шт. при пакете из 10 шт.

Ну.. это твое право чушить, мое право наставлять на путь истинный. Всегда, во float формате выполняется вычисление коэффициентов и только потом умножение на переменную величину. Ай, какой красота - перерегулирование 25%. За такое - яйца отрывают в порядочных конторах.

Есть. Прямые руки, подбор ЭРЭ, наличие измерительных приборов и вменяемая настройка. Только не надо пытать меня - как это сделать. Ограничения этой схемы понятны по моей симуляции. Ее предел 20-30 Вт на уровне питающих напряжений 25-30 В, сопротивление динамиков около 8 Ом.

Если уж и надо улучшать схему питания служебного с помощью TL431, то вот такой простой вариант - вполне: - выходное напряжение 11.6 В ( подстраивается R4, R5); - допустимое входное напряжение 12.6 .. 36 В; - нестабильность по входному напряжению: 4 mV; - нестабильность по температуре 20..40 С: 17 mV. (использование терморезистора в нужном месте снижает до тех же 3-4 mV); - нестабильность по току: -- 0..500 mA, 6 mV; -- 0..100 mA, 1 mV.

Схему включения TL431 по ссылке - не стоит повторять никогда.