alexg-nn

Кстати, если кому интересно - в документе 5951-2826 (называется Operating Manual Agilent Technologies Single Input Electronic Load Family) есть в конце такой интересный раздел "Considerations For Operating In Constant Resistance Mode". То есть, там описывается, как нагрузка осуществляет работу в режиме CR. Я не буду переводить или приводить здесь весь текст, он достаточно объёмный. Но вот что интересно. Нижний диапазон CR нагрузка имитирует через режим CV, используя для опорного Vref для умножающего ЦАП сигнал с сумматора токов шунтов. Верхний и средний диапазон CR нагрузка имитирует через режим CC, используя для опорного Vref для умножающего ЦАП напряжение с диффусилителя входного напряжения. Что удивительно, в новых нагрузках N330x используется "обычный" неумножающий ЦАП с выходом по напряжению и микросхема мультипликатора AD734. Так вот, ей на вход подаётся всегда только сигнал с сумматора тока шунтов и задание с ЦАП. То есть в этих моделях CR всегда осуществляется через эмуляцию только режима CV. Мне интересно, почему они отказались от варианта предыдущей работы в режиме эмуляции CC.

Пардон за некропостинг такой давней цитаты. Но просто плотно изучаю схемы этих нагрузок и должен поправить для тех, кто дочитает до сюда - в нагрузках 6060/6063 и 60501/60502 в качестве ЦАП использовался умножающий DAC1230, на вход которого в качестве опорного подавалось или напряжение -10В с ИОН, или с диффусилителя входного напряжения, или значение тока с сумматора шунтов. Так что режим CR там был именно с умножением.

Джентельмены, напишите своё видение, если не трудно вот по какому вопросу. В нагрузках от HP/Agilent/Keysight (6060 и N330x) в силовом модуле используется схема, где у каждого мосфета есть свой шунт и дифф усилитель на него, сигналы со всех них суммируются потом в другом ОУ. А вот все остальные многочисленные нагрузки от Rigol (DL3021), BK Precision (3500, 3600) и прочих достаточно серьёзных производителей (на мой взгляд, по крайней мере) используют схему, где каждым мосфетом по прежнему рулит свой ОУ (как и в первом варианте), но измерение тока происходит уже только на одном общем для всех ключей шунте. Казалось бы, второй вариант всем хорош - меньше прецизионных ОУ и резисторов в их обвязке требуется. Но меня не покидает вопрос, почему же ребята из HP так не сделали, а пошли как будто по более дорогому пути. Есть ли в этом какие то выйгрыши в точности или в чём то ещё?

Ребята, привет! Решил не создавать отдельную тему, поскольку вопрос касается электронных нагрузок и, в частности, схем Agilent'а, которые часто здесь обсуждались. Изучаю схемы двух нагрузок: постарее 6060B и более продвинутую N3304. Они обе на 300Вт, 60В, 60А. Так вот, они во многом похожи, но есть и разница. В старой 6060В в узле усиления для шунта использовался OP270 с двуполярным питанием. И сумматор токов со всех ячеек был простым (он там снизу на той же картинке), с ручным потенциометром калибровки нуля. А в N3304 в качестве усилителя для шунта выбрали AD8551, он однополярный и для компенсации нелинейности на низких токах его сместили за счёт прецизионного 2,5В источника тока где то на 92мВ. Сумматор тоже стал хитрее - очевидно для грубой компенсации того самого смещения они используют то же прецизионное 2,5В (только отрицательное), а для тонкой установки нуля - ЦАП от просессора (вход TRIM_DAC). Эти элементы установки и избавления от смещения я на второй схеме отметил оранжевым. С этим вроде понятно. Собственно, вопрос мой - а для чего они в сумматор тока заводят сигнал с уровнем входного напряжения (VMON_INV)? При номинальном напряжении на входе 60В получаем VMON_INV в райне -10В. После U27 и делителя на R261/R264 там на сумматор поступает примерно 3,4мВ. Зачем они там, есть идеи?

@mail_robot, как вам такая схема питания? Постарался учесть ваши замечания (если правильно их понял, конечно ) Да, забыл поменять на схеме, моделировал в LTspice с 47pF. @Vovk Z , по поводу резисторов "Плавно"/"Грубо" - под это просто нету места. Про уплывание из-за температуры - бог с ним, принесу термостабильность в жертву компактности. А по поводу компаратора и переключение диапазонов я подумаю. В любом случае большими красными буквами напишу "Не подключать нагрузку без питания." и "Установи ток в 0 перед подключением нагрузки!" @Alex Falcon 1. Эту схему питания неоднократно видел в сети и ни разу, честно говоря, не встречал схемы с одним плечом. Миллионы, конечно, могут ошибаться, но я пока остановлюсь на этом варианте. 2. Тут соглашусь, наверное ОУ это не так важно, если уровни в пределах максимумов. 3. А это зачем? На агилентовских схемах типа 6060 (которые я брал за образец) не встречал такого. 4. Да, уже сказал выше, должно быть 47pF. 5. В этой же ветке раньше обсуждалось, что можно поставить 826 на "драйвер", а 823 на усилитель ошибки, поэтому так и запроектировал. Поменял оба на 823 - в LTspice вроде всё осталось так же. Хотя возможно модель 826 не для этого типа была. В любом случае - хорошо, поставлю везде 823 - номенклатуры меньше 6. А разве для этого мне не потребуется такой же ИОН для положительного питания? Откуда взять точную уставку то? 7. Некуда уж кнопку то пихать Буду провода скидывать, по нашему, по колхозному 8. По идее весь стенд открыт и предохранители на виду. Но посмотрю насчёт светодиодов. 9. Да, разумеется, 3590S-2-103L 10. Хорошее замечание, проглядел это у агилентов, поменяю.

Нет, в Kicad'е.

Добрый день! Пардон, что вторгаюсь в чужой топик, но уж больно атмосфера дружная Возникла необходимость сделать "небольшую" по меркам этой темы нагрузку на 60-80Вт (до 10А, максимум входное напряжение до 30В). С интересом прочитал как эту тему, так и смежные темы участников. По мотивам всех обсуждений родил вот такой вариант. Уважаемые мэтры, поглядите одним глазком Мне это для "домашнего применения", так что сильно не пинайте Но за советы буду благодарен.