Andrey Prinyov
-
Постов
149 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Andrey Prinyov
-
Не раздельно, а синхронно 4 канала усиления, (4 усилителя). Можно, конечно, и в цифре, но в аналоге - по феншую. Идея - вообще на каждый динамик (трехполоска) свой усь, но у меня пока только два уся и два цапа. Поэтому ВЧ+СЧ - в аналоге и и механически сведу, ну а мидбас с этой парочкой - в цифре. -
Баланс не нужен. Хочу ДСП и биампинг.
-
Точно! Я уж и забыл. Здорово, когда все работает. А они точно оба одновременно работают? Там вроде еще переключение А и Б выходов.
-
@Signus Михаил, а можно на один контроллер два РГ Никитинских повесить? РГ вроде на SPI висит и только в слейве? Вроде должно работать. Развейте пожалуйста сомнения. Охота четыре канала регулировать в аналоге. Синхронно все четыре. Не соображу, можно ли два сдвиговых регистра запарраллелить.
-
Спасибо. В протокол не углублялся, так, по верхушкам прошелся. Поэтому непонятки.
-
Здравствуйте. Интересное обсуждение. Мне как раз тоже "необходимо". Позвольте вопрос? Если к USB подключить одновременно (при включении ПК) два идентичных устройства (Amanero, одинаковые VID PID), не будет ли конфликта? Т.е. будут ли они определятся как два разных устройства?
-
Желательно.(это я к тому, что результат ваших опытов коррелирует супомянутым известным брендом) Но последовательные фильтры обладают одним интересным качеством - он вроде первый порядок электрически, но крутизну спада (при определенных условиях) обеспечивает как второй порядок, поэтому широкополосность не обязательна. Но ВЧ обязательно низкорезонансный (на вскидку около 1кГц ). Читайте статью про фазоминимальную акустику и последовательные фильтры. По моему - совсем не в тему. Да. Пора заканчивать. Давно пора.
-
Нет. Поинтересуйтесь концепцией Dunlavy Audio Labs. Или вариант нашего любителя Теория и расчёт фазовым методом последовательного фильтра для АС - проект минимальнофазовой АС. В обоих случаях (а подход разный) - фильтры 1-го порядка которые не искажают импульс, а значит широкая область совместной работы динамиков.
-
@Varios systems не оспариваю полезности вашей разработки, но в звуковоспроизведении, в частности у АС, есть куда более серьёзные проблемы чем ровность АЧХ. На первой картинке бурст-тон ВЧ и СЧ динамиков сведенных по установившейся фазе (якобы когерентных) без фильтров (геометрически). Обратите внимание на начало атаки (импульса) с разницей почти 1 мс. В звучании такой сдвиг будет означать замыленность или мутность. Зато фаза сведена. И так у всех пар разнодиапазонных динамиков ввиду различия их BL/m. Что с этим делать? А вот мы вводим фильтры и картина усугубляется. Посмотрите на сигнал типа меандр пропущенный через ФВЧ и ФНЧ 3-го порядка и сложенного электрически после прохождения (правый столбец). Где меандр? Что это значит для звука? Еще больше изуродовали атаку и хрен знает что с ГВЗ (фазой). Получается - ни стерео, ни прозрачности. А вы какую то АЧХ ровняете. Лучше, как вы и сказали, сделать программное деление ни БИХ фильтрах и поканальное усиление с кучей ЦАП и УМЗЧ. Или один хороший ЦАП, один хороший усь, и правильную акустику. И ровнять ничего не придётся; сделал раз и спи спокойно. Делавшие программное деление со временем возвращаются к классике (по материалам вегалаба) . Может что то не так делали, не все же программисты и не смогли под свой случай правильные фильтры написать.
-
Как говорит широко известный в узких кругах Юрий Макаров - прозрачность тракта определяется всеми его компонентами и приводит аналогию со стеклами, которые символизируют компоненты тракта. Если все стекла слегка мутноваты, то замена в пакете одного мутного на более прозрачное не сделает весь пакет более прозрачным. Но даже если слышимого эффекта не будет, такая замена однозначно лучше. Ведь можно (и нужно) постепенно совершенствовать все компоненты тракта.
-
@Varios systems Хайэндщики такую приблуду предадут анафеме. Лучше не кривить, что бы потом не прямить. Да и СЧ-ВЧ выпрямить не выйдет. Гораздо эффективнее привести в норму уровень ранних отражений. Ну и АС правильные (Dunlavy например), и не обязательно с ровной АЧХ Хотя для Саба самое то. Для двух сабов. DBA
-
Да, и вероятно, разочарование мое связано именно с ним. Платы усилителя по длине хоть и меньше внутренней длины корпуса, но уголки внутри мешают ее установке, и без полной разборки ни снять ни поставить платы не выходит. Самый грязный вход, сетевой, просто лежит на входе одной из плат. И самый досадный косяк - кнопки. Надо было выделить кнопку включения, поэтому одну кнопку купил черную (ну понравился черный цвет), а то что кнопки с подсветкой и светодиод контроллера горит именно в выключенном состоянии у меня в голове как то не сложилось. Но, на всякий пожарный, хотел купить три одноцветных кнопки и, думал что так и сделал, а открыв посылку обнаружил, что их там две. Михаил, если вы используете AH-D6, хочу поделиться твиком. Выкинул на своем из питания ЦАПа и ОУ фильтра и дифа электролиты, и воткнул стабы Назара. Когда поменял на Vref - как будто простыню с АС снял, потом заменил на ОУ - ещё одна пелена ушла. Теперь на очереди замена на внутреннем ОУ ЦАПа. Вокруг МС ЦАПа стояли Елена керафайн и силмик2, возле ОУ ничиконы. http://s-audio.systems/blog/psu-without-electrolytic/
-
А я вот разочаровался в большом дисплее. Мне кажется, поменьше лечше бы смотрелось.
-
@-Baton- нет. Пару пультов попробовал. От одного вообще не было реакции, от второго только убавление звука. Посмотрел сигнал на приемнике в момент передачи - там что то похожее на NEC только перевернутое. Надо протокол подробно изучить, что бы вывод сделать, либо о пригодности передатчика, либо о том, что передается не NEC, да все лень, увлекся цапостроем.
-
@star брал пульт, и в гости. Там программировал его и потом дома смотрел: работает - не работает
-
@star Подробности вы и сами сможете найти в ДШ. Оба ОУ полевые входы, у обоих порядок номиналов резисторов делителя ООС одинаковый, нагрузочная способность одинаковая. питание и требования к монтажу одинаковые. 1655 более высокочастотный, тут уже надо смотреть по месту (тому кто знает как смотреть). В общем, на первый взгляд, можно менять и надеяться на лучшее
-
@star тоже не понимаю в схемотехнике, но судя по ДШ менять ничего не надо. А по поводу коррекции наOPA134 - забейте.
-
Просто формула упрощенная, для таких как я, которые не учились физике. А так то вы в курсе, что сопротивление - величина комплексная, поэтому не понятно чему удивляетесь. Плюс, если память не изменяет, в нашем случае делают согласование по мощности. Да и никто не делает входное сопротивление маленьким что бы не нагружать источник, обычно около 50+ - кОм. а схема есть?
-
например. Или просто посмотреть номинал входного резистора, (между входом и землей). Это и будет примерное входное сопротивление. Формула для расчёта согласующих приведена в пдф автора на РГ. Арифметика, 5 класс. Как пример, R42 - и есть входное сопротивление.
-
У меня к примеру, значение громкости при повороте энкодера в минус вместо уменьшения могло увеличиться. Потом прошло. Энкодер такой. А в прошивке принято изменять значения подобного рода инкрементированием и декрементированием, т.е. изменением существующего значения на единицу, Так что любой "провал" на каком то определенном интервале исключен. Я сейчас учусь программировать МК, поэтому захотелось поумничать.
-
Это вряд ли. Скорее с резисторами чехарда. В прошивке значения, отправляемые в сдвиговый регистр, меняются строго.
-
Это я понял. Про эти два пина. Не пойму как названы RTS , CTS. A, CTS вижу, RTS видимо, RST(21 pin). Прошу прощения, вчера разбирал этот вопрос с головной болью, и затупил конкретно.
-
У микросхемы CH341A есть полный набор сигналов COM порта, но в даташите на CH341A обозначения пинов не соответствуют общепринятому обозначению контактов COM порта. Кто понимает китайский инглиш пожалуйста подскажите, какие пины на CH341A соответствуют пинам СОМ порта? Вот таблица пинов CH341A в режиме UART . Вот отсюда. И СОМ порт рядышком конечно же. Нужно прошить один PIC контроллер, а поскольку программатор на CH341A есть, то покупать специальный для пиков не хочется.
-
@Sufiyarov Luciano канал посмотрите. На сабовый алюминиевая банка подойдет лучше всего.
-
Не запаяны по рекомендации автора. С ними часы отстают. Это временнОй кварц, не системный. Рекомендовано 6пФ, или вообще не запаивать.