Перейти к содержанию

Ликин

Members
  • Постов

    28
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Город
    волгоград

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой
  • Сфера радиоэлектроники
    блоки питания
  • Оборудование
    с 1-73

Посетители профиля

882 просмотра профиля

Достижения Ликин

Новичок

Новичок (1/14)

  • Преданный
  • 10 постов на форуме
  • Месяц на форуме
  • Год на форуме
  • Неделя на форуме

Последние значки

0

Репутация

  1. Последня фотка что сключа питание 265в клетка 50вольт по высоте по горизонтали 2мкс частота 125 кгц. Про слабость щупа не понял?обычный щуп р6100 вход игрик это тумблкр на постоянку перекинуть?
  2. Вы скажите какую абсолютную величну нужно показать7 вы то прибаутками то под...бками изьясняетесь.
  3. Убрал вот что получилось на первой ножке, со снятием кондера изменилась картинка на ключе это нормально?
  4. Об этом и речь что никуда и я так думаю изза этого шли пропуски не 1 а несколько импульсов. На малых токах до 0.5а норм. Поэтому увидев похожую проблему на ранее рабочец схеме обратился. Такая же ситуация и тут излишняя индуктивность но обвязку 1 ноги изменю и пересриму картинку. На первых фотках явно видно что ток не разрывной вот я и провел параллель
  5. @Starichok уберу сфоткаю разницу. @ummagumma я понимаю Ваши эмоциональные чувства и желание закидать какашками менее опытных товарищей. В погоне за своими эмоциями видимо не разобрались что же написано, Все картинки что я выложил в т.ч. сигнал с 1 ноги полностью соответствует схеме что привел выше. Те цитаты которые Вы надергали из моего поста относятся совершенно к другому случаю который, я просто привел в качестве примера почему пропуск импульса идет. если бы я блок запустил без обратной связи он бы бахнул сразу. Я описывал случай кода в качестве нагрузки для ключа вместо трансформатора использовал дроссель. Чтоб просто посмотреть регулировку КЗАП без ОС.
  6. Я знаю я же написал, что отлаживал схему на предмет регулировки кзап, и нагрузка там была не трансформптор а индуктивность в виде дросселя чернз который ключ качал ток. А сигнал с шунта через рс цепь подавал на 3 ногу. Поэтому на рпботпющем блоке я рс цепь трогатб даже и не стал а пошел по пути изменения индуктивности. Вот картинка с 1 ноги
  7. Просто все оказалась, расчет был для трансформатора, еi22 он содержал 45 витков, и еi 22 тоже были но по зппарке взял ei28 а для него расчет содержал всего 20 витков по факту у меня было намотано на еi28 вдвое больше витков. Индуктивность конечно отличалась от расчетной. Но я сразу этого не заметил (наверное устал хотел быстрее собрать) когда собрал пошел этот пропуск, ввел зазор стало лучше, когда снял трансформатор понял ошибку смотал первичку все встало на свои места. По поводу 1 ноги я сфоткаю, но она не причем. Щас начнут кидать тапки но там 3 нога виновата, и как раз из-за большой индуктивности. Перед этим случаем проверял работу регулиррвки кзап (при оьсутсвии обратной связи по напояжению) через 1 ногу на другой схеме. Чтоб посмотреть регулировку кзап сымитировал нагрузку на выход ключа подкинув дроссель и пошли пропуски такие же и чем выше был ток тем больше их становилось. Задушив 3 ногу керамикой пропуски пропадали, я думаю что какие то циклические всплески как раз и ловила 3 нога. Поэтому первым делом увеличтл зазор. Пропуски прошли но все равно работало через задницу пока не перемотал разница на ключах очевидна с первым вариантом и сейчас.
  8. по неопытности попутал сердечники, в программе в итоге первичка содержала намного больше витков чем положено перемотал все встало на свои места, но расчеты у нас почему то разные все равно
  9. @Aknod Flyback-Lite версия 2.11 питание 140 220 265 125кгц 0.8 зазор выдает 45 витков расчетная 156 мкгн, витки и индуктивность сошлись, зазор не уверен что ровно 0.8 так как керн стачивал сам, к этому зазору подкинул три листа бумаги и стянул стяжкой прям на плате не снимая, какая щас индуктивность сказать не могу еще не мерял. Почему у вас программа считает другие витки сказать не могу сердечник EI22/19/6
  10. @Aknod мы разными пргромамми считаем, я считал Лайт версией у меня все влезло. 047N там и стоит @Falconist на выходе нагрузка 1,4 ампера где уж там ему быть недогруженым, сегодня выдает завтра этот баг к аварии приведет так быть точно не должно. Керамика на 1 и 2 ногах тоже не помогла. Вобщем, разобрал трансформатор подложил прокладку по 0.2 с каждого керна и пока проблема пока ушла, заметил, что с увеличением зазора под нагрузкой на диапазонах выше 180 вольт блочок стал работать совсем безшумно. Спасибо всем за помощь, импульс больше нережет
  11. Все там как по схеме я и на тл 431 делал разници нет, поэтому тлку исключил. А разве это нормально, что длительность меняется таким образом?
×
×
  • Создать...