Перейти к содержанию

Aleksey Roslik

Members
  • Постов

    289
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Aleksey Roslik

  1.  

    При каких условиях она может образовываться, чтобы ее нужно было разрывать

    Ну земли 2х каналов соединяются на общем БП.

    Так же земли 2х каналов соединяются на сигнальной земле от источника сигнала.  Нарисовал схематически, может я не прав?

    16278873997651393700409636018597.jpg

  2.  

    Намеренно увеличивается импеданс этого участка земли.

    Это сопротивление в 1000 раз меньше входного сопротивления усилителя. Чем такой способ плох? 

    Так же им разрывается земляная петля. 

  3.  

    почему платы до сих пор такие убогие?

    Делаю платы с упором на возможность простого домашнего изготовления ЛУТом. 

     

    нет сигнальной земли. 

    На схеме как и на моих двух платах земли разделены

  4.  

    При отсутствии входного сигнала диод закрыт?

     

    Напряжение на светодиоде в рабочем режиме усилителя около 1.2В и он закрыт всегда, пока усилитель находится в линейном режиме и не оказывает влияния на работу схемы. Открытие светодиода происходит только при заходе усилителя в клип.

     

    На схеме указано напряжение на катоде 1,8

     Это указано рабочее напряжение  на которое должен быть светодиод. То есть тип светодиода, красный, с падением напряжения на нем 1.7-1.9В.

    В линейном режиме же напряжение там не более 1.2-1.3 В чего недостаточно для открытия светодиода.

  5.  

    Выход каскода на VT4, VT3 нагружен на низкоомную нагрузку из R14

    Если обратить внимание на реактивное сопротивление конденсатора С9 (при ёмкости 2.2нФ оно 72кОм на частоте 1кГц), то вопросы отпадут (закрытый диод её не шунтирует, а в рабочем режиме он никогда не открывается).

     

    Нужно ли подключение входного каскада с ОЭ на каскад с ОБ (каскодное включение)

    Каскодное включение ощутимо увеличивает быстродействие.

     

    3. Не отпадает ли необходимость в эмиттерном повторителе на транзисторе VT9

    Повторитель увеличивает усиление разомкнутого усилителя на 20дБ.

    Как вижу все вопросы построены на заблуждение о том, что диф.каскад нагружен на низкоомную нагрузку r14+hl1, ошибка в том, что реактивное сопротивление диода очень мало только при наличии отпирающего напряжения. Когда светодиод закрыт его реактивное сопротивление настолько велико, что позволяет им принебречь. Как следствие диф каскад нагружен на сопротивление r14 +r(c9), которое не шунтируется hl1 в рабочих режимах. 

     

    Собрал. На выходе  tip35c и tip36c. С bd911 и bd912 не получилось.

    Собирали на импорте? Если да см.схему( страница 4 форума подробнее описано). Есть отличия в номиналах коррекции740282930_Shem_import2.JPG.03767397389f8d5659e1d659866aab51(1).thumb.jpeg.5e87bba70acf5ad3953eff921e60021f.jpegИзменены R14,С9,С11.

    Если входная часть собрана на импорте изменить эти номиналы обязательно.

  6. Провел тестирование устойчивости выходных и предвыходных транзисторов в импортной версии:
    TIP31/32C- генерации не наблюдается
    TIP41/42C- генерации не наблюдается
    BD911/912- генерации не наблюдается
    КТ818/819-генерации не наблюдается
    Предвыход:
    КТ814/815- генерации не наблюдается
    BD139/140-генерации не наблюдается
    BD441/442-генерации не наблюдается

  7. 25.07.2021 в 17:48, Aleksey Roslik сказал:

    Остальные номиналы согласно схемы в статье. 

    Указанные в перечне аналогов выходных транзисторов TIP31\32C допускается использовать на нагрузку 8 Ом, нагрузка 4 Ом для данных транзисторов  ТОЛЬКО при питании до +-25В

  8.  

    Ток покоя.... Намучался я его ловит, постоянно плавает

    Очень странно, плавания тока ХХ замечено небыло у меня. Есть некая перекомпенсация, в следствии чего ток ХХ снижается с прогревом и стабилизируется на одном уровне через некоторое время.

     

    В целом неплохо в звучании как для его простоты, компактности и дешевизны. Очень хорошая альтернатива как по мне тдашкам. Ом 2.7 всё-таки выигрывает

    Большое спасибо за отзыв, Вы правы, это простой, недорогой усилитель, он будет уступать ОМке.

    Более скоростным и линейным( но и сложным) будет мой последний усилитель, выше о нем писал.

  9.  Благодаря тому, что товарищ @12943  натолкнул меня на повторный подбор номиналов коррекции, за что выражаю ему благодарность, подобрал второй вариант изменений, более предпочтительный чем первый.
    Относительно схемы в статье, для импортной версии меняется 3 элемента:
    С11=22пФ устанавливаем 33пФ;
    R14=100 Ом устанавливаем 33 Ом;(с выходом на BD911\912 нету подвозбудов и при 51 Ом, для кт819/818 пришлось снизить до 33 Ом )
    С9=1нФ устанавливаем 2.2нФ.
    Остальные номиналы согласно схемы в статье. 

    Shem_import2.thumb.JPG.e307b7539ad59e8d790d22e249462498.JPG
    Так же поправил в перечне компонентов, который забит в lay файл, номиналы:

    kt21import_to220.lay6

     

  10.  

    Р14 определяет положение нуля

    Предварительно опубликованные номиналы обеспечивают устойчивость, но думаю вы абсолютно правы, коррекция излишне загрублена. Сегодня уделю внимание этой RC цепи, необдуманно оставил её номиналы по исходной схеме( они ложились один в один из симуляции, потому в версии на кт315/361 я их на железе даже не корректировал), спасибо.

    Отпишусь по результатам.

  11.  

    С4, как элемент коррекции

    С4 увеличен не для увеличения устойчивости, а для устранения выброса на фронте меандра. Что при 220пФ, что при 680пФ усилитель устойчив, однако при 220пФ ближе к максимуму амплитуды на фронте вылазит игла.

    Опишу в чем проявляется неустойчивость, к сожалению фото нету, но постараюсь словами.

    При коррекции по исходной схеме имеются маленькие подвозбуды на фронтах меандра в момент установления. 

    Устраняется двумя путями, или уменьшение ёмкости коррекции на опережение до 13-16пФ при ёмкости 68пФ с коллектора УН на общий.

    Либо при той же ёмкости коррекции на опережение, увеличением ёмкости с коллектора на общий.

    При чем второй способ ведёт себя устойчивее, в первом наблюдались мелкие генерации в аварийных режимах ( глубокий клип, клип на меандре 20кГц).

    Но в результате имеем перерегулирование на меандре, фронты с "иголкой", что было устранено увеличением ёмкости С4, до разумных 680пФ ( входной ФНЧ на 235кГц по -3дБ).

    Что относительно индуктивности, то при индуктивности 330мкГн наблюдались так же небольшие генерации в аварийных ситуациях( обрыв/подключение нагрузки на лету в клипе на меандре). Потому была слегка увеличена до следующей по номиналу. 

    Увеличение конденсатора С9 с 1нФ вплоть до 4.7нФ не оказывало эффективного влияния при всех остальных номиналах по исходной схеме. 

    Вот только R14 менять я не пробовал. Так как проблема гораздо эффективнее давилась изменениями С11 или С12, чем изменением С9. Считаете стоит произвести эксперимент с R14 ?

    При всех указанных выше манипуляциях по модели получил 85дБ глубины ООС, что на 5дБ ниже чем изначальная версия.

  12. 22.07.2021 в 14:57, locki сказал:

    склонен будет к возбуду

    На этапе наладки версии усилителя полностью на импорте, было обнаружено, что коррекция требует небольших изменений номиналов, относительно версии на кт315 представленной в статье. Активно работаю над коррективами для полностью импортной версии.

  13. 17.07.2021 в 18:09, Aleksey Roslik сказал:

    разработана печатная плата для применения импортных транзисторов. 

    В скором времени будет опубликован фотоотчёт по сборке и плата с некоторыми косметическими изменениями по результатам изготовления

  14. Так как схему собирают преимущественно на импортных комплектующих, была разработана печатная плата для применения импортных транзисторов. 
    Габариты платы 70*78мм.

    top.jpg.2d22d2a02c718ec8f13fcbfa4f299411.jpg

    bot.jpg.10293b0ddccb1a37a5a4e9d301170ade.jpg

     

    kt21import_to220.lay6

     

     

  15. 11.07.2021 в 22:13, PenZioNer сказал:

    возбуд на квадрате, лечится подбором С9, С11 и С12. Спайс модели советских транзисторов брал в архиве

    Спайс модели советских транзисторов неправильные. Примените в роли кт315/361/3102/3107 транзисторы 5551/5401, предвыход bd139/140, выход 3055/2955 и увидите реальную картину. Сам с этим напоролся, изначально использовал при разработке советские модельки, они НЕ СХОДЯТСЯ С РЕАЛЬНОСТЬЮ.

    Читайте тему по КТ-21 там приложен меандр, никаких возбудов нету. 

     

  16. 11.07.2021 в 14:33, kuchar сказал:

    Клип на 15кГц,нагрузка-4 Ом

    Да, на такой частоте есть иголки, они являются следствием захода транзисторов УН в насыщение. Хоть и усилитель содержит цепочку ограничения усиления в клипе, полностью он от насыщения не спасает. И на высоких частотах наблюдаются иголки при клиппировании.

    Ничего страшного они не представляют, все же мы не клип слушаем:) И не являются признаками не устойчивости.

  17. 1 час назад, Hulio Servantes сказал:

    Печатки  смд уже сделал

    Обратите внимание на некоторое несоответствие печатки схеме в статье.

    R4,R8 должны быть иного типоразмера(1210 против 1206 на плате), потому при установке номинала указанного по схеме требуется параллелить два резистора 1206 (3.9к || 3.9к) или установить их большего номинала 3.3кОм для питания +-35В

    ( иначе могут сгореть из-за в 2 раза меньшей мощности у транзисторов 1206)

    Так же драйверные транзисторы указанные на схеме к печатке выбраны не корректно. Возможные замены для кт814/815 будут bd139/140 (80в, 1.5А), как вариант можно попробовать замену на bd237/238 (100в, 2А).

×
×
  • Создать...