Анатолий Андронович

Это в цивилизованных странах... И это причина того, что с цивилизованными странами Российская Федерация, как цивилизованная страна решила подобные вопросы заключив соглашения, а нецивилизованная “Украина“ соответственно нет? Также и другие “нецивилизованные“ страны подписавшие соглашения но “препятствующие исполнению обязательств по активам“.

А может всё же сначала подписывались соглашения сторон и по этим соглашениям происходила выплата?

Меджліс кримськотатарського народу як вищий повноважний представницько-виконавчий орган кримськотатарського народу.“ “Виконавчий“, як “орган виконавчої влади“. Думаете “Киев“ дорос до такого? А может наоборот, пантюркизм использует “киевску подчиняемость“ для реализации своих интересов?

А Вы про пантюркизм, подробнее ознакомьтесь. Может углядите, что для тюркского нацизма во многих странах нет другого “коренного народа“ кроме тюрков. Может и “взгляд“ поменяется на то чем в действительности является “организация Меджлис К.Т.“.

Если “копать глубже“, то “случайно“ может выяснится, что “обсуждаемая организация“ в “теперешнем виде" является ничем иным как “ячейкой“ другой организации основателем которой являлся Алпарслан Тюркеш, с соответствующей идеологией. Было и, что Курултай 1991 года “объявил“ Крым “национальной территорией крымских татар“, и сделал это “декларацией о суверенитете“, с Меджлисом как “органом государственной власти“. А “Украина“ не признала Крым крымско-татарским государством, но и не отправила военных убивать крымских татар как “сепаратистов“, а наоборот “разрешила Меджлису беспределить“ на Украине.

После беседы с зав. Неврологии на определенную тему, я бы посоветовал Вам не именно эту, а подобные темы, “непрофильные“. Можно описать как “активное использование мозга тренингом на память“, а именно на “несистематизированные данные памяти“. Примерно в таком же виде как “решение кроссвордов“ когда преобладают именно накопленные знания. Чтоб было абсолютно понятно с чем это связано, добавлю, что упоминалось так же “вспоминание запахов“, при условии появления ощущения восприятия таких запахов как “влажный“, “холодный“, “сырой“ и “новый непонятный“. Так же в “комплекс мероприятий“ были отнесены витамины и минеральный комплекс с обязательным содержанием магния.

Есть “данные“, которые “ставят жирную точку“ на “вопросе голодомора“. Это “данные о поставках продовольствия“ из РСФСР в УССР и наоборот. Что касается “урожайности“ и “местных управленцев“ - есть такой “сельхоз. историк“ Таугер, “исследовавший вопрос урожая и голода на Украине“ и не только, и “данные о поставках продовольствия“ из РСФСР в УССР и наоборот, тоже он рассматривал.

В “Уголовном деле о голодоморе“ фигурировало число приближенное к 1,85 миллиона.

Голод на “Западной Украина“, в то же время, кто “организовал“?

Самое интересное, что вы думаете Может не тем государством Вы считаете Украину? После “ряда событий“ очень сложно считать Украину “реформированной УССР“. Всё больше “признаков“ указывают, что Украина это последователь “Украинского государства“ провозглашенного в 1941 “бандеровским Актом провозглашения Украинского государства“. Есть и признаки “уводящие“ дальше в истории к УНР, но есть и признаки указывающие непосредственно на ЗУНР. Если же “связать“ ЗУНР и “бандеровкое Украинское государство“, то напрашивается вывод, что Украина это ЗУНР “приправленный“ “нацистской бандеровской идеологией“ и “вышедший за пределы своих территорий“ “оккупировав“ всю остальную территорию УССР.

Ответ более чем информативный. В “фольклоре“ преимущественно определение по “национальности“. По: Почему в Латвии не защищают? Нельзя однозначно утверждать, что “не защищают“. Иная структура, иные методы. Другими словами в Латвии нет такого беззакония как в Украине. Разве в Латвии захватывали власть нацисты антиконституционным путём, под призывы к расправе, с целью развязывания гражданской войны и “изоляции“ “антинацистских“ регионов из “политического пространства“, посредством “геноцида“ с применением “вооруженных сил“ реализующих нацистские призывы к расправе?

Давайте упрощу до: @NBN, в Вашем понимании “маскаль“ это по “национальной“ или “государственной“ пренадлежности?

Где здесь слово “сепаратизм(…)“?

А это можно будет обсудить позднее. В данный момент речь о конкретных “призывах“. И раз Вы похоже, что “запамятовали“, я повторю вопрос лично к Вам: @NBN, к расправе над кем конкретно призывали украинцы на “майдане“, до него, и после, упомянутой ранее фразой?

Что такое “Украинская территория“? А русские в “Донецке“ и “Луганске“ живут, и раньше жили, многие ещё со времён УССР. Я считаю, что защищают они свои интересы.

Реализовывать призывы к расправе? Что и делают сейчас занимаясь расправой над русскими “госслужащими“ в “Донецке“ и “Луганске“? Но на этих территориях от этой расправы страдают и мирные жители, без должностей. Значит “москали“, для украинских нацистских подонков это не только госслужащие. @NBN, вопрос был о том, к чему именно призывали украинские нацисты на “майдане“. Украинские нацисты призывали к “геноциду русских на территории Украины“, и возможно других стран, или украинские нацисты призывали к к агрессии против граждан Российской Федерации? @NBN , к расправе над кем конкретно призывали украинцы на “майдане“, до него, и после, упомянутой ранее фразой?

Не понимаешь смысла этой фразы? В первую очередь это не “кричалка“, а непосредственно “призыв к расправе“ “что отложилось в истории“. Далее этот “призыв к расправе“ имеет окраску по “национальному признаку“, что его характеризует как “нацистский призыв к расправе“. Даже если не рассматривать, как именно воспринимали “термин“, и кого имели ввиду конкретно “кричальщики“, это не отменяет “окрас по национальному признаку“. И , @NBN, из вашей цитаты следует, что на “майдане“ украинские нацисты призывали к расправе над русскими госслужащими любой государственной принадлежности или украинские нацисты на “майдане" призывали к расправе именно над российскими госслужащими?

Где в этом Вашем утверждении знак вопроса? “Ни“ против отравленных тюрками мандаринов, для “русских“?

Письмо уже отправили в соответствующую организацию или ваш предел на форумах “верещать“?

поставщика Fikret Degirmenci, из-за превышения концентрации пестицидов. В министерстве сельского хозяйства Турции уточнили, что запрет распространяется только на конкретного производителя, у которого были найдены нарушения, а не на весь экспорт мандаринов в Россию. @Rafiq, вот этих “мандаринов“? Одного тюркского поставщика желающего “потравить“ россиян пестицидами? Ваша личная “тюркская трагедия“ в том, что не дали “потравить“ “русских“?

Откуда всё это взялось, возникло? Что предшествовало описанным Вами деяниям? Вопрос был про “целого человека“ с “заложенным алгоритмом – знаниями“, и про “целый компьютер“, с “соответствующим задачам по“. Но в общем ответ информативный. Мог бы Вам предложить почитать “размышления людей науки“ “о бинарности человеческого восприятия“, которое возможно представить фразой: “человек воспринимает информацию только по двум критериям – верю или не верю“, но считаю излишним навязывать, так как Вы и сами при желании нашли бы и ознакомились, там где “верите“. Вы же “упоминатель академиков“, а как раз в “Малом академическом словаре“ “говорится“, что человек – живое существо, обладающее мышлением, речью… Таким образом, по этому “академическому определению“ представитель рода “Люди“ не мог является “Человеком“ до “способности говорить“. Помимо этого, и сама “способность говорить“ является анатомической особенностью биологического вида.

@Boris U, как зарождается “идея“? По Вашему мнению конечно. Простая, шаблонная “компьютерная операция“ сравнить одни данные с другими и выдать “заключение“ чем являются одни данные относительно других. Каким словом Вы бы назвали эту “операцию“, если бы её выполнял человек?

То есть Вы не можете предоставить данных, касаемо Вашего заявления по именно “той партии против которой выступала некая организация“? То есть слово “свои“ в Вашем утверждении просто “словоблудие“? А вот на сайте “организации проводившей акцию“ написано “Greenpeace Франции протестует против вывоза регенерированного урана“. Вы слово “урана“ видите? Именно “урана“, а не “отходов оставшихся после“. Таким образом речь о “регенерированном уране“, а не о “а то что осталось“. Вы опять зачем-то нагло врёте? Вы не знаете, что такое “регенерированный уран“? Вас “в Вики забанили“? Протесты против чего? Против поставок “регенерированного урана“, выделенного из “отработанного топлива“, после переработки которого получившиеся “ядерные отходы“ останутся во Франции? Может ещё протестовать против поставок оборудования для переработки собственного “отработанного топлива“, и следовательно против уменьшения количества “ядерных отходов“?

Ну зачем же Вы врёте? Было Ваше обращение к “гражданам“ с вопросом про “протесты“. К “гражданам“! Про “протесты“! Сейчас же Вы “переобулись“ от “граждан“ к “этносу“, и “переобулись“ от “протестов“ к “молчанию“. Вот это Ваше обращение: Так же было Ваше утверждение, мягко говоря “сомнительного содержания“. С попыткой выдать “акцию организации“ за “протесты французов*“. Что вполне можно оценить именно как “словоблудие“. Вот это: @Rafiq, Вы слово “своих“ видите в Вашем “изначальном утверждении“? Так вот и поясните, это “изначальное “своих“, ответом, на имеющий прямое отношение к этому Вашему “изначальному утверждению“, и уже многократно заданный Вам в разных формах, вопрос: @Rafiq, из каких данных Вы взяли, что речь именно о ”ядерных отходах“ которые были изначально произведены во Франции, а не в других странах, и во Франции только перерабатывались?

Если бы Вам было не интересно заниматься “словоблудием“, то это Ваше “сообщение“ не состояло бы на 100 процентов из “словоблудия“, не имеющего отношения к вопросу, а содержало бы ответ на вопрос имеющий абсолютно прямое отношение к Вашей же формулировке. Вот на этот: @Rafiq, из каких данных Вы взяли, что речь именно о “переработанных ядерных отходах“ которые были изначально произведены во Франции, а не в других странах, и во Франции только перерабатывались?