Jump to content

irfps

Members
  • Posts

    561
  • Joined

  • Last visited

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

irfps's Achievements

Enthusiast

Enthusiast (6/14)

  • Posting Machine Rare
  • Dedicated
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

75

Reputation

  1. thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП. Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой. Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше. Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе. Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло. Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла. irfb20n50k.pdf
  2. Добрый день. thickman Очень интересно. Да, проверил, затворный резистор изменял от 5ом, до 25ом, подвозбуд сохраняется. RC цепи, в коллекторе и в затворе, так же, не помогли. Правильно ли, я понимаю, что это ферриты марки НН и ВН, или К1, К10 Епкос? К сож., есть пробел в этих знаниях. Подскажите пож., чем так отличается NiZn феррит, от MnZn? Какой проницаемости феррит взять, они бывают от 2000 до 20? Благодарю.
  3. _abk_ К сож. нет, оно сильно избыточно. По моему мнению, аналоговым управлением, от стороннего источника, получить нужную точность практически невозможно, по этому и ряду других параметров, содержание таблицы вызывает некоторые сомнения. Необходимо, входное питание +12в, или +24в, выход 0-3кв, ток до 1ма, БП не должен выходить из строя при пробое (К.З.). Долговременная стабильность, не хуже 4-го знака. Амплитуда пульсаций на выходе не более 10мв, в диапазоне до 200гц. Шаг управления 100мв.
  4. Доброй ночи. Столкнулся с неожиданной трудностью. Косой мост. На затворе транзистора такая картинка( синий- напряжение на коллекторе, желтый- напряжение на затворе), в момент включения ключа. Предположительно, на полке Миллера, так быть не должно. RC цепи между истоком и стоком не помогают, в затворной цепи, так же. Верхний ключ немного сильнее греется нижнего, при этом осциллограммы на затворах идентичные. Подскажите пож., куда смотреть? STW26nm60n.pdf KosoyR50.asc
  5. Добрый вечер. aeternum Да, от нуля. Нужен 4-й знак, это до 0.3в. z_vip Это подвид умножителя, так и планирую. Спасибо. Dmitriy Parfenov Благодарю за ссылку, очень интересно! По моему, не профессиональному мнению, такое решение не подойдет, оно слишком шумное и не стабильное. Инвертор должен быть резонансным, применяемые ОУ и источник опорного напряжения, не подходят по стабильности. Результат будет плохой, по шумам, тепловой стабильности, дрейфам, зависимости от входных\выходных параметров. Большая емкость конденсаторов фильтра рано, или поздно, приведет к выходу из строя, при КЗ.
  6. Добрый вечер. gyrator Благодарю, почитал. Возможно мои предположения и верны, обсуждают, в том числе, идею, которая изложена здесь в начале темы. Правда, злые они там, прямо пупы земли и хамят. Необходимо получить из 12-24в, регулируемое от 0 до 3кв выходное напряжение, ток потребления менее 1ма. Важно, стабильность и минимальные помехи. КПД не важно. И вторая задача, из 220в получить регулируемое от 0 до 3кв выходное напряжение, ток потребления не более 100ма. Стабильность и помехи менее важны. КПД имеет значение, но не преобладающее. Собрал макет ПП и пока не удается его сделать резонансным с умножителем напряжения. В модели видно, что с автогенератора, к сож., не получиться получить низкое значение выходного напряжения. Так, что похоже без ФАПЧ никак. z_vip Благодарю. В модели видно, автогенератор стартует примерно от 3в. PP.asc
  7. thickman Очень интересно, благодарю. К сож., для нужного мне случая, не подойдет. Слишком большие пульсации тока, будет шуметь. Вот, как бы сделать автогенератор, запускающийся при совсем малом напряжении питания, уж больно с ФАПЧ нет желания сталкиваться. Хотя, есть интересная микросхема 4046. FB40461.asc PP404612.asc
  8. Доброе утро. gyrator. Так универсал и не нужен. Нужен 1й, регулируемый от 0,до 3кв, 200-250вт, и 2й,так же регулируемый, но высокостабильный с малыми шумами, от 0 до 3кв, до 5вт. На мой непрофессиональный взгляд, Фазник не очень подходит, из за дросселя по выходу. Резонансник с ЧИМ, так же не очень подходит, по выше изложенным соображениям. Тут, скорее всего, нужны решения работающие именно в резонансе, а не в стороне от него. Возможно стоит приглядеться к однотактному резонанснику (как в кинескопных ТВ). Для 2-го, рассматриваю резонансный ПП с линейным источником тока. Для 1-го, мост и источник тока, импульсный. Какие хитрые Китайцы! Скорее всего, слишком сложно и не очень надежно. Благодарю за наводку. Набросал модельку, покритикуйте пож. С уважением. PP41.asc
  9. Добрый день. gyrator Очень интересное устройство! Правильно ли я понял, что внутри полумост с TL494, как в старых БП от ПК? Пока обхожусь сухим трансформатором, ЛАТРом и лампочками, теперь есть повод задуматься. Благодарю. Но, нужно немного другое, для приборов, 1й малошумящий, высокостабильный, маломощный, регулируемый от 0 до 3кв и 2й, средней мощности (до 250вт) регулируемый от 0 до 3кв. К сож. классическая схема БП от ПК не годиться, емкости выходных диодов будут сильно мешать, ну и про дроссель подумать страшно. Обратноходый, так же не подходит, шумит сильно. Резонансный с таким диапазоном регулировки не сделать, но он хорошо утилизирует емкости выходных диодов и дросселя нет. Вот и пришла идея, сделать резонансник, работающий всегда в резонансе(автогенератор, или ФАПЧ) управляемый током. BuckFB3000.asc
  10. Имеется в виду то, что устойчивая работа должна быть от единиц вольт.
  11. Добрый день. Иногда возникает необходимость в БП, с высоковольтным выходом и возможностью перестройки, по напряжению, от 0 до максимума. Резонансный БП не обеспечит такие пределы управления. У не резонансного свои трудности. Если резонансный источник питать током(регулируемый источник тока), то возможно, что то из этого и сложиться. BuckFB.asc
  12. z_vip По мему, небольшому опыту, полезно было. Для СТ MSTN-32S-TH, MSTN-40S-TH. Для ТГР MSTN-16A-TH, иногда полезен MSTN-20A-TH. Для насыщаемого ТГР MSF-15A-T. Для насыщаемого реактора MSF-12A-T, сердечники типа MSSA-10S-N не годятся, плохо работают. Для МУ MSSA-20A-L, MSSA-16A-L, MSSA-15S-L, если нужно подешевле MSSN-18S-L. Для помех MSK-10S-N, MSB-04B-N, MSB-03B-N. Для сетевого фильтра MSFN-20A-TH и MSCB-20A-N, так как, они дешевы и больше никуда не годные. Для выходного дросселя MSCN2080-TH , MSCN20100-TH, MSCN25100-TH, MSCN32100-TH
  13. Добрый день. z_vip С регулировкой, у резонансных преобразователей не очень хорошо, за нее, как правило, приходится платить большими реактивными токами. Но, есть нюансы. У меня давно есть задача сделать ВВ источник напряжения с большим диапазоном регулирования по напряжению, малыми шумами и высокой стабильностью. Да бы не засорять эту, создам новую тему и там обсудим, как с этим быть, надо, только придумать название.
  14. Добрый день. z_vip Последее время они стали энергечнее поставлять свою продукцию. Проще всего это делать, добавляя последовательное сопротивнение, эквивалентное ESR. Соеденнять последовательно МУ не зачем, да и врядли возможно. Для ВВ источника, все же, правильнее применять резонансные топологии. Если говорить о МУ, его, а так же дроссель, придется устанавливать на первичной стороне, а вторичную обмотку секционировать, по типу ТДКС в кенескопных ТВ. Не очень хорошее решение, резонансник будет гораздо проще.
  15. Доброе утро. z_vip На мой взгляд, с точки зрения индукции рассеяния, особой разницы не будет. С точки зрения помех, вызванных емкостью между обмотками, предполагаю, что стандартный вариант, только вторичку развернуть на 180 г по горизонтали.
×
×
  • Create New...