Перейти к содержанию

Kate_M

Members
  • Постов

    36
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Kate_M

  1. Есть желание послушать такой вид унч, естественно с трансформатором в нагрузке оконечного каскада. На счёт выхода, П213-217, тут другого трудно придумать. Вот только более менее проверенных схем не встречала ещё (если не брать в расчёт чисто теоретические схемы). Можете подсказать что-то конкретное? Мощность то большая не нужна, 1Вт за глаза 

  2. 31 минуту назад, BARS_ сказал:

     

     И куда ее засунуть?

    Это я вам насчёт "магнитного усилителя" 

    33 минуты назад, минздрав сказал:

     Перестаньте мучить прибор, почитайте о всяких цветомузыках.

    А что такого? Я просто не понимаю зачем так реагировать. 

    32 минуты назад, BARS_ сказал:

    А теперь прочти, что такое ЭЛТ и ГДЕ у нее выводится изображение. И вали учить мат часть, знания нулевые.

    :D сильно, однако. Конечно свалю, уже. 

  3. 33 минуты назад, BARS_ сказал:

     мерцающий экран, хуже чем на ЭЛТ телеках.

     

    Послушайте, мы же не будем обсуждать вкус фломастеров? Он у всех разный. 

    Для кого-то - не противно, а прекрасно. 

    33 минуты назад, BARS_ сказал:

     

    Сама поняла, что сказала? 

    А вы? 

    Гамма В - для тех, кто не знает. 

    34 минуты назад, BARS_ сказал:

    Это как? Заставить ее светиться по всей длине?

    Именно 

  4. 19 минут назад, KomSoft сказал:

    Можно. .

    Можно. Но есть две причины. 

    1) Таким образом создаётся приятная для глаз и внешнего вида в целом маленькая задержка, плавность. А магнитный усилитель для лампочек ещё фиг построишь. 

    2) Интерес именно переделать осциллограф 

    Поэтому и ищу решение 

  5. Вот почему-то такая идея возникла. Имеется старый советский осциллограф. Есть мысль использовать его как световую приставку к звуковому усилителю. Задача собственно в том, чтобы рациональнее использовать пространство лучевой трубки. Как наиболее простой вариант - сделать экран постоянно светящимся (на 100% площади), а при поступлении внешнего сигнала он будет мерцать в такт колебаниям. Возможно ли что-то такое подобное сделать?

  6. Я что-то не понимаю теперь. Так мощность при увлечении сопротивления акустики будет увеличиваться также или, наоборот, уменьшаеться? Или она в обоих случаях будет меньше, чем при нормальном сопротивлении?

     Я ранее предполагала, что при меньшем сопротивлении возрастёт и ток через катушки, следовательно возрастёт немного мощность. Но усилитель может быть перегружен. Или не так? 

  7. 10 минут назад, Soundoverlord сказал:

    В каком именно? Изменить сопротивление самого дина или расчетное сопротивление нагрузки?

    Задача в том, что нет возможности следовать номиналу. Ни перематывать выходник, ни подобрать сопротивления нагрузки в 6 Ом. 

    Поэтому и заключается вопрос в том, какие собственно процессы будут происходить в усилителе при подключении другой нагрузки, и на какой лучше остановиться: меньшего или большего номинала относительно 6 Ом. 

  8. Здравствуйте, буду благодарна за помощь в следующем вопросе. Имеется стандартный однотактный ламповый пентодный выходной каскад с трансформатором. Изначально рассчитанный на 6 ом. Интересует следующее, насколько изменятся параметры усиления при понижении (до 2 или 4 Ом) или повышении сопротивления (до 8 Ом) акустики. И какой вариант будет предпочтительнее, в случае невозможности применения номинальной нагрузки? 

×
×
  • Создать...