Jump to content

desel170300

Members
  • Content Count

    88
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-6 Плохой

About desel170300

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Город
    Астрахань

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Генераторы, высокое напряжение, индукция
  • Оборудование
    Осциллограф старенький, несколько тестеров и ещё некоторые самодельные приборы

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Надо получить с разряда конденсатора максимальный ток, как можно больше, на сопротивлении нагрузки 0,01 Ома. Но в онлайн каликулятарах в инете, ток его разряда рассчитывается относительно его заряженного напряжения: https://matematika-club.ru/ehnergiya-zaryazhennogo-kondensatora-kalkulyator-onlajn. То есть, эти джоли энергии, равные мощности конденсатора, надо поделить на напряжение заряженного конденсатора и тогда получается ток на нагрузке копейки, в районе 2 Ампер. Но по логике высокое напряжение с конденсатора, на нагрузке 0,01 Ом, должно упасть до 0,000 Вольт и дать скачёк тока до десятков тысяч Ампер, а то и сотен. То как это подсчитать, падение напряжения конденсатора на очень низко Омной нагрузке 0,01 Ом. Это может дать нужный большой ток. И вообще падение напряжения в большой ток, произойдёт ли на конденсаторе
  2. Конечно затвор Видать чё то съел, гриббы Я всё время пользовался би полярными, полевыми очень редко У меня в схемах всё на токах
  3. Есть и другая схема индикатора поля: В ней на базе транзистора стоит стабилитрон защиты, КС 191 с регулируемым порогом срабатывания. Стабилитрон этот всегда сработает и спасёт транзистор от выбивания, хоть поцелуйся с высоковольтным проводом Из этой второй схемы можно в первую, взять эту развязку со стабилитроном для защиты в ней транзистора.
  4. Вообще я то же использую пушку Гаусса, не именно её, а принцип её работы для получения высокого напряжения. Ведь если повышать напряжение обычным коэффициентом трансформации (отношением числа витков), то не чего не получится. Во вторичке транса просто не уместишь такое количество витков. А если повышать приложенное напряжение к первичке транса, то это приведёт к повышению числа витков, и коэффициент трансформации понизится, тогда зачем это делать. Тогда надо повышать частоту, но на таких частотах трансформатор перестаёт работать. Резонанс напряжений на вторичке то же большой прибавки не даёт. Тогда есть выход, только повысить ток в первичке и тогда это даёт прибавку напряжения. К первичке прикладываются импульсы очень большого тока с высоковольтного конденсатора. По моим расчётам если разрядить конденсатор 1000 Вольт на такой трансформатор то скачёк на нём будет до 10ти миллионов Вольт, при небольших его размерах. Но у Вас на 450 Вольт конденсатора катушка имеет всего 205 Витков. На такой маленькой индуктивности такое напряжение у Вас упадёт, и мощность этим может понизится. Чем выше напряжение, тем больше надо мотать витков. Вон 220 Вольт их требует не меньше 900 штук. Но тогда повысится сопротивление провода намотки из-за такой длинны, и оно вычтет КПД вашей пушки. Тогда надо брать провод сечением не меньше 1го миллиметра. Но тогда катушка получится пузатая и не будет магнитного потокосцепления с дальними её витками со снарядом. Тогда надо катушку удлинять, что приведёт к увеличению длинны снаряда. Можно из вашего напряжения конденсатора найти требуемый холостой ток для работы её. Он будет равен 0,1 тока мощности которую Вы хотите получить для выталкивания снаряда. Её делите на напряжение вашего заряженного конденсатора, а потом делите ещё на 10. Получится холостой ток Вашей катушки. Потом напряжение конденсатора делите на этот холостой получившейся ток и получается уже реактивное сопротивление катушки которое она должна иметь к напряжению заряженного конденсатора. Потом это сопротивление вставляете в каликулятор: https://tel-spb.ru/rea.html , и из него находите требуемую индуктивность катушки для этого напряжения С. А дальше полно онлайн каликуляторов в инете, для расчёта количества витков на Вашу индуктивность, на любом сердечнике и без него. А можете просто дома намотать десять витков и замерить эту получившеюся индуктивность мультметром, а потом от неё намотать требуемую. Хотя если у Вас при меньшем количестве витков упадёт приложенное напряжение то оно превратится в ток. А ток этот увеличивавшейся, то же ведь образует магнитное поле. Из формулы мощности произведения ток на напряжение, видно что мощность останется та же. Лишь бы толщина провода в катушке была побольше, что бы не шли потери мощности на её активное сопротивление . Но это наверно не будет интересовать учителя, он будет смотреть на падение напряжения, и может забанить Ваш проект Но надо учитывать ёмкость конденсатора. Она должна быть достаточна для выталкивания снаряда, но не больше. Потому что это приведёт к излишнему расходу питания. Это то же может учитель забанить. Рассчитывается эта ёмкость путём времени разряда конденсатора на сопротивлением катушки, равное делению тока мощности выталкивания снаряда на напряжение приложенного конденсатора.
  5. alend написал: В общем вам нужен "сильный" диод а корпус авто будет обкладкой конденсатора, направление понятно? А вот на счёт ЛЭП и заряда от неё машины можно определить это простым прибором на одном полевом транзисторе: А вот на счёт, что он измеряет написано в этом сайте: http://radiopolyus.ru/sxemy-dlya-izmerenij/40-izmereniya/160-elektronnyj-elektroskop-svoimi-rukami так: "С помощью этого индикатора электростатического поля можно обнаружить заряженный объект, находящийся на значительном удалении, показать полярность заряда (положительная, отрицательная или заземлено) и относительную степень заряженности." То есть измеряет "относительную степень разряжённости" , что это такое. Это понятно показывает уровень напряжения, но он с ним может показывать и количество заряда при этом напряжении (потенциале). То есть при одном и том же напряжении, количество заряда если в нём будет возрастать, то и этот индикатор должен показывать результат больше. Ведь если предположить строение поля конденсатора, то у него будет повышаться напряжённость поля, напряжённость его силовых линий, от повышения потенциала заряда (напряжения). Так же будет повышаться плотность этого поля, то есть будет повышаться количество этих силовых линий в нём, от повышения количества заряда. Этот индикатор поля, я думаю будет показывать всё вместе, и напряжённость и количество этих линий. Можно сказать, будет показывать общую мощность поля. Вот исходя из того, что одиночная пластина всегда зарядится уровнем потенциала (напряжением), который на неё подаётся, а вот количеством заряда она зарядится по разному. Можно например, просто зарядить одиночную пластину напряжением, и показания индикатора поля с неё считать показанием напряжение питания поданного на неё, и плюс хвостик минимального количества заряда в ней. Потом начинать эксперементировать по накачке зарядов в неё, разными способами. И какой из них будет эффективней, покажет максимальное отклонение стрелки индикатора поля, от начального этого результата получившемся в первом опыте. Всё производить при одном и том же напряжении. У меня напряжение 20 000 Вольт. Ведь так это получится "индикатор и количества заряда". Можно сделать так
  6. Я написал про это выше про тему про коллайдер. Там разогнанные электроны полем могут врезаться в пластину, и застревая в ней, могут накапливаться и этим увеличивать в ней количество заряда. Разгон разностью потенциалов электрона в вакууме затруднительно в моём случае, потому что моя пластина в районе одного квадратного метра, а может в процессе наладки схемы быть и больше. И это будет кинескоп от телика на несколько метров из толстого стекла Потребуется очень дорогой заказ со стекольного завода такого произведения , плюс многие квадратные метры для расположения этого. Вот я думаю, можно электроны разгонять высоким напряжением вырванным из атомов воздуха, или из нагретой до красна тены, или всё вместе. Например, есть такая схема. В лампе между горячим катодом и сеткой её создаётся высокое напряжение. Электроны испаряемые горячим катодом сильно притягиваются этой высоко заряженной сеткой. Потом при подходе к ней их скорость доходит почти до скорости света. И они из-за этого не успевают на ней затормозить и пролетают сквозь неё на анод лампы. Этим анодом можно сделать одиночную пластину для накачивания этими электронами, то есть большим количеством заряда. То есть надо просто поставить в воздухе сетку заряженную высоки положительным потенциалом, например Вольт 100 000. А за ней расположить пластину. Может перед этой заряженной сеткой добавить нагретую спираль для подсоса с ней электронов. Часть электронов эта сетка буде брать из этой спирали нагретой а часть из воздуха. И эти разогнанные электроны сеткой, будут не успевать затормозить на ней и будут пролетать к пластине в которую будут врезаться и накапливаться там, повышая этим там количество заряда. Но эта положительная сетка будет с этой отрицательной пластиной образовывать ведь конденсатор, опят двух сторонняя поляризация, а нужна односторонняя, одиночной пластины. Получается какой то замкнуты круг Может разгонять электроны магнитным полем. Оно не будет образовывать конденсатор, двух стороннюю поляризацию. Но переменное магнитное поле электроны будет дёргать в обе стороны, что не разгонит их в одну. Тогда нужно прилагать постоянное магнитное поле. Но это какой большой постоянный ток, мощность МегоВатты..
  7. Да это идея, мне нужна как раз заряженная отрицательно пластина. Работа коллайдера основана на разгоне частиц. Так можно последовательными высоковольтными обмотками разгонять электроны в одиночную пластину. Они же будут ударяясь об неё застревать в ней. Так они со временем накопятся в ней, что даст большое количество заряда на этой одиночной пластине. Да Ван дер Граф накачивает заряды, но он их накачивает по уровню их (потенциал их, напряжение), а не по количеству, на одиночную пластину (шар) его. Увеличивающееся напряжение там приводит, к увеличению количества заряда. Например по логике, глубина дырки атома это уровень напряжения. Чем глубже дырка атома тем большее количество электронов там не хватает. А это большее количество их и есть большее количество зарядов, что доказывает, что повышение напряжения (потенциала пластины) приводит к повышению на ней количества заряда, без всякого внешнего приложенного поля конденсатора. Но это на напряжении до 7ми миллионов Вольт. Но по логике если стеклянной щёткой терануть в нём по резиновой ленте, то мы в ней выдерем электроны в ней. Дырки образующиеся на атомах резиновой ленты прикладываются через вторую щётку на шар одиночную пластину. С этого шара электроны стекают (заряжая его положительно), на эти дырки атомов в резиновой ленте. Так постепенно идёт отсос электронов с этого шара одиночной пластины до очень глубоких дырок его атомов, глубиной в 7 миллиардов Вольт. Но этот отсос осуществляется с шара противовесом поля второй пластиной (вторым шариком) как в конденсаторе, на которую уходят эти электроны. Без этого разгона внешнего поля, тирки щётки всего на десятки Вольт не перейдут на 5-7 миллионов Вольт шара. Так же эта вторая пластина (небольшой шарик), на рисунке номер 8, служит для проскакивания искры, демонстрации набранного большого напряжения: Так, что видно на этом рисунке, что здесь не одиночная пластина, а конденсатор. А мне нужна одиночная пластина для односторонней поляризации. Может быть этот Вандеграфф может набрать количество заряда, и без второй пластины (шарика) Я про это забыл, спасибо что напомнили Вот если по этому методу, одиночную пластину сделать в виде банки (шара), а вторую пластину поместить в центр её. Тогда внутренняя пластина в банке будет воздействовать своим полем на эту банку, накачивая туда заряды по количеству как в конденсаторе. А эта внешняя банка, по правилу: -"Внутри проводящих материалов поля нет", не будет создавать поле на внутреннюю пластину. И тогда эта внешняя банка накачается большим количеством заряда как в конденсаторе, но она будет вести себя как одиночная пластина. Поле у неё будет только с одной стороны, снаружи. Будет нужная односторонняя поляризация, как в одиночной пластине которая нужна.
  8. Мне надо одиночную пластину конденсатора накачать количеством заряда, побольше. Большое количество заряда действует как высокий потенциал (напряжение), что соответствует, я думаю, теме этого раздела форума. Величиной заряда (напряжением, потенциалом) она накачивается, а вот количество зарядов в ней пропорционально величине поля внутри провода подведённой к ней с трансформатора через диод. А величина этого поля не большая, много зарядов не накачает. Для того что бы количество заряда увеличилось на одиночной пластине, надо к ней поднести вторую пластину, заряженную противоположным знаком. Но это не удовлетворяет условиям моей схемы. Поляризация тогда будет двух сторонняя. А нужна поляризация в одну сторону, которая может возникнуть только в одиночной пластине. Может это сделать антенной. Трансформатор ТВС работает в пределах 200 кГц. Это радиочастота. Можно к нему подсоединить антенну, и тогда к ней приложится внешнее поле излучаемой ей электромагнитной волны, подобное полю конденсатора. Оно будет тогда накачивать в антенну больше заряда, и через диод их можно предать на одиночную пластину. А может сделать механический конденсатор. При соединении его пластин будет в нем накачиваться большое количество зарядов. А потом эти пластины можно раздвигать, и с одной его пластины будут эти заряды переходить через диод на одиночную пластину. И так дальше по кругу, как насос. Можно сделать вторичку повышающего напряжения трансформатора с сужением. Переходом медленным (шаговым) с сечения провода его вторички с 10 мм до 0,05 мм. Тогда электронный газ, ЕДС с первички будет сжимать в этом сужении вторички 0,05 мм электронный газ до высокого давления, которое будет передаваться на пластину через диод большим количеством заряда. А так же, если разогнать большое количество электронов в земле (или в большом куске фольги), или в антенне, и тогда они свей большой инерцией (из их поля и массы), вдавят в одиночную пластину большое количество зарядов. Может так. Так как можно это сделать, не знаю
  9. А вообще я не подумал про это, что при отрывании генератором первички от питания, на ней получается скачёк самоиндукции. Я думал скачки самоиндукции идут только в катушках. Хотя хорошо бы если этот скачёк самоиндукции произошёл в первичке, тогда бы его вторичка сняла как высокое напряжения, и на ней через коэффициент трансформации, напряжение выделилось значительно больше. Хотя при отрубании трансформатора от питания проскакивает вольт дуга, скачёк самоиндукции с первички его, но это происходит в очень мощных трансформаторах, мегаватты. Теоретически, при бесконечном быстром отрывании катушки от питания на ней происходит скачёк самоиндукции, бесконечно большого напряжения. Можно отрубить один виток и на сиксилион Вольт Я так повышал напряжение. Катушку в витков 100 отрывал транзистором через мультивибратор от питания 10 Вольт, и сливал с неё скачки напряжения через диод на конденсатор. Так вот, у меня конденсатор заряжался до 1500 Вольт, дальше транзистор начинал пробивать, и не давать прибавляться напряжению дальше. А если взять высоковольтную лампу. Есть лампы вроде держут пол миллиона Вольт. Так всего со 100 витков можно сделать и пол миллиона с 10 Вольт. Только надо после мультивибратора поставить быстродействующий триггер для увеличения скорости отрывания катушки от питания, что бы скачёк напряжения с неё шёл выше. Ещё я думал катушку отрывать от питания газоразрядником. А вот со случаем, что при отрывании транзистором первички транса идёт вольт дуга которая гасит скачёк самоиндукции, то если бы транзистор закрывался на глухо бы, без Вольтовой дуги, так как же скачёк самоиндукции, нам нужный, произошёл бы на первичке, если замкнутая цепь для движения тока пропадёт в этот момент.
  10. Я то же в детстве этим увлекался. Как Вы помните до перестройки радио было и через розетки. И мы с другом подсоединились к этой радиоразетке мощным ламповым усилителем У100, в обеденный перерыв, кода передач нет. Мы в этот час перерыва гоняли туда зарубежные запрещённые модные песни, а между ними рассказывали анекдоты в микрофон. Катались по ковру в комнате, с диким смехом, вырывали микрофон у друг друга, каждый хотел рассказать своё. Вечером вышли гулять на улицу а там переполох. Все говорят о неизвестной такой передаче по радио, удивляются. Поймать нас точно не могли. Определить с какой розетки всё это предавали, нет такого прибора. Надо такой разрабатывать не один год.
  11. Спасибо за идею, сделать высокое напряжение не коэффициентом трансформации (отношением витков), а идея сделать из большого тока большое напряжение. Там с 10ти вольт приложенного не большого аккумулятора к первичке, с короткого импульса большого тока, получается на выходе 150 тысяч Вольт. А если доработать изоляцию вторички. Есть специальные изоляционные материалы которые выдерживают 300 тысяч Вольт. Простелить такой материал между слоями вторички, и подать например не 10 Вольт, а 100. Ток уже получится в 10 раз больше, и на выходе тогда получится 1,5 миллиона Вольт. А если больше напряжения питания, то и больше напряжение. До 10ка миллиона можно получить Спасибо надо попробовать
  12. Почему, эта идея не лишена смысла с батарейкой. Потому что при подсоединении батарейки к первичке, тут же возникает импульс напряжения на вторичке в одну сторону, из-за распространения магнитного поля первички. Потом при отрывании батарейки от неё происходит импульс напряжения на вторичке в другую сторону из-за убывания поля первички. Импульсы по напряжению равны отношению витков первички и вторички. Когда поле стоит на месте, то конечно не чего не будет. Но когда оно дёргается тогда по закону физики всегда наводит ЭДС. У Вас при одиночных замыканий батарейки на трансформатор, были скачки одиночные высокого напряжения, но пустить искру они большую не могли, из-за малого тока накачки, из-за того что были редкие. Надо просто было позвать друга и попросить его подержаться за провода. Он бы измерил на выходе напряжение. А вообще можно было бы накачать этими одиночными импульсами конденсатор через диод, и тогда бы искра проскочила длинная.
  13. Там в Ютубе почти все вечные двигатели фейк . Подводят незаметно провода, подделают в фотошопе свечение лампочки и т.д.. Есть там только два вечных двигателя. Первый это бестопливный генератор Капанадзе, а второй это бестопливный мотор генератор в клипе под названием: "Мал БТГ да удал". Эти установки работают на все сто, проверено. Установка Капанадзе работает на снятии энергии с резонанса Тесла. А установка двигателя генератора Мал БТГ да удал, работает на принципе подавления силы Ленца.
  14. alend написал: Достаточно двух трансформаторов от микроволновки,где выходные обмотки соединяются последовательно,ну конечно с доработкой,один конец вторички соединён с корпусом транса,-его нужно отпаять от лепестка. Видел я на сайте эту установку, в два транса от микроволновки. Она и 500 000 Вольт не даёт, искры с неё и до полуметра не доходили. А вот видел в ютубе такую установку как я описал. Искры с неё доходили до двух метров, то есть до двух миллионов Вольт.
×
×
  • Create New...