Лом_2
-
Постов
710 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Лом_2
-
-
Смоделировал вчерась этот ланзар(ну ладно я лентяй, взял модель готовую термодатчик не стал менять), и получилось у меня кое что занятное. Можно смело немножко конденсаторы по 30пФ которые миллеры- выкинуть. Ну там чуть коррекцию подшаманить и поехали. Будет более лучше, чем менее хуже.
Ибо такая коррекция в наше время которая стоит.. это за гранью добра и зла.
1 -
У 157уд2 есть пара плюсов, может тройка.
1) небольшие шумы и заодно низкие искажения
2) гибкая внешняя коррекция
3) можно получить 70-75дБ усиления на 20кГц, именно благодаря пункту 2
4) удобный корпус
Ну и само собой это же наше!) Кстати существуют ещё УД3(улучшенная УД2) и УД4- одиночная УД3 в корпусе ДИП-8.
Ну и разумеется чёрные копатели на них делают свои чёрные металлоискатели. Цена на 157уд2 везде задрана именно из за этого.
0 -
ИМД при токе покоя 20мА.
2 -
Итак. Поступила просьба столкнуть две модели лбом. Стоковую и "улучшенную".
Модели были перенесены на один лист, в обеих выставлен ток покоя - 5мА.
Подаём меандр, видим такое, зелёная сток, сиреневая "улучшенная":
Стоковый усилитель- неустойчив, модель не учитывает паразиты печатного монтажа, поэтому нужно было бы подстроить "дифференцирующую цепочку", но я не стал. Пусть как есть.
Теперь устраиваем моделям режим ограничения:
картина - аналогичная по смыслу. В обоих случаях входные фильтры - отключены, выходной сигнал снимается ДО катушки. Ради интереса подал меандр "улучшенной модели" прям в "точку сравнения", однако она и такое издевательство проигнорировала , возбуда- нет.
Теперь сравним ИМД, входные фильтры - на месте, выходной сигнал снимаем после катушки:
Опять зелёный сток, сиреневый- "улучшенная".
Всё вместе показывает вполне себе осмысленную эффективность апгрейда.
Модель двойную- прилагаю:
2 -
легко проверить по модели, там где стоит засечка и надпись 15-25 мА - нечему столько потреблять, максимум там может быть 5мА
1 -
Неа. Пока нет. Я её только сегодня до окончательного вида довёл. Спаять недолго)
0 -
Зачем там вообще повторитель я поставил?
1) Не шунтируется нагрузка предыдущего транзистора входным сопротивлением УН, пусть она там нищебродская, и всё таки, немного усиления получаем в петле.
2) Стало возможным добавить корректирующую цепочку R23-С3, которая без повторителя - не работает, что есть что нет- разницы никакой. Т.О. удалось организовать так называемую "высокоомную точку".
Всё это нужно было чтобы ликвидировать старую коррекцию которая мне дико не нравилась- "миллеровский" конденсатор в УН и цепочку из 2-пикофарадных(!!!) ёмкостей, что примерно уже близко к паразитным емкостям печатного монтажа.
Только что, Электронвольт сказал:@Лом_2 Тестировали схему из журнала? Может RC цепь Цобеля на выход прицепить чтобы "мегагерцы" задавить?
Эту- нет, с широкополосной ООС делал, и модификацию её тоже- делал. Там цобель есть. Тут тоже не повредит после катушки.
0 -
Ну так по статье он рекомендовал 10-20мА, а никак не микроамперы.
В общем вот запрошенные параметры, понятно что симулятор с реальностью на 100% не совпадёт, но примерное представление будет.
Как меняются ИМД:
Понятно, с ростом тока покоя они падают, и спектр- очищается, в том числе и на ВЧ.
Это график изменения тока покоя, резистор менялся от 1 ома до 81 ома с шагом в 20 ом:
Это таблица зависимости коэффициента гармоник от тока покоя:
Как то так.
2 -
Про Р6 и Р20- при таких номиналах вреда не видать, правда и польза очень условная. У этой схемы есть серьёзный недостаток- слабое подавление помех по питанию. Хотя , как слабое, 2 вольта пульсаций- на выходе 2мВ пульсаций. Это конечно многовато, но услышать непросто.
Про Р19- ООС в повторителе- итак есть. Без этого резистора - если усилитель входит в ограничение то трапеция с сильными задирами, с ним- вполне себе норм.
Это решение увидел в Амфитоне, очень тонко придумано.
Для наглядности:
две модели на одном листе в клипе.
2 -
А я предлагаю "выжать" из этой схемотехники всё что сможем. Просто взять- и закрыть все узкие места, по крайней мере какие найдём.
У меня получилось вот так:
0 -
http://uberidee.getbb.ru/index.php
можно тут чего нибудь поискать. Я слышал вы любите усилки? Тут вы точно найдёте что нибудь интересное для себя.
0 -
не совсем понял смысла сборки данного усилителя.. Но для коллекции наверное -сойдёт)
1 -
Да что карма.
На самом деле конечно всё субъективно, но пока других идей про стереопанораму у меня нет. Научных.) Ненаучных тоже.
0 -
Каждый видит что он хочет увидеть))
Я вижу ОУ который заставляют вместо 50к усиления усиливать в 50 раз.)(внутри петли ОООС)
0 -
Это не лечебный эффект плацебо, это результат высокого подавления помех по шинам питания, и связанного с этим высокого разделения стереоканалов.
3 -
12 минут назад, Alex-007 сказал:
Ага, МП37 обеспечит усиление раз в 50 при полосе в несколько МГц (а то и десятков МГц) и искажениями в звуковой полосе частот где-то 0,0001% при выходном сопротивлении несколько десятков Ом. Ну-ну...
о. неужели? Я гляжу вы в схемотехнике усилителей на ОУ прям гуру. Гурий, в плане.
Я вот не лезу в ваши лампадки, ибо не разбираюсь. Вам бы тоже.. Сначала разобраться как работают ОУ, как строить на них усилители, как их корректировать. Рекомендую изучить схемку Сухова ВВ-89, она конечно не ахти прям, но методики коррекции более менее отследить можно. И да, там нет никакой местной ООС вокруг ОУ, технически даже коррекция 574уд1 в виде кондёра из даташита- там не нужна.
0 -
14 минут назад, Alex-007 сказал:
ОУ в составе УНЧ обычно охвачены весьма глубокой местной ООС. В ряде случаев можно считать, что это 1 каскад.
обычно как раз наоборот. я бы сказал почти никто и нигде их не охватывает местной оос. зачем вам оу в общей петле если вы из него инвалида делаете? поставьте просто мп37а вместо него- толку больше будет.
0 -
ну вот, значит можно просто звуковухой мерить. Главное что в отличии от Кг на 20кГц измерение ИМД не превышает частотных возможностей даже встроенной звуковухи.
0 -
и всё таки и в этом апексе нашлась ошибка в вк, причем непонятно внесена она автором схемы намеренно, или он просто сам по себе такой знаток схемотехники. непонятно.
0 -
к сожалению как интерпретировать такие имд я не знаю. я обычные привычные 19к+20к - знаю. собственно сравнили бы с моделью. можт кто разбирается, хорошо вышло или плохо?)
0 -
5 часов назад, Zvuk. сказал:
перегрузочная способность ДК, меня веселит - "зачем усиливать до не могу", а затем "гасить"? Дайте ВАХам, и так ни каким, работать хоть в приемлемом режиме "полки"
а, "заедает" у того кто такие какашки имеет и нравиться. ) Ну, на патефонах и прочих радиоточках, может и не заметно, а запустить полноценный ДСД и "Вася сдуется" (запердит от Дб)
не просто - хорошо, туда ещё и синус не искаженный подать надо
да, увеличение Э Р слышно на приметивном Ланзаре, от 100 Ом и выше, как и Р в ОС (дышит)
заметно, даже на мафонах в авто, не кассетных, со свитка на мр3
Давай так. Ты не будешь говорить мне что делать, тем более таким языком что наверное только обезьяны в зоопарке без проблем переводят, а я не буду говорить куда и как быстро тебе пойти.
0 -
43 минуты назад, bigmanlav сказал:
Все кивают на него, чем он настолько хорош ?
Тем что других усилителей не знает. Звук в смысле.)
0 -
Усиление упадёт, но возрастёт несколько входное сопротивление каскада, однако уже наверное не стоит- ибо коррекция отлажена и хорошо работает без них.
8 минут назад, Zvuk. сказал:Это будет не Апекс, так и до Ом2.5 добраться можно.
ом25 конечно хорошо, но вообще то.. Можно и получше.
1 -
На самом деле симметричный клип это совершенно не обязательное явление.
А вот симметрия напряжений на затворах ВК- это есть хорошо. Стало быть ЛТС не врал. И разница в ИМД тоже вполне себе есть.
А что сгорело в клипе? Хм.. Выходные транзисторы усилителя напряжения?
0
Усилитель низких частот, базовая схема
в Дайте схему!
Опубликовано
Вот вам схема. А теперь нужно её взять, пересчитать на +-25 вольт, и добавить всеразличные детали, чтобы из инвалидки учебной получить нормальный усилитель. Начинать надо с малого, вот с этого- лучше всего.