lopuh

Я собирал младшего на одной паре, 4 канала под биампинг. Настроилось отлично, без проблем. Не слушал, тк АС под биампинг пока не собрал.

Делал в свое время много измерений ТХД максимального Паруса, с буфером от Rus2000 и без оного. Статистически (поскольку измерения на пределе возможностей изм. сетапа) -с буфером измеряется чуточку лучше. Источник-генератор Виктора. Выходное сопротивление генератора, как понимаю, около 600 Ом. Для себя придумал объяснение, что генератору все-таки лучше работается высокое входное сопротивление буфера.

В озоне можно посмотреть, я себе брал, например https://www.ozon.ru/product/polosa-alyuminievaya-ad31t-shina-elektrotehnicheskaya-tolshchina-10mm-shirina-60mm-dlina-500mm-1sht-1396171704/?asb=gB40lQO7FhikbggG%2FlU5EhY9WP%2B8IuCqZmKZq43nsGk1eJNMTJfqcv0UZwPuQdEi&asb2=ghveaj6yGgZQEeZBeHEuCUUk1t89HxEAqlYM59nmY4eOpfzgYUBtawnYKfg48IHibgKSAb4o1Fr8KSKpKDsM0y3Tv3Lu1NOp5bFOxFLreKJQQPxgjFJs5A4_tyUhtIF8cjCdwN7Pq2YRkFkW2F1aJYWrfLyycf47p2yGs0wsIA5Z0UR8xILzQiubQ9y64t73&avtc=1&avte=2&avts=1712411046&from_sku=1396172036&from_url=https%3A%2F%2Fwww.ozon.ru%2Fsearch%2F%3Ffrom_global%3Dtrue%26text%3D%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%2B%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258E%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%258F%2B10%25D1%2585100&keywords=шина+алюминиевая+10х100&oos_search=false

Так точно, под две пары выходников.

кто это же обмерять будет ?

Ну да ладно. Схему неплохую разработал, конструктив, и общий доступ выложил. В любом случае, спасибо ему!

Аудиоманьяка-не делал. Но первое, что я спаял, был усь из китайского набора на 3886. После дешевых компьютерных колонок китайский 3886 на трехполосках-был, конечно, откровением. Очень радовался. Потом спаял "Динамит". При схожих "нищенских" БП бас (вернее, панч даже) на 3886 заметно хуже и смазаннее. Помнится, на первых включениях "Динамита" на пинковской The Happiest Days of Our Lives аж присел от неожиданности. С тех пор с недоверием отношусь к м/с УМ... Возможно, зря... Ну и сам Аудиоманьяк, по моему мнению, уж слишком напористо и самоуверенно высказывается по отношению к своему усю и другим конструкциям.

усилитель жив еще? По звуку понравился, с учетом вашего опыта отслушивания многих конструкций? Хотя на Веге уже решили, что Маньяк- лучший из форумной самодеятельности. Вроде бы, никто не возражал

Без "помудохаться" за последнее время у меня были младший Парус, Фотон, СSC-Lite. Остальное (поболее) с "помудохаться", в разной степени. Хотя в части случаев можно было и "забить"... Так что не пугает. И платы есть уже. Не понравится-распаяю потихоньку, по мере потребностей в компонентах.

Розовых не делают. Ну были у меня зажигалки розовые-ничего, не умер.... У Сапра интересные ВК. И не самая глубокая общая ООС. При этом усь достаточно широкополосный и с низкими искажениями. Вдруг интересно звучать будет? Ну и 8 пар б/у латералов жгут в одном месте, хочется их куда-то пристроить... Из схем под латералы, - симулил несколько, эта из наиболее понравившихся. По разводке- да, списывал у Букварева, насколько смог. Топология кажется рациональной. Захотелось по ней развести.

Первый раз желтенькие заказал. Такие красивенькие, оказывается... Чо раньше такие не заказывал... Теперь, кроме черных, все перепробовал

Да, это тяжко... Мною вузовская математика напрочь забыта, да и про школьную уже не уверен... А для блондинок ничего не было? Я бы такое осилил. Наверное...

Проще всего по контуру вырезов почти вплотную друг к другу насверлить отв, 2.5...3.5 мм, перемычки-выкусить, выпилить, зубильцем и тд- то есть разрушить любым способом. Далее - напильник, и наждачкой, приклеенной на ровный брусочек. Не так долго, как кажется... Так делал морду для ЦАПа, лень было везти на станок. 3...4 часа чисто слесарки, смотрится-терпимо, КМК...

Думаю, вы правы. ДД АЦП должен уменьшаться с уменьшением уровня входного сигнала. В случае с АЦП Оливин (входной уровень 0дБ=0,8 В RMS) при измерениях с Uвх=0,2...0,3 В - примерно по -6дБ, около того и подрастает шумовая полка. При нормировании (калибровке) в Спектре.

КМК, лучше чем есть, -не измеришь... Хуже-сколько угодно. Мы же измеряем искажения системы источник-измеряемое устройство-АЦП в сумме. Если сумели уменьшить искажения источника и АЦП (любыми способами, и желательно, на порядок-два) по сравнению с измеряемым устройством- значит молодцы, и видим спектры, КНИ ,в основном, исследуемого девайса. Если искажуха измериловки одного порядка с измеряемым устройством-то, с точки зрения метрологии, видимо, и не надо пользоваться таким измерительным сетапом, искажения измерительной системы будет сложно отделить от искажений объекта измерений. Вот и приходится как-то выкручиваться из имеющегося оборудования. В чем несомненная польза таких измерений- можно проконтролировать отсутствие какой-то части грубых косяков, и, часто, делать качественные оценки лучше/хуже при внесении изменений в исследуемый девайс, например влияние тока покоя ВК, оценить уровень сетевых гармоник, влияние точки съема ООС, всяких штук сервисных (интегратор/антиклипп), плат защиты, клемм и тд., конечно, на уровне, который эта измериловка позволяет сделать.

Не готов пока ответить, надо подумать... Снижение искажений, вроде бы, интуитивно понятно... Не хватит моих знаний на эти вопросы. Есть небольшой практический опыт, приобретенный "научным тыком", и понимание, что хорошо обмерять устройство-не самое простое дело...

Да, и осреднение в Спектре-позволяет придавить шумовую полку.

Я слаб в теории... Но мы разве влияем на ДД самого АЦП, снижая уровень входного сигнала? Там просто аттеньюатор на входе, разрядность и остальные хар-ки не изменяются... В среднем, я измеряю при 0,2...0,3В RMS на входе АЦП, при номинальном уровне 0.8В. Спектру, естественно, калибруешь при этом.

Уже написал выше, Оливин-2 от Алекса(в шляпе) с Вегалаба. С Оливином и 0,000х% -тоже не очень просто, чтобы уменьшить собственные искажения-нужно уменьшать уровень входного сигнала. Соответственно подрастает шумовая полка и влияние помех. Приходится при "зачетных" измерениях настраиваться по некоему компромиссу... Ох, нам счас за оффтоп достанется...

С нынешним курсом Космос я брать себе уже не буду... И для того, чтобы измерять 4 нуля на исследуемом устройстве, хорошо бы, чтобы измериловка в комплексе сама на себя была хотя бы на порядок (в 10 раз) точнее... Так что для себя остановлюсь на уровне 0,0001...0,0003% в измерениях, тем более, что путь даже к таким цифрам был долгим и мучительным...

Измерить с 0,0000хх прямыми измерениями (без фильтров)-тяжеловато, нужно хорошо готовиться, инструментально и методически, по моему мнению... Оливин-2 (от Алекса) и генератор по схеме Виктора (от Кобальта) практически не позволяют этого, хотя сам генератор у автора был обмерян на уровне 0,000008% на 10k. На гену нужен сверхлинейный буфер-предусилитель с Ку=2...3. Но основная проблема-искажения АЦП. Наверное, "Космос" был бы интереснее. И следить еще придется за электромагнитной обстановкой в зоне измерений...

Ну что вы, я жевать ленюсь... А тут целую схемку... Номиналы на плате подписаны, плата работает. Схема авторская, можно найти в темах на Веге. CSC_LT_выпрямитель_v0.1_схема.pdf

Б/у, 300 в Промэлектр.

Стендик надо реанимировать... Я под первую закупку б\у латералов с Али делал, и устроил входной контроль. Кстати, все рабочие приехали, только ноги у некоторых-дыхнуть страшно... Все нормально там с ногами. И с напряжением открытия тоже. Вот под нагрузкой пока не смотрел.