Перейти к содержанию

Олег Хмеленко

Members
  • Постов

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Олег Хмеленко

  1. Спасибо....... Очень исчерпывающий ответ((( А кто сказал, что он при обратном ходу и мостовом выпрямителе на вторичке не будет размагничиваться??? Я так понимаю, сначала (при открытии ключей) ток в первичке растет от 0 до некоторого значения, скажем Imax, а затем падает от Imax до 0. При этом магнитный поток в сердечнике трансформатора растет от 0 до Фmax, и во вторичке возникает ЭДС, равная е=N(dФ/dt), где N - число витков во вторичке, и dt - время прямого хода (время, на которое открываются ключи). При закрытии ключей магнитный поток в сердечнике трансформатора падает от Фmax (а он будет именно таким, т.к. магнитный поток не может изменяться мгновенно: Ф=В*S, а В~I ) до 0. При этом во вторичке будет наводиться аналогичная ЭДС, но с обратным знаком. Её можно выпрямить мостом и использовать, ведь она будет подпитывать индуктивность, не давая падать току через нее до нуля. А это должно поднять общий КПД. Что касается первички: в ней ток как рос от 0 до Imax при открытии ключей, так и будет расти, а при закрытии ток будет падать от Imax до нуля, только время процесса рекуперации будет меньше (часть энергии, которая обычно возвращается конденсатору фильтра питания, будет передаваться во вторичную обмотку). Вроде как-то так... Иными словами, Вы считаете, что за время рекуперации в моем варианте (с мостовым выпрямителем на выходе) сердечник не размагнитится? Даже при условии спадания тока первички от Imax до нуля?....
  2. Доброго времени суток! Вопрос следующий: в схеме №6 из самого первого поста, можно ли поставить двухполупериодный выпрямитель на выход для поднятия общего КПД? Вот эта схема : Зачем при спаде тока при закрывании ключей гнать энергию в конденсаторы питания, когда можно ее часть передать в нагрузку? Или здесь есть "подводные камни"....?
×
×
  • Создать...