Zvik

6п3с-е эта та же 6п3с только способная работать при более жесткий режимах, есть еще 6п3с-ев, но те вообще достать редко. На таких напряжениях с такими токами я не работал. Попробуйте придти к характеристикам 6п3с, без индекса е, т.к. на сколько я знаю, эти лампы с индексом е, делались путем тренировки обычных ламп, если лампа проходила работу на максимальных режимах работы для 6п3с-е, то ее маркировали, если нет, то маркировали без индекса.

Скажите режим работы лампы. В свое время я баловался с 6П3С, правильно вы заметили, лампа хитрая. А вообще желательно снять с нее ВАХи и уже по имеющимся ВАХам задавать режим работы лампы.

Палец жжет, но терпит. До скольки по вашему его можно греть? Эта температура драйвера сейчас не в корпусе, плата вытащена, а что будет в машине на жаре при +30 и когда еще и корпус прогреется, я промолчу.

Тыкаясь осциллографом в затвор, увидим, что 8 вольт на нем нет, все заканчивается 6ю, уж не знаю, то ли у меня осцил сам по себе расстроился, то ли еще что то. На приведенный вами график я смотрел. Предел ни предел для драйвера, а он кипит, и нагрев практически не уменьшился, даже после увеличения затворных резисторов до 43Ом. Так же никакого эффекта не дало снижение частоты в 2ое. Хотя и то и то должно было снизить нагрев драйвера

Вы берете действующее значение, а считать надо исходя из амплитуды. Упрощенно: питание +/-90В, значит и полетит амплитудно на нагрузку 90В, нагрузка 0.7Ома пусть будет, итого 90/0,7=128,6А, теперь берем 46*3=138А вроде бы как и все, 3 ключей нам достаточно. Но это мы посмотрели с точки зрения тока, теперь посмотрим с точки тепловыделения: 128,6/3=42,9А на транзистор. Курим датащит даль, смотрим такой параметр как RDson, 0,0197Ома, итого при максимальном нашем токе имеем 42,9*42,9*0,0197=36,25Вт тепла с транзистора А теперь у меня к вам вопрос: Как вы думаете, сможет ли транзистор в 220 корпусе передать на радиатор 36.25вт тепла? Теперь другой момент: В случае с 3мя транзисторами в плече, только одни потери на сопротивлении открытого канала составят 109Вт, в моем же случае при 5 транзисторах, эти потери составят всего 50вт, разница думаю более чем очевидна + в моем варианте если исходить из вашей логики я получаю хороший запас по току Касательно своего вопроса по нагреву драйвера, то виновен похоже все таки импульсный ток работающий на затворный резистор. В моем случае при 3 ключах получается 6,66Ома, или же 1,05А, придел для драйвера 1,4А, вот он и греется. Решением вижу либо как увеличение затворных резисторов до 37Ом, что даст 7,8Ома или же 0,89А и то не факт что это сильно решит проблему, либо переделывать плату драйверную, отказываться от 21844 и ставить повторители.

2 koshank Питание стабилизированное, с учетом роста сопротивления нагрузки, по факту имею где то 0,7-0,8Ома, элементарный подсчет выходной мощи вам скажет, что в нагрузку летит более 4КВт, тут вопрос как эти 5 транзисторов вывозят данную мощу, с учетом того, что только на одном RDsоn выделяется около 10Вт тепла. А вы предлагаете убрать 1-2 транзистор с плеча. 2Серж Вамп Нет там ничего сложного, стоки и истоки соеденяются меж собой, на каждый затвор вешается свой резистор с диодом. В осциллограммах нет ничего криминального, все красивенько, могу прикрепить если так интересно Полез дальше, выпаял все 4227 и впаял irfb31n20d по 3шт в плече, емкость затвора в 2 раза меньше чем у 4227 в затворах 20Ом+5819, драйвер теплый, но не кипит. Выпаяв их, впаял обратно 4227, но уже 2шт в плече, с мыслью, драйвер должен закипеть, т.к. емкость затворов в сумме больше чем у 3*31n20, и каково было мое удивление, а драйвер то более холодный чем 3*irfb31n20d в плече. Допаяв 3ю пару 4227 и включив, драйвер греется конечно сильнее чем с 3*irfb31n20d в плече, но и емкость затворов в сумме получается в 2 раза больше. Появилось мысль, что помимо суммарной емкости имеет еще значение сопротивленя затворного резистора, т.к. в момент начала заряда затвора драйвер работает фактически на сопротивление затвора, это хорошо видно посмотрев осциллограмму на затворном резисторе Что то здесь все запутанно сильно

Всем привет. Давно я ничего не собирал и не лепил, но голова покоя не дает, и снова понеслась. Схема с генератором на кварце, lm311-ir21844-5*irfb4227 в плече, питание +/-90В, питане драйвера 12В в затворах 20Ом+1n5819, несущая 187,5КГц. Нагрузка 1Ом расчетная, по факту работает в 0,25Ома с защитой по току в 180А Столкнулся с проблемой, драйвер кипит как утюг, по расчетам драйвера хватает, по факту хватает не на долго, перегревается. Ставить повторители не вижу смысла, увеличивать затворные резисторы сильно тоже не охота. Это конечно разгрузит немного драйвер но увеличит и без того огромный ДТ. Пробовал увеличивать резисторы затворные до 33Ом, драйверу это не помогло. И тут возникло подозрение, что драйвер греет не ток на открытие ключа, а драйвер греет ток разряда, суммарная емкость затвора получается 23нФ, а разряд происходит моментально без каких либо токоограничивающих резисторов Если оно так, то возникает пару вопросов: 1. Если я уберу 1n5819, то по сути драйверу станет легче, но вот станет ли легче от этого ключам под нагрузкой? 2. Можно немного облегчить жизнь драйвера, поставив "подтягивающие" резисторы на затворы, но номинал данного резистора мне не совсем понятен, опять палка на двух концах получиться, при закрытии ключа разгрузим, при открытии нагрузим, и будет ли этого достаточно? 3. Ставить разрядник отдельно, решит думаю все проблемы с нагревом драйвера если он вызван разрядом затворной емкости, но его ставить некуда, а если его и лепить, то тут и до повторителя не далеко, тогда смысла в драйвере уже нет. Помогите решить проблему с нагревом драйвера, вариант с приклеиванием радиатора и понижением частоты не предлагать, т.к. считаю это не решением проблемы.

Про 0,9 пазл сошелся сразу изучая данные что дает программа. Фото платы с линейкой выложу позже+ сверху полито это хорошо тугоплавким оловом, думаю там 50мм2 будет точно и на таких мощностях перемычек нет. Спасибо за разъяснения.

с чего это ты взял? законы электротехники не зависят от того, первичная это или вторичная. Моя не внимательность, не посмотрел что указан провод для вторички 0,6мм, а не 0,8мм, вопрос отпадает. С этим я не спорю. А вот касаемо завышенного и расчетного напряжения тут вопрос: Вернемся к ПНу о котором я писал выше. Первичка 2х3витка, вторичка 2х22витка, сколько по вашему будет расчетное напряжение и каково будет завышенное напряжение? При условии что на входе в ПН 14.4В, а самое интересное, как это посчитать ручками без программы? Стабилизации нет. По факту имею на хх +/-105В, под нагрузкой при том же входном имею +/-87,2B. Сопротивление ключей 0,001Ом если верить датащиту. 2. Напряжение до платы доходит ровно столько же, сколько вылетело с генератора. провода сечением 50-100мм2 ни кто не отменял, да и кладут их по 2 а то и 3 штуки зачастую, генераторы на 300А давно не проблема уже. 3. Тонкие дорожки и перемычки? Вы об этом?

2Starichok А 0,45 это у нас что? Цикл рабочего времени? И возникает второй вопрос: Почему вышеописанное по расчету первички не применимо по отношению ко вторичной обмотки? 2Kraftverk Я сейчас говорю про автомобильные усилители, где треки с синусами, это нормальное явление, где синус может идти и весь трек, и это абсолютно нормально. Я понимаю что это не музыка, но такова реальность, и усилители работают не на музыку а на синусы. Вот то то и оно, куда +/-15В подевались???

Так откуда взялся этот коэффициент в 0,67? Хотя программа и просчитывает падение напряжения на сопротивлении открытого канала, и падение на диодном мосту (тут отдельная история), но не совсем понятно просчитывает ли программа потери в меди что находятся в обмотках. Все эти вопросы начались с того, что я неоднократно перематывал силовые трансформаторы в автомобильных усилителях, и меня всегда удивляло, как же так, у них такие тоненькие первички и как же они работают на таких токах и отдают свою мощу? И каждый раз когда я перематывал трансформаторы исходя из расчета: сечение провода исходя из указанной мной выше плотности тока равно току потребляемому по шине DC, даже не трогая сечения вторички а иной раз его и уменьшая под нагрузкой по сравнению с заводским трансформатором просадов на выходе ПНа напряжения не наблюдалось, все прекрасно считается и никуда ничего не пропадает. Что бы было более понятно о чем я говорю: Имеем ПН с хх в +/-105В на выходе при 14,4, по заявке производителя усилитель отдает 3,5КВт при тех же 14,4В, капельку теории и приходим к тому что нам достаточно и +/-90В, куда потерялись еще+/-15В??? Лезем в первичку, в сумме имеем 40жил 0,8мм провода или 20,096мм2. Даже при кпд усилителя в 90% коего никогда нет и не будет в заводских усилителях имеем входной ток в 270А и получаем плотность тока в первичке, равную 9мм2/А, а в реальности эта цифра будет еще больше, думаю так на 25-40%. Это я подсчитал с учетом выше озвученного коэффициента в 0,67 Вот и получается, что теория говорит одно, практика на китайских и корейских трансформаторов показывает другое, практика моих расчетов дает третьи результаты, и где та самая середина, когда на макс. нагрузках никуда ничего не теряется и не уходит в тепло, а соответствует: (Uвходное-Uпадения на ключах)*коэффициент трансформации-падение на д. мосту

2motoandrey14 Хорошо, работают по очереди, но так одна обмотка берет на себя всю нагрузку же, а не делятся они в половину. 2zato4nik Вот принт скрин с программы Старечка. Число проводов 17, что при указанной плотности программой в 6,233А/мм2 равняется 53,23А, что в 1,5 раза больше среднего тока потребляемого по шине DC, если верить вашим словам. Так собственно возникает вопрос: почему программа дала сечение на ток в 3/4 от тока потребляемого по шине DC? В то время когда есть амплитуда тока, и действующее значение тока не совпадает с током которое мы получили из сечения первички. Вопросов больше чем ответов

Всем привет, очень давно меня тут не было. Вопрос больше к бывалым, чем к новичкам. Обычно использую программу для расчета трансформаторов редко и в основном для определения числа витков в первичке, но вчера обратил внимание на графу: число жил в первичной обмотки, у меня было сильное удивление, когда при Пуш-Пуле программа показала жил в 2 раза меньше того что я обычно считаю. Пример: Плотность тока 6,37мм2, мощность 1квт, при 14.4В 69,4А, при использовании проволки 0,8мм, получается 3,2А на провод или же 22 жилы, но программа дает 11жил, вопрос: почему? Ведь работает только одно плече единовременно, соответственно и нагрузка вся ложиться на одно плече. Где моя ошибка? или программа косячит?

Цепь питания ЦПУ 2Ома, как думаете, это нормально?

Спасибо за оперативный ответ, пока будет идти стабилизатор, гляну нет ли кз по шинам питания

Судя по разъемам очень похоже на сд чеенджер, и если это так, то без основной головы он просто так не запуститься. То что принимает и отдает диски это лишь говорит о том, что чеенджер скорее исправен чем мертв, по крайней мере механическая часть живая 100%. Надо схему сиего чуда как минимум

Имеем вышеуказанный аппарат, на панели горит кнопка включения и на этом все, никаких признаков жизни при ее нажатии не происходит. Думал по началу может кнопка отъехала, но прозвонка показала обратное, До контроллера в панельки сигнал доходит, сам контроллер запитанный. Полез дальше, в итоге наткнулся на стабилизатор напряжений в виде AN34001A, она же AN80T71. Обнаружил в итоге отсутствие питания основного ЦПУ с эпромкой, но вот не пойму, должно ли оно быть или что то должно включить данный выход у стабилизатора. При подаче питания имею напряжения согласно схеме 2-4, 8,9 на этом все. Схему прилагаю, интересующий кусок схемы стр. 37 JVC KD-APD89_PDR61_62_80_89 G844_845_847.pdf

Всем привет. Я как раз в тему последних постов со своим вопросом Отдали друзья в ремонт китайской сборки кагнум на 3.5квт, схема аля ддм3, более старшие версии, усилители типа B2 DC audio, только с 4мя драйверами. Схема классика, полумост с внешним генератором. Усилитль пыхнул при первом же включении. Фото девайса Когда принесли, был мертвый питальник и 2 транзистора в оконечнике под цифрами 6 и 7, после запуска усилителя обнаружил, что греются ключи в усилителе под номерами 6 и 1, именно эти транзисторы и были докуплены мной. Осциллограммы на ключах транзисторов, шкалы деления 2мкс и 1В 1. 2. 3. 4. 5. 6. Я конечно знаю что могут возникнуть проблемы в столь больших платах с открытием и закрытием ключей, но на практике сталкиваюсь с таким впервые. Как бороться с подобными ступеньками в момент закрытия ключей? Затворные резисторы 47Ом, на помощь закрытию ключа стоит резистор в 100К, пробовал его уменьшать в двое, но картина нисколько не изменилась. Ключи в оконечнике irfp460, управляет всем этим 2 шт ir21844

Q3, Q4 неоднократно проверял не выпаивая, выпаял и как выяснилось, не зря, в плате звонились как живые, а как выпаял, уже не живые оказались, после их замены БП ожил. Спасибо за помощь.

Пыхнул выше указанный у меня блок. Схема стандартная, 494+339, без ПФЦ. Поменял транзисторы силовые, резистор что висит на базе с трансформатора раскачки, диодный мост, а дальше началось самое интересное: 494 дает импульсы, на трансформаторе управляющий силовыми ключами импульсы есть, но амплитуда на вторичке 50мв, пробовал менять управляющий трансформатор на аналогичный, проверял дежурку, входные эл-ты, конденсатор что висит на трансформате, сам трансформатор, пробовал без него запускать схему, но тишина. Силовые ключи так же пробовал менять, безрезультатно. Вывешенные вторичные обмотки так же ничего не дали, те же 50мв на вторичке. Куда копать, уже не знаю. помогите оживить бп. схема:

Это извечно больной вопрос

Я знаю, что разделение первички на несколько частей имеет право на жизнь. Меня смущают цифры что показала программа, при том максимальная мощность сердечника зависит от плотности тока. Неужели кольцо 45*28*36 на нашем феррите имеет столь большую габаритную мощность?

Всем приветствую, давно меня тут небыло Вопрос к знатокам Интересующий момент обведен красным. Это глюк программы, или с колько 45*38*36 можно снять 3 с лишним КВт? Вопрос с равномерной намоткой 2ух витков первички решен путем разделения ее на 2 части. Видел такое решение в бразильских моноблоках, но там первичка на 3 части разделена была. Расчет трансформатора.bmp

Вы и понаписать пока меня небыло :). По порядку. 1. Температура дымохода никак не влияет на работу, кроме как аварийная остановка подачи масла и вентилятора наддува в случае понижения температуры дымохода ниже определенного уровня. (Т.е. котел по какой то причине потух), так же в этом случае можно организовать автоматический розжиг котла. 2. Температура носителя напрямую влияет на количество подаваемого воздуха и масла 3. Отслеживание температуры помещения влияет только на переключения котла с рабочего режима на ХХ или же остановка котла. Так же запуск котла в случае его остановки и выход его на рабочий режим с ХХ. Естественно температуру носителя и помещения должно быть можно регулировать в реальном времени.

2ART_ME Не совсем как цифра, ОУ в режиме компаратора имеет плавный переход между 0 и логической 1, в остальных случаях используется сигнал либо 0 либо логическая 1ца. 2mazzi Да я в принципе не против микроконтроллерного управления. Просто сам без вашей помощи я ничего не смогу сделать, т.к. ни оборудования никакого для мк ни опыта работы с ними.