Перейти к содержанию

Карабасс

Members
  • Постов

    243
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Карабасс

  1. 12 часов назад, са71 сказал:

    Искенне жаль лузеров хающиш днную конструкцию -не нравиться соберите на другой элементной базне

    Ты такой же лузер! Дело не в "нравится-не нравится"! Дело в том, нет там заявленного автором эффекта "переливание света по музыку" (см. видео) или оно не настроено как нужно или...пг.

    Второй момент, подается ТС как "очень сложная", да для того времени, когда не доступна была современная эл.база и мк. Чтобы сегодня собирать это чудо и часами его отстраивать по "секретным технологиям" которые сам автор зашифровал между строк в журнале радиво, нужно быть мазохистом! Ну или фанатиком аналоговых схем, не вопрос, но не нужно провозглашать ее как самая лучшая из всех что есть на белом свете!

  2. 1 час назад, IMXO сказал:

    а диоды Д266 для этой схемы где брали?

    А это вы у писюна спросите, каторый тот список писал, где он такие нашел? Мне честно лениво разбирать и вникать какие там диоды, и как там ку202н подключили, оно моргает, девочки и мальчики ножками дрыгают и всем нравится!

    Афтор вопрошал, что работает интереснее, я думаю это будет куда интереснее. Немного видео встречалось на ютубчике

    alagir_c6100_5.jpg.f4efb765e9723afb5a583803dd08ddb9.jpg

  3. 3 часа назад, valeric сказал:

    надо показать, где и что работает интереснее

    Как пример данная ЦМУ, разработана в конце 80-х, имеет авторское свидетельство СССР №1410995г от 22 марта 1988г.

    Файл большой если кто умеет в оригинале сюда загрузить отправлю , но вроде читаемо1605848929_-6100-1.thumb.jpg.f5d74f36ba3c58dac294bf34f9ea1aa9.jpg

  4. 20 часов назад, valeric сказал:

    ///////////

    Чет я разачеровался, весь Леонтьев в синем цвете, под ударные вообще ничего не работает, в паузах пока Валера вздох делает загорается почти весь спектр,вобщем чушь какая то получилась, с экраном не то пальто.

  5. 24 минуты назад, valeric сказал:

    Я их в усилителях не признаю,

    Что так вдруг?

     

    1 час назад, valeric сказал:

    А аналоговой техникой никто не занимается (помимо энтузиастов), вот и ценятся старые аппараты, потому, как сегодняшние невозможно слушать.

    Ламповые УНЧ ничто иное, как тот самый аналог, самые известные аудиофилы ничего кроме лампового однотакта не признают!

  6. 1 час назад, Alphanet сказал:

    Насколько я понял перед УЗИП в идеале ставятся предохранители, которые гарантированно перегорают. Но заземлять то в общий РЕ опять? Или замерить его, если соответствует нормативам то можно использовать и под УЗИП?

    Проще показать. Роль предохранителя может выполняеть вводной автомат

    7-500x264-1.png.d67c07a444b094a367ebb275e84bc831.png

    Только вводной щиток с УЗИПом как я говорил не стоит соединять с защитным проводом РЕ. Т.е. в водном щите свое заземление, в распределительном в доме свое

    1 час назад, Alphanet сказал:

    . смысл обрывать нейтраль на вводе после ВЛ все же есть?

    Я считаю что да.

     

    23 минуты назад, ummagumma сказал:

    санузел это сырое помещение? аутлеты в с/у будете 300ма диффавтоматом защищать с целью избежать ложных срабатываний?

    Я не буду пересказывать рекомендации по установке УЗО, ищите сами! И определения сырое не сырое помещение тоже, может быть у вас вообще туалет деревянный на улице, а  вместо электрического освещения вы до сих пор восковыми свечами пользуетесь? Я не знаю за вас, все индивидуально!

  7. 28 минут назад, Alphanet сказал:

    что селективное УЗО (из доступных на рынке) только от 100мА, а для человека должно быть 30мА...

    Насколько помню 300мА для сырых помещений с целью исключения ложной сработки, 30мА для остальных.

     

    30 минут назад, Alphanet сказал:

    При замере потребителей отключать не нужно?

    Да

    33 минуты назад, Alphanet сказал:

    и на вводе стоит ОИН (ограничитель имп. напряжений) замыкающий ноль и фазу (варистором?) - стоит разрывать ноль на вводе

    Автомат ставится после ОИН. При импульсе ОИН делает КЗ и отрубает автомат,но скорость сработки автомата настолько велика, что грозовые импульсы пролетят дальше, пока автомат опомнится и разорвет линию! Вообще я бы его заменил на УЗИП, в нем кроме варистров еще и разрядники и все стоят подключенные к заземлению.

    43 минуты назад, Alphanet сказал:

    Но прилететь же может как по фазе, так и по нулю?

    При ударе в ВЛ летит по всем

  8. 3 минуты назад, valeric сказал:

    А у меня сложилось впечатление, что захотелось человеку чуть заработать.

    Да не знаю, но если и так, ну пускаю заработает! Это только подогреет интерес к устройству, сколько человек в том случае смогут её настроить?

    5 минут назад, valeric сказал:

    По факту так и есть. Были готовые ПП, завод не делает по 1 шт, было 5 шт. Люди их разобрали и мы с ними поддерживаем связь. Больше ПП не будет, дорого сделать и ждать, когда разберут

    А это вообще сейчас не проблема! Есть конторы и на али в том числе, достаточно отправить схему и желаемый размер ПП сделают за неделю двух, трех, четырех, слойные хоть на рассыпухе, хоть на лампах хоть на смд! Вообще не вопрос сейчас!

  9. 2 минуты назад, ummagumma сказал:

    фееричненько так... думаю, да уверен на 100%, что в смету монтажных работ по в/н монтаж вводного заземлителя не включён. и если его делать как необходимые допработы, то монтажная организяция мож ещё и денег будет должна клиенту за мотажик своих каморр... вот это бизнес!

    Это справедливо для коммерческого строительства. На своем участке, если руки не из попы, то забить несколько стержней в землю и обварить все полосой сороковкой ровным счётом в тыщу встанут. Вызов аэлектрика для замера сопротивления с выдачей бумаженки еще тыщи три наверное, но зачем она если в частном доме?

  10. 2 минуты назад, valeric сказал:

    полет ракеты в космос, и надо укорять разработчиков за сложность решения? Точно не смешно!

    Ну извините как сделать ракету-носитель Союз для самостоятельного полета в космос в журналах не печатали, а вот про ПЭВМ было. Вопрос не в этом!

    Схема была напечатана в журнале, специфика которого была направлена на широкий круг читателей, а схемы публиковались с целью доступности для повторения читателем. Максимов это упустил.

    Даже вы разобравшись с настройкой схемы акутываете ее страшной тайной, и готовы раскрыть по секрету только истинным адептам цму Максимова! Зачем? Раз вы разобрались в нюансах и сумели "прочитать между строк" описание схемы поделитесь. И фото устройства в целом интересно посмотреть и на платы и на работу на разные жанры. Я вот было загорелся желанием повторить, а теперь после прочитанного сомневаюсь в целесообразности затей!

  11. 13 минут назад, valeric сказал:

    Попробуйте сказать, что я не верно говорю...

    Вы так говорите что тов. Максимов был инопланетянен и изобрел космический корабль, каторый для нас землян сложен и непонятен. И только избранные смогли постигнуть тайны космического корабля!

    На самом деле не смешно. Товарищ не смог найти простые пути решения задачи, сложная архитектура, тонкая настройка и трудно понятный алгоритм работы устройства ограничил интерес к нему. Ну не нашел человек более простого пути решения, это минус, бывает. Но говорить, что изобретено что-то шедеврально-уникальное это глупо! Человек сделал настолько сложное устройство что его никто не может сделать кроме него, для чего,на кого это расчитанно и кому это интересно? Разве только на то, что-бы получить патент!

  12. 20 минут назад, valeric сказал:

    В.Максимов разработал упрощенную, урезанную схему, именно из за того, что собрать не могут основную

    Максимов сделал настолько сложную ЦМУ, что и сам не смог в последствии ее повторить! У него  было целью сделать сложную цму?, а почему не на оборот? Имея современную (на тот момент) эл.базу собрать изделие с отличным от других алгоритмом работы и доступную к повторению?

  13. 14 часов назад, Alphanet сказал:

    что в нормальных ГЗТ кроме разрядников еще диоды стоят на слив статики, а знатоки воздушек говорят, что экранированный FTP и разрядники от статики не спасают полноценно... в общем думаю, может ограничиться wifi или в идеале оптику протянуть на быстрых коннекторах.

    Для статики немного условия должны быть иные, вроде как. Если экран напрямую к заземлению то и статика туда утечет. Через разрядник конечно нет, там зазор, его "пробить" нужно. По поводу вифи или оптики конечно лучший вариант, если цена не пугает.

     

    14 часов назад, Alphanet сказал:

    а если существующего РЕ будет недостаточно, чтобы принять прилетевший разряд и он полетит на корпуса заземленных устройств (тот же регистратор)?

    О!, о том и речь! РЕ в системе ТТ должен нести функцию только защитного проводника и никак иначе. А то пишут дурь всякую! Типа

    1 час назад, ummagumma сказал:

    там прям в инструкции на неё чёрно-рускими буквами написано: заземлить на шину PE))

    Грозовой разряд - есть импульс высокого напряжения и частоты, и чем короче путь к земле тем меньше бед она нанесет. Если грозозащиту цеплять на РЕ, то часть энергии полетит по всему что связано с РЕ, а уж через корпус прибора и в сеть полетит и получается петля по всему что с розетками связано. То что там рекомендуют в инструкции (в какой еще вопрос?) это все от отсутствия четких правил по грозозащите частного дома. Не запрещено значит можно.

    Правильно для грозозащиты делать отдельный контур и туда цеплять и громоотвод, и заземляющий провод УЗИПа, а РЕ (для ТТ) разводить по потребителям только как защитный проводник.

    14 часов назад, Alphanet сказал:

    Вычитал, что в ТТ схеме обязательно УЗО на всех потребителях, т.к. при пробое проводов сопротивление РЕ может быть недостаточным, чтобы сработал автомат.

    Немного не верно. В системе ТТ хорошо на вводе дифавтомат, тогда при пробое любого из проводов L или N произойдет утечка тока, не важно на корпус прибора и через касание, расбалнсировка дифтока отключит автомат. УЗО как правило на розеточных группах сырых помещений и на линиях оборудования с металлическими корпусами: котлы, насосы, бойлеры, варочные плиты и тп. Зачем на пример ставить УЗО на линию освещения зала,спальни или коридора с кухней? Ну естественно не забывайте про селективность по току защиты и отключения УЗО.

     

    15 часов назад, Alphanet сказал:

    Есть какой-то способ подручными средствами (мультиметром) измерить его сопротивление? Лампочкой и падением напряжения?

    Есть специальный прибор для проверки сопротивления заземления, лампочкой и мультиметром сопротивление контура не измерить.

  14. Чем то напоминает Алагир 6100 https://www.youtube.com/watch?v=OUdGBqmhYzI

     

    хотя "плавность переливаемости" присутствует немного не понятное разделение по каналам видно, что они взаимозависимые.

    Хорошо бы сделать КИТ набор с готовыми платами, а не на коленке с утюжком или по старинке лаком и хлорным железом.

  15. 8 часов назад, Alphanet сказал:

    3) Грозозащита ethernet на газоразрядниках 2RL090M-6 + воздушная линия метров 5 (общая около 30) на FTP кабеле с тросом (трос используется как крепеж, на вводе в помещение обрезается, не заземляется), экран кабеля заземляется с двух сторон (точка РЕ общая)

    Грозозащиту не цепляйте на РЕ, для нее лучше сделать свой заземлитель на вводе в дом, туда же зацепить экран FTP одним концом, второй не подключать никуда. Тогда и трос одним концом тоже туда подцепить можно будет.

    В ящике земли приборов скомутируете правильно по отсутствию помех на изображении, не забудьте измерить потенциал на корпусах оборудования относительно друг друга и РЕ перед комутацией.

    Так же полезно будет поставить УЗИП на сетьевом вводе.

    Если у вас ТТ, то РЕ полагаю нигде с N не встречается? Как и где выполнени контур РЕ?

×
×
  • Создать...