Петров-1951

на днях мне подкинули интересный материал В.Орлова. набрал модель усилителя опубликованного в Радио 1988-03 и провел сравнительный анализ с моделью усилителя Радио 1972-06 с которым и начинал работать В.Орлов О согласовании усилителя и АС_Орлов.pdf

коллекция усилителей Sokol пополнилась еще одной версией с одной стороны автор рассуждает вроде правильно, с другой стороны пользуется методами тестирования которые не позволяют выявить недостатки и реальные возможности модели Sokol-4.pdf

хорошо если задержка равна 100 нс. Сплошь и рядом усилители с tPD до 1,5 мкс и более зато в установившемся режиме Кг=0.0005% и менее

в дополнение: https://ldsound.club/threads/sxemotexnika-usilitelej-2021.730/post-266782 Конструктор Проблема не выдумана, а вполне реальна, если собираетесь делать ООС. Усилитель с ООС все время пытается исправить ошибку, которая есть не сейчас, а которая была некоторое время назад. Это же очевидно. Чем быстрее исправляешь ошибку, тем меньше погрешность. Допустим, на входе усилителя сигнал 1В 20кГц. Это соответствует максимальной скорости нарастания 0.125В/мкс. Предположим, время задержки в контуре ООС 100нс - максимально допустимое, по словам Александра. За то время, когда на вход усилителя придёт отклик ООС с выхода, сигнал на входе изменится на 0.125*0.1=0.0125В, или на 1.25% от амплитуды сигнала. КАК вы собираетесь регулировать выход с точностью 0.0001%, если у вас сигнал задания успевает измениться на 1.25%, причём на музыкальном сигнале это происходит непредсказуемо в отличие от статического синуса? Что с чем собираетесь суммировать на входе? Сегодняшнюю температуру со вчерашним атмосферным давлением?

Я надеялся что этот рисунок красноречиво показывает от чего зависят искажения первого периода, не от умножения сигнала на «некую функцию» как утверждает «доцент» Рогов, а от величины задержки прохождения сигнала в усилителе. Чем меньше эта задержка — тем меньше и вносимые искажения при отклонении сигнала от стационарной синусоиды. На рисунке видно что на втором периоде есть «хвостик» от предыдущего периода для компенсации искажений связанных с задержкой. Но музыкальный сигнал это постоянные отклонения как по амплитуде, так и по мгновенной частоте. Отсюда и парадокс для ряда усилителей: измеряемые искажения ничтожно малы, а звук слишком стерильный, мертвый, без тончайших нюансов звукового материала. Как дистилированная вода — по выражению Нельсона Пасса, не имеет ни запаха, ни вкуса. Я думал это понятно даже мало разбирающимся в работе ООС, оказывается есть и такие...

автор не уделил внимания такому виду искажений как SID (Slew-rate Indused Distortion) – искажения вызванные поворотом, их еще называют поворотными или переходными интермодуляционными искажениями. В отличие от коммутационных искажений искажения типа SID можно выделить только единственным методом — методом компенсации. Повороты сигнала появляются в местах отклонения от синусоиды одной частоты и постоянной амплитуды: при изменении амплитуды, при изменении частоты сигнала, в начале и конце бурстов. Но ведь музыкальный сигнал это и есть сплошные «повороты» сигнала то по часовой стрелке, то против. Таким образом именно этот вид искажений и определяет отличия в звучании двух усилителей с одинаковыми измеряемыми параметрами Кг и ИМИ. Этот вид искажений зависит от времени прохождения сигнала от входа усилителя до нагрузки. Оптимальное время не превышает 100...150 нс!