Alexeyslav

Если это не батареи предназначенные для соединения в более крупные батареи - защита должна быть! Не знаю где вы такие холдеры берёте, видать специализированные но обычно наоборот - проблема с аккумуляторами без защит - они болтаются в холдерах.

В китае продаются платки защиты на эти аккумуляторы. Но почему сразу не использовать аккумулятор со встроенной защитой? По умолчанию они все идут с защитой, без защиты - предназначены для использования в сборных батареях на несколько ячеек.

Тут вопрос нужно задавать частотомеру, насколько точный у него образец частоты. Как бы не лучше часового кварца. Поэтому, настраивая даже с точностью до 0.1Гц частоту кварца будет большой удачей попасть именно в точное значение, даже если выставишь верные цифры. Это должен быть прибор классом точности 0.001% и лучше, прошедший поверку не позднее года... иначе это просто игра в рулетку повезёт-неповезёт. На основе ИОЧ типа "ГИАЦИНТ", например. Который бы обеспечил 7 знаков.

Чтота эта... гугл и правда не мог помочь? Даже гугл-переводчик? Ну, он же прямым текстом написал: секция .text переполнена на 2 с лишним килобайта... все остальные ошибки - связанные с этим событием. Без оптимизации у вас прошива в память не лезет... в какую, правда, непонятно. может, констант слишком много накидали?

А какой, собственно, в частотомере эталон частоты что обеспечивает такую точность? Если там не ГИАЦИНТ отюстированный по эталону то точность его не выше 5 знаков... и толку устанавливать на таких условиях частоту часового кварца? Такой точности хватает лишь попасть в точность хода +-1 секунда за 10 часов. ЦНХ же в часах(если реализована) позволяет за неделю наблюдений по источнику точного времени(желателен уровень Stratum-2, Stratum-3 а не телевизор или радио, в котором время точное только в масштабах года а разница между вчера и завтра может достигать пол минуты) выставить точность +-0.1сек/сутки. Думаю, что она менялась сразу после отключения частотомера, который своим щупом вносил дополнительную ёмкость.

Грабли наши весёлые грабли.... почитайте про порядок выполнения логических операций в С... ваше выражение неоднозначно, и скорей всего поэтому не работает. Задайте приоритет операций так чтобы у компилятора не осталось вариантов кроме правильного.

Причем, причём, разве домофоны не 5-вольтовые? Их тоже защищать надо. Вы можете хоть 100 раз нарисовать эквивалентную схему, но реальность с вами не согласится, поскольку вы всёравно не учтёте какую-то из паразитных связей, и всё пойдёт прахом. Я уже навыгребался разорванных в хлам деталей, после "защиты" поэтому паранойя моде = on. Кроме паразитных цепей, могут оказаться и резонансные... думаешь, паразитная ёмкость погасит импульс, а тут фигак - звон из-за длинного закрученного провода который случайно попал в резонанс с паразитной ёмкостью...

Супрессор зачем разрушать? У супрессора не бесконечно малое сопротивление, и на нём может быть достаточно высокое напряжение в импульсе, скажем так от статики 10нс 10А может и сотня через килоом прилететь. Лучше по правильному изначально сделать, чтобы потом не страдать. Благо, количество деталей одинаковое. Да, и ещё разводку супрессора надо правильно сделать, иначе индуктивность провода на наносекундных импульсах сделает его бесполезным. Актуальна защита сенсорных панелей от вандалов, у которых шокеры есть.

Применимо только если питание напрямую от батареи, но это почти всегда не так. Между батареей и схемой стоит стаб, которому поплохеет если напряжение на выходе будет больше чем на входе, кроме того он не сможет противостоять росту напряжения на выходе. Я встречал редкие импульсы, которые уничтожали всю защиту стабилитронами и физически приводили к разрушению защищаемой микросхемы, буквально напополам. Паранойя иногда всё же имеет под собой основания.

CR2032 уже от 2мА поднимается напряжение. И не везде применён ХИТ, чаще всего это стабилизаторы которые не умеют шунтировать напряжение опуская его вниз. Супрессор по питанию... сомнительно, скорее ДО питания схемы и как эдемент отсекающий только основную часть импульса, т.к. предполагается что на 5-вольтовом супрессоре мало того что он проводить может начать раньше времени, так напряжение в импульсе может подняться до 7 вольт, к примеру что уже смертельно для цифровой логики. Так что супрессор вероятней всего стоит ДО стабилизатора или по входам, с расчетом того что на нём может всё же образоваться 10 вольт. К тому же, если превышение может быть постоянным, через входы батарейка начнёт заряжаться и в итоге либо потечёт либо взорвётся. У меня такое наблюдалось на китайском модуле RTC из-за утечки через несмытый флюс или (бракованый чип?) батарейка заряжалась и вздулась за 2 месяца.

Такого решения достаточно будет только при условии что ток сброшенный диодами в шину питания не приведёт к существенному росту напряжения на шине. Т.е. этот ток должен быть на порядок меньше чем постоянный уровень потребления схемой. Включен светодиод-индикатор питания, значит вкачать в шину можно не более 1мА. Если контроллер может находится в режиме сна, с потреблением 10мкА - значит допустим ток не более 1мкА иначе погорит всё, но не из-за пробоя входа а из-за превышения напряжения питания.

Забавно.... зачем мне нужны ваши диоды шоттки, если речь идёт о защитных диодах и допустимом напряжении на входе МК? Поставили, ограничили - МОЛОДЦЫ и можно ставить точку. Речь не о внешней защите. Кстати, шоттки там э... плохой вариант для аналогового входа, у него слишком малое и непредсказуемое обратное сопротивление. Без понимания куда и зачем.... лучше говорите как есть - уменьшение ЭФФЕКТИВНОЙ разрядности. Но для текущей задачи эта проблема решается математически, за счёт избыточных выборок.

О боги... сколько заблуждений разом. разрядность АЦП не зависит от величины опорного напряжения. 1024 - это таки 10 бит АЦП а не 8. Так я вам и предлагаю способ измерения сопротивления, при котором результат не зависит от опорного напряжения. Так делают в частности для считывания положения потенциометра когда он же запитывается от опорного напряжения АЦП и даже если оно будет гулять код выданный АЦП гулять не будет. Если вам надо измерять напряжение, то без стабильной опоры не обойтись. И если вам надо все 10 бит, не обойтись ещё и без грамотной разводки и правильного режима измерения - во время работы АЦП контроллер должен спать. Но для целей измерения бортсети нам не нужно каждое измерение со скоростью 10Кс/С шум можно нивелировать при помощи усреднения по методу подвижного окна, к примеру на 32 значения. Это при условии что необходима погрешность менее 1МР, для 8 бит, когда мы 2 младших разряда отбрасываем требования менее жёсткие. И всё-таки неверное. Напряжение на диодах появляется в следствие протекания тока, а не наоборот. Просто это типичное напряжение на диоде при 20 градусах цельсия и токе в 1мА. А теперь берём, греем чип скажем до рабочих +70, и что имеем? 0.3В вместо 0.5 и если по прежнему будем рассчитывать на 0.5В и пытаться тулить туда 0.5В превысим максимальный ток и диод МОЖЕТ защелкнуться. Поэтому нет, никаких 0.5В первичный - это ток, а напряжение какое получится и ещё зависит от температуры. Отвыкайте принимать за константу 0.5В для диода, это далеко не так. А теперь то же самое сделайте с реальным стабилитроном, а не его идеальной моделью. Я тоже думал, чё ему будет, а на 2 вольтах уже конская погрешность. Правда, сопротивление 20К. А симуляторы всё красивенько показывают.... конечно, в них забита идеальная упрощённая модель стабилитрона.

Точность никак не изменится, вырастет уровень шума слегка. А стабилитрон.... точностью +-лапоть, так ещё и ТКН у него конский, о каких измерениях точнее 5% может идти речь? Если надо измерять сопротивление, обратите внимание на потенциометрические измерения при помощи АЦП, не зависящие от величины опорного напряжения - главное чтобы оно было одинаковым для двух плеч.

У вас, даже при таком напряжении может наблюдаться шунтирование R1 стабилитроном. Попробуйте построить зависимость напряжения на выходе от напряжения на входе, она должна быть прямой линией, но из-за стабилитрона не будет прямой.

Вечная проблема форумов.... не дочитывают до конца. Причем тут материал платы? эпсилон для МЕДИ какой?

Стабилитрон не триггер, у него ВАХ плавная, и при 1.36В он потихоньку но начинает проводить и тем самым шунтировать нижнее плечо делителя. У вашего протеуса идеализированная модель, или упрощенная она может не совсем адекватно передавать эти ньюансы. Лучше вживую схему собрать... более того, разброс параметров стабилитронов от экземпляра к экземпляру, зависимость от температуры... практика - главный критерий истины, а не протеус. Я уже по этим граблям походил.

Транзистор.... и как рассчитывать время срабатывания? Лучше TL431 - более четкий и прогнозируемый порог открытия = 2.54В, можно просчитать скорость заряда RC-цепочки до напряжения срабатывания с высокой точностью. При питании от 12В скорость роста напряжения на конденсаторе можно условно считать линейной. Длина дорожек разная.... и привет. В меди, скорость распространения сигнала гораздо ниже скорости света в вакууме.

Схема защиты неверна в принципе. Вас ждут неприятные открытия по поводу стабилитрона. Он начинает открываться и шунтирует цепь на половине напряжения своего номинала, внося нелинейность в измерительный тракт. Через стабилитрон надо пустить ток номинальный или хотябы 2мА, вход на него замкнуть через диод. Теперь диод будет проводить не раньше чем напряжение поднимется выше напряжения стабилизации стабилитрона. Выбираю 3.6 вольт, при 4 на входе диод откроется полностью и дальнейшее увеличение напряжения будет приводить только к росту тока до физического разрушения стабилитрона или диода. Это можно предотвратить резистором на входе, ограничив ток максимальным для стабилитрона на предполагаемом максимальном входном... который и так есть частью делителя. В таком случае опорное напряжение для АЦП надо выбирать 2.5В - TL431 и тому подобное. это в принципе неверное понимание сути. Откуда берется 0.5 вольт? защитные диоды. это падение на них при максимальном допустимом токе, который еще не приводит к тиристорному защелкиванию. Первично не напряжение, а ТОК через защитный диод! напряжение выше шин питания лучше вообще не допускать. Оно ведь зависит от температуры, от экземпляра чипа и может варьироваться. Стабилитроны, я уже говорил, тоже забавные зверьки - начинают проводить ток задолго до напряжения стабилизации, нарушая работу делителя.

По одному выходу из каждого моста смотреть не вариант?

Во первых, через диод шоттки аккумулятор будет меньше но всё же разряжаться. Низкое падение на таких диодах даётся не просто так, а за счет утечки в обратном включении. Они хороши в силовой технике, где обратным током можно пренебречь. Во-вторых 0.135 вольта для аккумулятора это приличная часть ёмкости, не просто так производители отвоёвывают за счет многочисленных ухищрений лишние десятки милливольт, и имеем в смартах аккумуляторы с напряжением уже 4.35В. 0.135В особенно последних в литиевых аккумуляторах это по меньшей мере 20-30% их ёмкости. Только есть один мааааленький ньюанс... у большинства полевиков есть технологический(дешёвый техпроцесс по технологии MOS/МОП) обратный диод... так вот он, зараза, портит всю малину в вашем случае. Транзистор закроется, а ток с батареи потечёт в зарядку по этому диоду.... поэтому нужны полевики БЕЗ ЭТОГО ДИОДА, или ставить пару последовательно во встречном включении, как на платах защиты(а думали зачем там их ставят парами?). Смотрим в техпаспорт на резистор и там... черным по белому написано напряжение не более 200В(а для СМД-шных размером менее 1206 и того меньше) в розетке таки больше. Пробивается он не напрямую, не разрушая резистивный слой - а ПО ПОВЕРХНОСТИ. Конструкция у него такая что может пробить по поверхности, там возникнет дуга и уже потом затронет резистивный слой, если источник этого тока окажется достаточно мощным. Так что величина сопротивления не является гарантией от пробоя, увы.

Только вот аккумулятор не досчитается 0.5В а это приличная часть ёмкости. да и с биполярным транзистором тоже. нужен полевой транзистор.

Может немного позновато.... но это всё решается при помощи одной ардуины и кучи регистров. Основная проблема - ЗАПИТАТЬ это всё чтобы небыло спецэффектов. Для светодиодов есть даже регистры сразу с драйверами тока, по 16 бит на один корпус - stp16cp05 например, или STP1612PW05 со встроенным 16-битным 16 канальным ШИМ-ом. 150 светодиодов, это прежде всего ТОК в 1.5А если каждый по 10мА. Всего жалких 10 корпусов, и у вас запитано 160 светодиодов в СТАТИКЕ. С динамической индикацией можно обойтись двумя микросхемами и 5 линиями сканирования - на каждую по транзисторному ключу минимум по пол ампера, программно их переключать с частотой 5КГц, ну и далее как в примерах ардуиновских с динамической индикацией только вместо выставления сегментов загружать кждый раз 32 бита в регистры. Можно прицепить паравозиком регистр HC595 и вывести линии сканирования с него, тогда за один раз выводить и 32 очередных бита состояния светодиодов, и выбирать одну из 5 линий(групп) светодиодов. На чтение состояния переключателей использовать другие регистры, аналогичные только с обратной функцией - параллельный код преобразующие в последовательный, отечественная кажется 561ИР9(аналог CD4053) ардуинкой выдал сигнал защелкивания(записи состояния входов в регистр), и потом побитно щелк-щелк-щелк занёс всё в ардуинку и передал программе по UART. Ну, много надо будет чипов... а что делать? И про подтяжку каждой кнопки не забыть. И общий ток подтяжек посчитать, если вдруг кому придёт в голову нажать все кнопки разом, чтобы суммарный ток не стал сюрпризом.

Разница в стоимости микросхем может быть объяснена технологией производства и технологических норм. Нужно смотреть полную маркировку позиций в магазине, очень часто такое бывает даже в ОДНОМ магазине - огромные разбросы цен, а когда у вас производство с конкретными технологическими требованиями(например нужна партия в 10000 штук) смотришь полные маркировки этих позиций и понимаешь что дешёвая не будет удовлетворять требованиям предъявляемым к изделию в которое она устанавливается(по рабочему температурному диапазону, радстойкости, надёжности, вибростойкости). Иначе те дорогие варианты микросхем просто исчезли бы с рынка, но дьявол он в деталях - если такие цены существуют, значит есть спрос.

А теперь очень внимательно и подробно распишите чем таким плата ардуино отличается от других подобных? Привязка к среде? Только через загрузчик, который УПРОЩАЕТ процесс прошивки - не нужен отдельный программатор. В любой момент, можно подключить настоящий программатор(выводы на плате разведены, только разъём часто не ставят) и снести загрузчик - останется голая плата с контроллером и выводами со всех портов. Но неудобство - нужен будет внешний программатор и та же самая утилита AVRDUDE которая используется в ардуине-среде. Вся уникальность ардуины - только в её IDE, а кроме этого - простая голая плата с контроллером, не более.