Analog Devices
-
Постов
2 088 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Analog Devices
-
-
5 вообще не нужно-это суицид. 5.1 на нормальной плате с не сдвоенными ОУ-весьма неплохо. И без костылей в виде 142/147.
0 -
Александр! Хамить не хочу и не могу, но....Любой аппарат на дискрете нужно настраивать. По отработке серийности-пока только никитинский может со всеми конструкциями на дискр на этом форуме состязаться. Никакой генерации, недо/пере-термокомпенсации и прочего-серийный аппарат однако был.
1% -величина недосягаемая для простых игрух-измерялок, а именно такими вооружен основной диерский контингент.
5% в статье-это рекламный ход, чтобы только показать насколько все круто, что можно ставить что-попало. Это ерунда. Кстати, в журналах, когда видел такие высказывания, то сразу мысленно афтаров статьи ,в библиотеке, посылал в пеший сексуальный поход.
5% -это в советских усилителях (серийных разумеется). Но там все косяки великолепно резались конской коррекцией и щедростью электролитов в межкаскадье.
Вы говорите в серии отобрать....Это уже отбор-а к серийности это имеет малое отношение. Это единичное.
Другой вопрос-а как же быть с другими компонентами в схеме? Их тоже отбирать идеально, чтобы соотв схеме?Для того чтобы все режимы были идеальными. Тоже ну никак на простоту не тянет. Серийное производство-деталек понатыкивала девочка из дерев(простите, провинции) по сборочной документации, ничего не сгорело , чуть повернуть на четверть оборота подстроечник(ТП) и усе-именно так оно и было в СССР-дудуля знакомый там работал и все сейчас это говорил, под завязочку еще и армянские кондерчики туда шли.....
1 -
Там не нужно настраивать ИНДИВИДУАЛЬНО мост. В настройке/доводке, если сравнивать с настройкой квода-в разы проще. А для серийщика-это вообще сказка и экономия. Квод с настройкой как готовое вылизанное изделие-провал для производства.Серийного. Тоже говорю как производственник. Лепить мост, без измерений и подгонки-это шлак, которого даже ЛМ1875 на верхах переиграет.
. Именно поэтому кводовская коррекция и непопулярна у диеров с малыми знаниями и отсутствием изм. аппаратуры. При качественной настройке будет звучать великолепно. Но не лучше многих других.
0 -
1 час назад, finn32 сказал:
2050. Приемлемей и дешевле найти трудно.
1875 гейнклоны в инверте, и темы с усилками ,где моща нужна не более 20Вт/4Ома можно закрывать. А это для домашнего комфортного прослушивания достаточно даже на 88дБ чувствительности АС.
1 -
Насчет Лешего(он же Фокс из Сталкера) тоже много чего говорит, но иногда кажется ,что у психиатра на приеме. То есть он всегда прав, и диалог уже идет как доктор-пациент.
Тартамон, я с Вами согласен, но Виктор всеже не на голом месте спорит, уверен, он 405 собирал и в железе и практическая составляющая тоже есть в его срачах.
0 -
Да, Владимир-нет смысла. Тема дурацкая. Впрочем, Виктор сам любит затеять драку на пустом месте,даже в мужском монастыре, а тут такой повод. Снести бы тему...А то Тузик не появляется, а тряпку все тягают.
0 -
Виктор забанен или просто не хочет сюда заходить....чтобы после ответа на такое откровение быть снова забаненым.
Жуковский доказал, что этот усилитель-вкусовщина , и не более. Кому-то нравится, кому-то нет. Не нужно писать бредни про аудиофилию у крутую(качественную) комплектуху. Это как минимум нелогично- нужно в любой конструкции применять как можно более качественные компоненты, чтобы аппарат в итоге был вылизан до упора. Упора в бюджет и максимум качества.
Если у Вас тракт не позволяет услышать качество других усилителей, то лучше довериться мнению других, у кого эта планка качества стоит выше, а не брызжа слюной утверждать ,что все это фуфло.
3 -
2гд-36-ВЧ пищик.....Корзина наглухо закрыта с тыльной стороны...Зачем 170 литров? Может за 10гдш речь идет?
П.С. Эффект присутствия групповой излучатель создает великолепный-просто сам теряешься среди исполнителей. Это в ближнем поле. Во всем остальном-КИЗ, и прочее-грустно. Как-то на свадьбе играла самодельщина на 10гдш в щитах(а может и ЗЯ с большим бафлом-непомню т.к шел уже не первый час свадьбы....)-пробирало аж до мурашек под коленками.
0 -
В самом конце регулировки спрыгивает бегунок с дорожки. Так колхозно делают китайцы в некоторых партиях. Это может быть и на двух подковках одновременно. Удивляться тут нечему. У вас, видимо, недостаточный опыт пользования этого китайского хлама. Через меня в ремонтах проходит более 50 шт этого дерьма в год(ремонты всяких 2.0 и 2.1 систем с этими крутилками), поэтому статистика кое-какая есть.
0 -
-
У тебя скорее всего подковка пер. резистора бракованная (тот что на НЧ стоит).
0 -
Да, это тот усилитель.
0 -
Владимир ее допилил до Апогея. Там кажется, корекция индуктивная в дифе противоперегрузочная.Может и путаю немного-давно было. За неимением МПСА18 в наших краях забросил ,т.к все одно-Холтон,как ни крути. С бц560 народ мучился,но вроде победили.Итог-уже неинтересно.
0 -
Это к Блэк Муру вопрос. У него есть целая тема на Веге по нему. Хотя он его значительно улучшил. и применил дубль на выходе в ВК другие транзисторы. В общем он подскажет.
0 -
Плата стандартная(плохая,детская), слушал его(14) у знакомого в сравнении того же 7293 от Аудиокиллера и Ланзара. АС -С90 и варфы 9.5. Источник-аюн (какойто плеер с флаком).
Рекомендую всеже 80 или того же Лайкова В6,7, но там уже погоня за ОУ идет и многие не могут остановиться окончательно в выборе.
0 -
Я написал -VX-80. Или чтойто(если на уровне Аудиокиллера)- от АРЕХ-11,17,14 и прочих с цифирьками. Я слушал 14-й на той оригинальной топологии платы с инета-неплохо, получше тда-шек и ланзара(они были у хозяина в сравнении).
0 -
Самому взять и проверить.
Ахинея №1. Легко проверяется практическим образом. Есть ли смысл в ультрафастах(шоттки)? Для него-нет.
Нужно просто иметь АС и источник чуть более чем начальные и разницу услышит любой не ленивый.В самом простом случае-очень показательном-УМ для наушников. Даже с китайскими лопухами слышно в пользу шоттки, но когда нужно скрыть говенность всего тракта-всегда можно завуалировать качество/усреднить говняность) тракта обычными низкочастотными.
Ахинея №2. Ушник на одно опере. Сдвоенном, ноооо не хотя-бы запараллеленных выходах. Млять!!!Он хоть раз слушал на 32ома ЭП+ОУ пусть даже и транзах в ТО92, не говоря уж о ТО126? Журнализд-Кашкаров. Все что нужно сделать-два усилителя: один с голым выходом ОПА134, второй-этот же ОУ+ЭП или ИП(полевики). Разницу услышит глухой в соседнем подъезде.
И.т. д и т.п.
0 -
13 часа назад, Black-мур сказал:
Хто такой вумно шипкий, пащиму ему не знаю?
Эмм... студенты, электроклуб, 7293,... Вега. ...не аудиокиллера-ли ухи торчат?
Он самый. Опять перечитываю его статьи-такие душевные. Прям так и хочется верить,верить, верить.
0 -
Если он был бы интересен кому-то. то прогнали бы. А так- курсовая от Рогова своим студентам. Просто так менять полевики и без радикального изменения качества в звуке? Ну-ну.
П.С. Вспомнилась эпопея с его топологий платы на 7293 и 100500 кол-вом постов на Веге. Даже на практике ему доказывали,но препод всегда прав, если не прав-смотри п.1.
Его все статьи такие нежные и пушистые с массой развенчанных мифов.В теории.
0 -
Без рекламы, но VX-80 более предсказуемый результат даст. А автор семы выше конечно очень известен, но не всегда с положительной стороны. Там на сайте есть еще наушниковый усил-я плакалъ пад цталом.
0 -
1 тыс -это уже ближе, хотя....
1кв .дм не более 5 долларов(из них примерно 3 доллара фотошаблон, но он делается один раз). Без маски, только Розе. Рюшечки на качество звука влиять не будут, только понты, самое большее-удобство сборки(в случае когда элементов более 50). Это не самореклама, а просто удивление, как чел (Линкс) себя любит, тем более, что у него не единично они были заказаны, а партией, что весьма снижается в себестоимости пустышек.
0 -
4300 в 2014-ом...Мдя...Уважает себя Великий Рысь. Как я понимаю, основная цифра за ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ТОПОЛОГИИ?
0 -
Если было-бы без ошибок и явных косяков, то почему сразу снести? Ну в принципе-да, в Ламповые перенести, но там народ еще более суровый-вообще ссаными тряпками закидают.
1 -
Хоть где-то ублажить самолюбие и самоутвердиться. Тема ведь живая!!! А это главное-есть интерес. Количество просмотров и вверху списка. Вот ,например, усил Никитина где-то в анале, простите архивных темах-хрен найдешь, а этот красуется и еще обсуждается, или осуждается(это кому-как видится).
П.С. Автор темы имеет полное право на отстаивание своего детища, но только с названием слегка поработать и дать ответы уважаемым донам на их вполне обоснованные технические вопросы- без этого флуд и прочая ерунда. Если участь, что выложена инфа для повторения, то девайс должен быть проработан на этот параметр- замены, рекомендации по разводке, опр. технологические тонкости, если есть.
П.П.С. Хаенд- на любом техническом форуме-ругательное выражение. Хаенд сам собой получается, когда вылизываешь вполне обычную конструкцию-это и настройка и качество комплектующих повыше, т.к нет массового пр-ва, где есть принцип ,,необходимого и достаточного,, и прочего.
1
Какую схему усилителя выбрать для повторения?
в Усилители мощности
Опубликовано
КТ864/865 очень неплохие транзы ,хотя и ОБР ужасная. Если ставить по паре в плече, то весьма неплохие конкуренты 5200/1943. А если учесть нефейковость советских и поголовный левак от китаез этих Ташибь, то есть смысл их использовать.
Андрей, вопрос о леваке ставить в первую очередь. Опускать это не надо. Это бич современности.