Jump to content

Analog Devices

Members
  • Posts

    2081
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Analog Devices

  1. Леш, с Николай Евгеньичем никто не сравнится! Так шта -мимо. А то мы уже заждались его музыкального андронного коллайдера- с самого 89 года ждем , несчастные.
  2. А что смущает? Бери даташит и сверяй. Там ничего нет в этой плате заумного. они почти все идут по стандартной схеме, но с разными трассировками.
  3. Леш, приборы только для проверки и настройки использую, а дальше уши. Все как ты и сказал. Ничего глубже не копаю, мне достаточно. Все усилители раньше сравнивались с референсным несамоделом а потом уже каждый говорил про свои ,,очючения,, в своей домашней системе, а не при коллективной прослушке. П.с. По ссылке схожу- микробка интересна для меня только для многоампинга- компактно получается, дискрет не то. Звук, а че там как кусок даташита и на китайском?.... Я не цепляюсь- просто непонятно.
  4. Если тяжело приобрести, то это проблема высосанная из пальца? Не нужно 10 причин- этой одной достаточно. Ты же сам в теме про Лимит писал, что нужны только оригинальные америкосы... Это не ограничение? Улис, ну если в принципе с этой точки зрения, то тогда с тобой полностью соглашусь.
  5. Леш, в Юкрайн в магазах такое не увидишь. У вас дела получше. О чем я- недостаточная мощность и относительная дефицитность. 3886 недифицитная , мощнее, и в пластике мне фейк не попадался. Параметры усилителя Блэкмура- у него лучше спросить- я не замерял, но играло хорошо на макете, чисто. Лайков в5.1- тож криминала не услышал. Вообще все это субьективное мнение. А тебе нужны доказательства приборные? У меня их нет. Я доверяю авторам схем, а ушами подтверждаю или не подтверждаю качество . Или музыку на осциллоскопе наблюдать?
  6. Тогда пардоньте, несколько лет назад вроде смотрел- было типа не выпускается. Дела это не меняет. 1. В продаже новодел не видел. 2. Если и увижу, то 99 проц-подделка 3. Абсолютно побоку п.1 и 2 ибо несогласен, что нет ей альтернативы. Вариант я привел, притом недефицитные (если не брать во внимание латералы).
  7. Выпускает кто? нэйшнл? Который у тексаса поселился? Китайские сумида и прочие утс, которые будут обычными 2050 и напр максимальное питания не держат. Леш, 20Вт /4 ом какие десяток транзов? Блэк- мур выкладывал усилитель , правда на выхлопе латералы. ЛМЕ49710 в Лайков 5.1..... Где там десяток транзисторов?
  8. Офф Снова бабушку лохматят... 1875 уже не выпускают. Может и есть остатки, но единично. Смысла нет ее вспоминать как и буф634, ад815 и прочее овно, заменяющееся парой транзисторов и хорошим ОУ. Тема про имс раскрыта- декко, аудиоманьяковский, зд-50, мауро,...
  9. Очень спорно. Особенно когда пылится и место отьедает. Память лучше- это семейные фото и видео. Или как у вас БП, который очень хороший и информативный. А усилитель....Никакого практического смысла в сравнении с современными он не несет. Только не нужно про Алик говорить, я про нормальную технику говорю самосборную, которую можно сделать и на ориг деталях, в миллион раз лучше, чем на советских. Брррр....
  10. Это не форум хай фай фиделити. Если некуда деть деньги, то перешлите их мне, а не мастеру паяльника. П.С. В этом усилителе ничего не нужно менять. Он самодостаточен. И вообще- топпинг делает дешево и сердито.
  11. Леш, не знал что 710 перестали выпускать (у меня их немного есть, поэтому давненько не покупал)....Тогда есть куча опашек с полевым входом нормальных- 1641,1631, но тогда нужно на переходник лепить- соотв быстродействующие ОУ не получится применять( генерить будут).
  12. Проверку любого усилителя в ОУ очень хорошо проводить на ТЛ071 от тексас. Не засвистит и достаточен, чтобы настроить весь усилитель и примерно понять его качество (усилителя). НЕ5534 весьма специфический прибор- не скорректирован до единичного усиления, хорошо работает в инвертирующем включении и обязательно- задирать максимальное напряжение питания. В связи с этим покупка на помойках в виде алиэкспресса за 100 шт -2 доллара- не канает, только оригиналы нужны. Подведу итог. Баловаться НЕ5534 можно, но не более. Лучше использовать НЕ5534 на стероидах- это ЛМЕ49710. Практически одно и тоже , но гораздо лучше, кроме нагркзочной способности.
  13. Лучший вариант подобия с30- кубики Салтыкова в варианте от Бокарева. Это если уж хочется чего-то ,,ностальжи,, по динамикам. 25гдн-3-4 + 6 или 70 визатон пищик. А так..... Похоронить только эти с30 с его разделом фильтра и ВЧ головкой( так ее раньше называли, сейчас она зовется гоаном). А вот Салтыковские даже с 2гд-36 очень даже, но советую вариант от Бокарева.
  14. Александр, не заводитесь. Андреас(Гладкий) ветку тут создал, но боевого решения ( в смысле схема+ плата) не предоставил. На уровне болтологии там все. Не обращайте внимания. Его на Вегалабе найух послали с его темой, и здесь он тоже видимо хочет в пеший секс поход пойти.
  15. Пока только ScanSpeak 10F/4424G00 пользую, но есть огромное желание уйти на Дэйтоны любой серии- финансовые проблемы. Их я макетил в трехполоске, но только с купольным вч, с фунтиком сд3.0 он никак не сшивался (опыт у меня небольшой в АС строении). Рекомендую попробовать 813 Дэйтон от Александрова. Там попытка средником закрыть все бреши - и по диапазону и по направленности излучения....Прикольно...особенно когда средник при жизни вне этого пректа именовался широкополосником. В общем получилось очень хорошо, но средник там немного слабый в плане качества звучания системы в целом. Слушал в одном из проектов РС125 дэйтоновский алюминий- очень даже хорошо, разрешающая способность радует. Фунт фе85 тоже пробовал, но все эти алюминиевые ярчат. Вот недавно знакомый увидел проект W5 на фе85 и припер мне 35гдн... Конечно я не буду делать всякие там фрезеровки буржуйские, а вот лабиринтик по Рогожину запилю для 35-ки. Понимаю, что мотор дохлый, но всеже попробую.Фильтрация- только актив.
  16. Да, Александр- НЧ и ВЧ восприятие-это вкусовщина и нет общего мнения , вот СЧ диапазон желательно безкомпромиссный. Сейчас акустику так и делаю- СЧ динамик самый высококачественный, а нч и вч просто смотрю даташитные характеристики или по отзывам знакомых подбираю- типа нравится/не нравится. Результат всегда неплохой.
  17. Проверяю Йелоу и тетками- например Милен Фармер. Это расстрел для любой акустики- йелоу- это нч, а Милен- это сч. Вч всегда будут вкусовщиной, поэтому самый необьективный участок для дисскусий. Если хочется дать акустике шанс не быть опплеваной- Найтвиш с Турунен. Не прошла такой тест- будет называться ящиками или мебелью. П.С. Все что перечислил на Ы90 звучит просто ужасно. На полностью переделанных - не менее ужасно. Всеж запросы ушей советского меломана были поскромнее и поэтому боготворили эти АС, но это было отттого, что слаще морковки не пробовали.... Не в обиду меломанам, а в отношении тех людей, которые на Ы90 отличают пятый ноль в коэфф гармоник усилителя.
  18. Оффтоп. Кривое зеркало Ну ....я просто очень культурно выразился относительно Худовского усилителя.... За мат могут забанить. 7 версии достаточно чтобы закрыть надолго вопрос с усилителями. Рекомендую свое внимание и финансы переключить на АС и качественный ЦАП. А вообще некультурно задавать такие вопросы в авторских темах.
  19. Худ не передает микродетали и абсолютно сваливает в кашу , когда много инструментов. В общем не универсален- джаз, спокойное что то. Повышенные требования к качеству элементной базы и блоку питания.
  20. Не5534 применять с своими цепями коррекции для возможности использования ОУ с единичным усилением. Просто так не воткнешь. Кури даташит на нее. Там, если не изменяет склероз-47 пФ между 5 и 8 ногами. Качеству звука это не добавляет, но тогда ОУ становится спокойным.
×
×
  • Create New...