-
Постов
1 118 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Александр Л. стал победителем дня 12 сентября 2016
Александр Л. имел наиболее популярный контент!
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Астрахань
Электроника
-
Стаж в электронике
Более 20 лет
-
Сфера радиоэлектроники
Радиосвязь, радиовещание, радиодоступ, ремонт,
-
Оборудование
Производственно-техническая лаборатория.
Посетители профиля
17 171 просмотр профиля
Достижения Александр Л.
-
Я должен сказать, что вы сделали всё аккуратно и правильно. Сами понимаете, какая публика попадается в инете. Дело в том, что вар.5 хоть и выглядит проще, но настроить его сложнее чем вар.6. Поэтому попадались отзывы и о неодинаковом ТП по каналам, и жгли его (перегружали), и т.п. Но правда о звуке все отзывы хорошие. Т.е. чтобы его настроить, надо хоть немного соображать что делаешь. А многие клюют на его простоту. Я уже много раз пожалел, что выложил 5 в интернет. Но если повозиться, то свою миссию он выполнит на все 100. А нужен он как малогабаритный для микроцентра. Пр том же питании +/-27 мощность и КПД в три раза больше. Да и звук тоже. А ток покоя ему выше 40 мА не нужен.
-
Не торопитесь. Всё у вас нормально. Оказывается у вас ТIPы стоят, а я смотрю схему с КТ818/819. Тогда же все экспериментировали в реальном времени. Я уже сильно пожалел, что очень много схем в интернете. Далее. Что значит "ток покоя не больше 4 милливольт" ? Это напряжение на 0,1 Ом или реальный ток покоя? Тогда почему в милливольтах? Если 4 мВ, то ток покоя у вас 40 мА. Для вар 5.1 больше не надо, не важно транзисторы 50Вт или 100. (Вы же знаете, чо TIPы выпускаются в разных корпусах, а значит разной мощности рассеивания). Далее. Ожидать повышения их напряжения Б-Э выше 1,! В просто несерьёзно, потому, что это практически два последовательных диода. На мах сигнале и то не более 1,4 В. А если ещё не подать напряжение на Коллектор, то практически коротун. Там же работает ТОК, а не напряжение.Далее. Составные транзисторы более термозависимы. Поэтому дайте ему ТП 20мА и смело можете включать музыку. Всё у вас симметрично. Ступеньки никакой не будет. Затем громкость на "0" и смтрите ТП. Когда ТП поднимется до 40-50 мА, займитесь термоузлом, который не даст ему расти. Вот как то так.
-
Ну здрасте. Читайте дальше. Я же написал, что оговорился, или нет? Машинально думал о синфазном в усилителе. Можете поверить мне на слово, что уж в ОУ я разбираюсь.
-
PS. Забыл сказать. Может быть какие детали сжирают лишние миллиамперы (такое бывает), то тогда уменьшайте R9-R10 до 800 Ом с тем расчётом чтобы на С12-С13 было напряжение 9 - 9,1 В. В принципе всё просто.
-
R9- R10 лучше не трогать. BD139 слабее чем 818-819, не надо их, погорят. .С12-С13 надеюсь стоят? Они нужны, это не ФНЧ. VT4-VT5 - 130 достаточно, проверялось на минимуме. Судя по всему у вас токи через них всего 1,5мА, а надо чуть больше. R11 -120к трудно с номиналами. Поэтому остаётся только R13 чуть увеличить и это единственно правильное решение.Если уж не поможет, тогда R11. Если термоузел правильно работает, то всё будет ОК. Это же фактически вар.6 усилителя, только сдвоенный ОУ и общий термоузел. Обкатанный вариант. Только детали попадаются разные, поэтому бывают отклонения. А если термоузел сделали общий то по каналам всё же придётся подгонять одинаковые ТП R14-R15. Но всё же немного странно, при R8-R9 560 ом уже открывались TIP 140|142 (составные), которым нужно больше. У меня 100Вт макет год играл на работе каждый день. Так что если мощности будет вам мало, можете их поставить.
-
Саша! (извини что так фамильярно) твой унч работает уже хрен сколько лет! благодарю что сделал такую схему, была 6 версия, сейчас 7.(просто из за корпуса)пусть тебя хайтят, но мне твои разработки нравятся! и с Вадимом(васо) с его предом все на ура! С наступающим Тебя! жаль что тему закрыл! фото моего есть в фотогалерее, дату увидишь. Здоровья, и ......
-
Аналог КР574УД1Б. Такой ответ вас устроит? Похоже никто не собирается читать техническое описание усилителя. Придётся снова каждый день отвечать на одни и те же вопросы и выслушивать от суперзнатоков какой такой у меня усилитель неправильный. А так хотелось отдохнуть от этого. Не судьба.
-
Естественно дифференциальное (т.е. разностное). При синфазном диоды бесполезны. Я оговорился по запарке. 20 лет прошло. Спутал с этим: Но в усилителе диоды как раз вредят синфазному (т.е. ОООС). Пусть там NE5534 защищается как хочет. Но касательно усилителя это дело не меняет.
-
Не пробовал. Смотрите в подтеме "Операционник на входе..." Там народ уже давно определился. Я не стану анализировать все мировые ОУ. Это надо жить в интернете. Какая нетерпячка у человека. Я твои "намякивания" давно понял. Ответить было некогда. Я в отличие от некоторых не живу круглосуточно в инете. Но видит Бог ещё вчера я написал; А теперь: R3-R6 видишь? Это что, фирмачи сдуру воткнули? Наверное какую то роль играет? Не догадываешься какую? А конкретно в усилителе какую? Да когда тебе разбираться с каким то усилителем, скачешь по всем темам, как блоха по я...м. 8065 прекрасно работает, народ доволен ней. ................Удалил теорию. Не хочу тут бесплатно заниматься просвещением. Закончим на том, что речь идёт конкретно об усилителе, а не мировом построении ОУ. Диоды - это защита ОУ от синфазного. В КР574УД1Б их вообще нет. А в NE5534 они стоят прямо на входе без резисторов. А Aknod выжимал из усилителя 28в выходного. А любой усилитель требует 100% синфазы. А NE резко против. Он получил бяку. Слава Богу, ему удалось погасить коррекцией. А оно надо? А неприятности - у автора. В момент набежали "суперзнатоки". Еще раз повторяю: автор рекомендует ОУ с полевиками на входе. Иначе надо по новой подбирать ОООС. А вы не подскажете случайно, NE5534 случайно не с полевиками на входе? Нет? Так какого чёрта вы диктуете здесь свои условия? Так какого чёрта вы докопались до усилителя? Ради простого базара? Чтобы продемонстрировать свои глубокие познания? Просто нечем заняться? Для того, чтобы Лайков всю жизнь был в чём то обвиняемым ? Так для чего? Скорее последнее.
-
От 33к до 68к . Оптимально 47к. Попадались разные усилители, и очень малый и очень большой номинал имеют свои преимущества в смысле тембрового баланса на малой и большой громкости. Теорию тут разводить не будем. Ограничимся выражением "автор рекомендует". А попробовать разные номиналы можете сами. Ни кому не запрещено решать самим.
-
Вы по даташиту? А я всё по усилителю... Мы говорим на разных языках. Поэтому finn32, не начинай очередной базар тут. Было сказано: "автор не рекомендует применять ОУ с защитными диодами на входе". Точка. Это нелинейный элемент в цепи ОООС усилителя. ОУ тут не при чём. Точка. Если кто думает что диоды имеют резкий порог открывание - поэкспериментируйте. Ставьте что хотите, хоть болты М8, но претензии - к тем, кто хочет таки втюхать в усилитель NE5534.
-
Это надо авторское описание читать. И не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь. Вы что, Лайкова совсем уже за дурака считаете что ли? Я наверное не читал схемы по принципу "шиклай - маклай- интегратор - ВК". Я же наверное ещё 20 лет назад снял входную ВАХ микросхемы (т.е. входных диодов) и проверил их влияние на цепь ОООС. Я же сказал, что на работе менял их уже сотни? Или это ворона каркнула? Два встречно включённых диода в цепи ООС на землю? Это что, стабилитрон, или туннельный диод, который "потом откроется"? ЭТО НЕЛИНЕЙНЫЙ ЭЛЕМЕНТ !!! И об этом тоже сказано в описании усилителя . Для двоечников по электронике задание - соберите цепь резистор 1к - диод, и БП от 0 до 20В. Снимите ВАХ диода, и узнаете много чего интересного. Это вам не в симуляторе ковыряться. Это реальность. ОУ + диоды в ОС применяются чтобы например получить из меандра логики пилу,например для компаратора, который будет срабатывать от частоты импульсов, или их количества и замерять ёмкость конденсатора. Разработчики хоть бы воткнули резистор на входе. А то... Да и вообще, о чём речь то? Автор кажется рекомендовал применять ОУ с полевыми транзисторами на входе, или нет? Тоже не читаем? А то тут один залётный фраер (знаток электроники) 5 сек смотрел на схему усилителя и вынес ему приговор. А это, мужики, уже не шутки. Оправдался: " об этом кроме вас никто не знает". Так какого чёрта ты из себя знатока корчишь, если сам по схеме не видишь? А наш вездесущий finn32 уже давно вперёд автора многим советовал применять NE5534. Меня уже терзают смутные сомнения, кто автор усилителя, и что он представитель фирмы - производителя. Клялся и плевался что в мою тему больше ни ногой. И вот снова тут. С возвращением!!! Но вперёд автора попрошу больше не отвечать. А остальным - автор отвечает только в том случае, если что то непонятно в описании. Вопросы только по сборке с соблюдением авторских рекомендаций. Остальные могут консультироваться у finn32, только в его теме. Насточертело всё.
-
Специально пишу здесь, а не в личку. Всем будет полезно. Насчёт NE 5534. Я понимаю, что авторское описание усилителя читать некогда, не интересно и даже унизительно.. Все же и без автора прекрасно разбираются в электронике. С чем я вас и поздравляю. Но в усилителе V7 самодеятельность не прокатит. Сами делаете - сами и расхлёбывайте. Я не телепат. А все вопросы - к тому, кто вам посоветовал применить NE5534. Вот такой он с виду прост, а внутри коварен. Стоит применить нестандартные решения, и некоторые впадают в ступор. Последний раз советую прочитать техническое описание (ред.2023г). Повторять и разъяснять причины не буду. Просто надоело.
-
Нагрузка какая?