Подключение Tl494 В Зарядном Устройстве

[enzof]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, для изменения выходного напряжения зарядного устройства, имеет ли значение по какому входу TL494 (инвертирующему или неинвертирующему) подключать переменный делитель напряжения?

И еще вопрос: нужно ли отделять от земли отрицательный выход зарядного устройства, как описано в этой статье: http://radiostroi.ru...-15-21-30.html. Или наоборот подключать отрицательную клему непосредственно к корпусу как в этой схеме : http://forum.primuss...=4007&mode=view

Заранее спасибо.

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем enzof

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[straw]

По п1 есть разница. По одному входу напряжение на выходе будет возрастать, по другому - снижаться.

П2 - надо разделять. При случайном касании корпусом зарядки корпуса автомобиля - ток пойдет в обход датчика тока.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[enzof]

Спасибо за оперативный ответ.

Немого уточню свой второй вопрос. Если я отделю корпус ЗУ от земли на плате, то нужно ли отделять от земли на плате отрицательный выход ЗУ?

[Реклама]

Hongfa для различных применений в Компэл. Большой выбор в наличии!

Компания HONGFA - это не только крупнейший в мире производитель электромеханических реле, но также производитель конденсаторов, вакуумных прерывателей, трансформаторов и низковольтного коммутационного оборудования. На складе КОМПЭЛ регулярно поддерживаются около 100 самых популярных позиций электромеханических реле. Реле Hongfa могут заместить многие изделия производства недоступных брендов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[straw]

Нужно. Потому что земля на плате и минус выхода вашего ЗУ - разные точки.

Может я не так понимаю понятие "земля на плате"? Это общий минус выходнвх напряжений.

На высокой стороне есть земля, которая идет на корпус через высоковольтные конденсаторы. Эту можно и нужно оставлять. Она не мешает работе схемы.

[Реклама]

Тренды и лучшие решения для разработки зарядных станций в России

К 2029 году в России прогнозируется увеличение числа зарядных станций до 40 000. При этом отечественный рынок электротранспорта имеет климатические, потребительские и географические особенности. Для успешной разработки и построения инфраструктуры станций заряда в России идеальным вариантом является использование решений и электронных компонентов китайских производителей – лидеров индустрии электротранспорта и возобновляемой энергетики, которые уже представлены в КОМПЭЛ. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[UMTS]

Я банально ставил изолирующие шайбы под плату, если использовать сетевой шнур с земляным проводом, то под пятачок на плате со средней точкой входных кондеров можно поставить металлическую шайбу. Да и датчик тока можно переделать, посмотрите, как он включен тут на схеме: http://forum.cxem.ne...5

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем UMTS

[Реклама]

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[straw]

А в этой схеме танцы с общим не нужны вовсе. Тут шунт иначе включен. У автора другая схема.

Но изоляция шайбами неплохой вариант.

[enzof]

Скажите пожалуйста будет ли работать приведенная ниже схема?

Изменено 5 ноября, 2015 пользователем enzof

[UMTS]

Нет, каким путем будет протекать ток через шунт 0,1Ом, если он с минусом(землей) не связан, да и остальное бред.

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем UMTS

[enzof]

Согласен земли не хватает. Но в остальном почему бред?

[UMTS]

Ну во-первых для начала надо подключить землю, чтобы увидеть общую картину, ну а дальше, навскидку - неправильное соединение вывода ОС со вторым усилителем ошибки, VR1 смысл оставлять? Ну и наверное еще что-то можно найти,да и вообще какой смысл так делать, если добавлять регулировку по напряжению и избавлятся от "двойного минуса", то почему бы банально не скопировать приведенную мной в посте выше схему(в части регулировки и датчика тока)?

Изменено 5 ноября, 2015 пользователем UMTS

[enzof]

В связи с тем, что знаний в этой области у меня мало, я нашел пример реализации зарядного устройства и перенес его на имеющийся блок питания. Если бы нашел вашу схему, то применил бы её.

UMTS, скажите пожалуйста на какие пределы по току и напряжению рассчитана ваша схема.

И еще, если не сложно, объясните по каким принципам должна выполняться связь 2 и 15 ног tl494 с 3 ногой.

Заранее спасибо.

P.S. Немного поправил схему, теперь будет работать?

Изменено 5 ноября, 2015 пользователем enzof

[UMTS]

Это не моя схема, я также её позаимствовал, когда уже собрался лепить с нуля свою, для исправления уже упомянутых тут косяков типичных схем таких БП и для всех подобных схем переделок БП АТХ ток и напряжение зависят от самого БП(без переделок трансформатора обычно это 1-16В при "классическом" выпрямителе и 1-30В при мостовом).

По данной микросхеме информации много в сети, но хватит и двух ссылок:

http://spblan.narod.ru/bp/shim/TL494.htm

http://cxem.net/pitanie/5-110.php

Обратная связь вообще может быть выполнена по-разному, но тут что-то вообще невообразимое, особенно учитывая неподключенную к шунту "землю", как это всё должно работать - непонятно. Посмотрите по ссылкам, там ОС тоже рассматривается. Ну и опять же, тот мой пост, на который я давал ссылку Вы читали невнимательно, в Вашем варианте схемы при обрыве переменника идущего на вывод 1, шим-контроллер будет считать, что напряжение занижено и в итоге пытаясь его вировнять до нужного уровня выдаст на выходе максимум, то есть почти наверняка сгорит подключенный к бп в это время низковольтный девайс.

[enzof]

Спасибо, ссылки изучу. По поводу обрыва тоже кажется понял, то есть регулировать нужно на инвертирующем входе?

Есть еще один неясный момент. Не могу понять в чем принципиальное отличие двух схем представленных ниже (то есть в каких случаях применять одну а в каких другую и почему):

Изменено 5 ноября, 2015 пользователем enzof

[UMTS]

Да, желательно на инвертирующем.

В любом случае микросхема будет пытаться добиться равенства напряжений на входах, только во второй схеме равенство напряжений выше "внутрисхемного нуля"(земли) - одно напряжение, положительное относительно "минуса", берется с делителя ОН, а второе это падение на шунте, тоже выше нуля, а в первой схеме "равенства нулей", одно получаем посадив первый вход на землю, а второй "ноль" берем с делителя, в средней точке которого получаем "искуственный ноль". То есть во второй схеме на шунте напряжение при протекании тока увеличивается выше, относительно "земляного" провода, а в первой схеме ниже, относительно земли, соответственно в этом варианте закоротить шунт, отключив тем самым защиту,замыканием минусовой клемы на корпус БП АТХ не получится,так как это один и тот же проводник. С точки зрения терминологии обьяснение вряд-ли верное, но я не профи, чтобы обьяснять грамотным техническим языком, придут завтра в тему дипломированные товарищи, обьяснят правильно, я же попытался написать доходчиво и как понимаю сам.

Изменено 5 ноября, 2015 пользователем UMTS

[enzof]

Спасибо за ответ. Не понятно только зачем нужна вторая схема, если первая лучше? Почему в некоторых случаях применяют вторую схему?

[UMTS]

По второй переделать проще, я вообще использовал родные дорожки и перемычки, и кстати ни одной дорожки не перерезал. Поэтому, мне так кажется во всяком случае, вторую схему используют чаще, я бы даже сказал в 80+% случаев, банальная лень.

[enzof]

А подключение амперметра в данных схемах никак не отличается?

[UMTS]

А как оно может отличаться? Принцип измерения тока амперметром стандартный.

[enzof]

Интересно, эти схемы одинаково корректно работают при регулировке? Может ли первая схема занижать выходное напряжение в зависимости от величины тока (ток при этом меньше выставленного предела) при зарядке АКБ, но при этом нормально работать с нагрузкой в виде галогеновых ламп?

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем enzof