For Или While ?

[[HC]HUNTER]

Очень прошу вашей профессиональной помощи...

Требуется организовать достаточно точную задержку по времени, скажем 10500 мкс.

Пишу на Си. Соответственно организовать её мне придется с помощью циклов for или while . Вот, собственно и вопрос. Сколько машинных тактов займет тот или иной оператор? Как точно высчитать требуемое мне значение счетчика?

Контроллер работает на 2 МГц от встроенной RC-цепи.

Я так понимаю, что в простейшем случае при такой тактовой частоте выглядеть это будет как-то так: for (i=0;i<21000;i++);

Но ведь этот цикл будет крутиться явно больше 10000мкс, т.к. время займет не только сам циклический переход, но еще и i++. Поэтому нельзя i назначать согласно требуемым циклам процессора.

Как вариант - использовать готовую функцию delay_us. Но не совсем удобно..., т.к. delay_us не позволяет в качестве аргумента использовать переменную (только константу).

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ivan219]

А что внутреннего таймера нет или команды типа Sleep?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[DoinK]

Простите, я к сожалению не профессионал, но имеет ли МК таймер? если имеет, то можно использовать прерываения (например, от переполнения таймера).

Вообще если задержку програмно делать, то мб лучше ассемблер испрользовать?

Изменено 6 апреля, 2007 пользователем DoinK

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Duhas]

может лучше асм вставку сделать? правда не знаю как точно передать ис си в асм твою переменную задержки...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Aeore]

Требуется организовать достаточно точную задержку по времени, скажем 10500 мкс.

Пишу на Си. Соответственно организовать её мне придется с помощью циклов for или while . Вот, собственно и вопрос. Сколько машинных тактов займет тот или иной оператор? Как точно высчитать требуемое мне значение счетчика?

Контроллер работает на 2 МГц от встроенной RC-цепи.

Это зависит от того, насколько большую точность ты хочешь получить. Если ровно 10500, то лучше использовать отдельный таймер (например TMR1 из PIC). Если приблизительно - пиши код и проверяй, сколько времени он длится (если среда позволяет, как, наприер, в MP LAB или подобных). Ответ на вопрос сколько тактов занимают эти инструкции потока управления зависит от типа компилятора, режима оптимизации и т.д. Лучший способ - написать что ты хочешь и посмотртеть в дизассемблере на результат.

Я так понимаю, что в простейшем случае при такой тактовой частоте выглядеть это будет как-то так: for (i=0;i<21000;i++);

Логично, но не забывай, что при включенной оптимизации оптимизатор компилятора может выкинуть этот цикл как пустой.

Но ведь этот цикл будет крутиться явно больше 10000мкс, т.к. время займет не только сам циклический переход, но еще и i++. Поэтому нельзя i назначать согласно требуемым циклам процессора.

И не только i++, но и еще.. опять все зависит от компилера

Как вариант - использовать готовую функцию delay_us. Но не совсем удобно..., т.к. delay_us не позволяет в качестве аргумента использовать переменную (только константу).

Увы-увы.. Если вариантов таких delay'ев не очень много, то можно использовать case между ними.

[sfrank]

А как насчет сделать ассемблерную вставку задержки.

[[HC]HUNTER]

Так все-равно же надо знать, сколько тактов занимает та или оная команда в этой "вставке задержки".

Единственное, что совершенно очевидно - 1 такт занимает "nop".

Если знаешь как сделать, не приведешь маленький кусочек кода для Си примера такой вставки?

[Lexi]

Требуется организовать достаточно точную задержку по времени, скажем 10500 мкс.

Пишу на Си. Соответственно организовать её мне придется с помощью циклов for или while . Вот, собственно и вопрос. Сколько машинных тактов займет тот или иной оператор? Как точно высчитать требуемое мне значение счетчика?

Контроллер работает на 2 МГц от встроенной RC-цепи.

Это зависит от того, насколько большую точность ты хочешь получить. Если ровно 10500, то лучше использовать отдельный таймер (например TMR1 из PIC). Если приблизительно - пиши код и проверяй, сколько времени он длится (если среда позволяет, как, наприер, в MP LAB или подобных). Ответ на вопрос сколько тактов занимают эти инструкции потока управления зависит от типа компилятора, режима оптимизации и т.д. Лучший способ - написать что ты хочешь и посмотртеть в дизассемблере на результат.

Я так понимаю, что в простейшем случае при такой тактовой частоте выглядеть это будет как-то так: for (i=0;i<21000;i++);

Логично, но не забывай, что при включенной оптимизации оптимизатор компилятора может выкинуть этот цикл как пустой.

Но ведь этот цикл будет крутиться явно больше 10000мкс, т.к. время займет не только сам циклический переход, но еще и i++. Поэтому нельзя i назначать согласно требуемым циклам процессора.

И не только i++, но и еще.. опять все зависит от компилера

Как вариант - использовать готовую функцию delay_us. Но не совсем удобно..., т.к. delay_us не позволяет в качестве аргумента использовать переменную (только константу).

Увы-увы.. Если вариантов таких delay'ев не очень много, то можно использовать case между ними.

Я тож такого мнения.