BARS_

К милливольтам оно как относится? Цифровик дает точно такой же истинный сигнал. Вы цифровиком то хоть раз пользовались?

Дорогие - это сколько? Мой HANTEK за 14т.р. прекрасно все показывает. Ну и нафига сидеть и смотреть на толстеющий синус, когда цифровик легко может показать спектр сигнала, на котором возбуд виден очень четко? У некоторых цифровиков, даже дорогих, есть фишка, что пока идет отображение - сигнал лохматый. Стоит его затормозить и просто двинуть туда-сюда по экрану - он становится четкий и гладкий. Лично мной это замечено на портативном Rohde & Schwarz. На нем либо записывать и смотреть, либо сужать полосу. Смотря, что за аналог.

Чем цифровой осцилл мешает работать с аналоговым сигналом? Мне почему-то это удается. Да и на работе используются только цифровые ослы, правда, стоимость у них не один лям да и полоса далеко за 100 МГц уходит, так что на них ссылаться, наверно, не стоит, но все же. Причем чаще всего ими смотрят как раз таки аналоговые сигналы. Да и как вы собираетесь анализировать свой аналоговый сигнал? Ну бежит он на экране, и что, просто любоваться? Его параметры осцилл не покажет, затормозить его на экране не даст.

Не увидит он 1мВ, не надо брехать. Это первое. Второе, что реальная, что "не реальная" осциллограмма покажут ровно одно и то же. Третье, при чем тут автоизмерения? Тут даже курсорных нет, математики нет, и что-то мне подсказывает, что запуска по событию тоже нет, так же как и фиксации измерений на экране. Так что в работе толку от этого показометра ровно ноль.

Не смешите. Нет у него параметров "лучше цифрового" (если, по вашему, есть, то расскажите о них). Более того, в работе он совершенно неудобен и калечен. И о какой цене нового прибора идёт речь? Прибор далеко не новый, ещё и снят с производства. С таким же успехом можно совковый взять, только за 3000р

6к это неплохой usb осцилл

Ты сначала начни искать, а там видно будет.

Именно их. А прозванивать все, что есть на плате.

Выпаивать и не надо. Надо прозванивать и в случае сгорания искать тут на форуме новые, оригинальные. Транзисторы хоть на радиаторе были?

Поэтому пытаетесь его продать? Что ж, логично. Для меня это копейки, у меня дома стоит цифровой осцилл за 15к. Вот только когда я отдаю деньги - я ожидаю некоторой отдачи. Опять же, ваш осцилл подойдет лишь новичкам, а для них 10к - существенная сумма. Тем более тот же USB осцилл с лучшими параметрами можно взять почти в 2 раза дешевле и места он займет в 10 раз меньше. И, опять же, он будет 100% рабочий, а ваш - кот в мешке.

Как? Схему в студию. Транзисторы вообще исправны? Ну и учитывая то, что платы с али, силовые транзиля там 100% гамно, которое выдерживает процентов 20 от номинала оригинальных. Где?

Меня всегда удивляли люди, которые наивно думают, что девайс, который 10 лет назад стоил овермного денег сохраняет свою стоимость бесконечно долго. А на то, что характеристики прибора устарели на эти самые 10 лет, можно и болт положить. Серьезно, вдумайтесь и попробуйте объяснить, ЧТО в этом куске железа стоит 10т.р. Опять же, он не новый. Он старый, и не просто старый, а снятый с производства, просто не использовался, что для техники тоже не сильно хорошо. При этом про работоспособность ни слова не сказано. Так что продавать вы его будете вечно, пока не обуздаете свою жадность.

Ваши цели вообще никого не интересуют. Серьезно, этим осциллом максимум аналоговые цепи смотреть. 20МГц - это вообще ни что. Плюс тут даже курсорных измерений нет. Плюс поверка производилась не год и не два назад, т.е. к средствам измерения его можно отнести весьма условно.

Вы хоть раз работали в САПР? (Нет, спринт НЕ САПР). Любая нормальная САПР (Альтиум, протеус и т.п.) привязывает плату к схеме. Т.е. при выгрузке элементов на плату между ними прорисованы связи и САПР просто не даст подключить не то и не туда. Плюс проверит, что все подключения сделаны и выводы не висят в воздухе. Автотрассировка там нафиг не уперлась. Я сам лично трассирую платы в 6 слоев без каких-либо неудобств. Никакие связи я в голове не держу, все это делает альтиум. После создания схемы и привязки футпринтов я вижу примерно следующее: Т.е. за связями следит САПР. Мне требуется лишь расставить элементы и соединить их. Еще раз спрашиваю про работу в САПР. Сильно ошибаетесь. Вы просто не представляете, что такое настроить сотню правил для автотрассировщика. Автомат всегда работает хуже, ибо учесть надо очень много чего.

Да хрен его знает. У нас трассируют сложные платы до 16 слоев, и делают это вручную. Для работы трассировщика необходимо провести тонкую и тщательную настройку правил и самого проекта. По времени это не сильно быстрее, чем выполнить трассировку вручную. Тем более тот же альтиум дает кучу помощников трассировки. То же выравнивание линий, диф пары и т.п.

Аналогично бесполезен...

Смешно. Докинуть 2-3 т.р. и взять цифровик два канала по 100МГц. А цена этому барахлу 2-3т.р.

Про автотрассировку можно сразу забыть. Тем более для таких простецких плат, как двухслойки. А САПР можно брать практически любую. Лично мне нравится Альтиум. Шустро работает, очень хорошо проработаны горячие клавиши. Очень гибко настраиваемые правила трассировки. Даже на 6 слоях трассировать легко и приятно. Да и разобраться в нем, на мой взгляд, довольно просто. Есть онлайн база компонентов с футпринтами. Плюсом к этому показывает плату в 3D и дает возможность экспорта платы в 3D модель. Но это могут многие САПР. Ну и используя нормальную САПР надо быть готовым к тому, что сначала придется рисовать схему, а уже потом делать плату, т.к. в проекте идет связь между схемой и платой и создать плату без схемы не получится. Его единственный плюс - простота. Больше никаких плюсов нет.

Вся инфа должна быть в даташите. В чем это выражается?

Тогда верни туда, где взял. А надписи на плате ни о чем не говорят?

А слона то я и не заметил... И с трансформатора не бывает двухполярного питания...

Это 4 TDA параллельно? Ну-ну, успехов...

Часто по работе использую модели именно с этого сайта. Пока проблем не было. Самому тоже рисовать не проблема, SolidWorks в помощь.

Серьезно? Не по теме? Я по чему я тебе написал, интересно? Ты хоть слову про МК внял? Это будешь потом в инфекционном отделении рассказывать.

Не сказал бы. Большая часть есть в открытых базах в инете. Тот же https://www.3dcontentcentral.com Какого конструктива? Ты сам не знаешь, чего хочешь.