Shoorik

можете конкретизировать какими важными для этой схемы параметрами он лучше? наверное всё же lm343 служил прототипом для копирования, потому как те параметры, что указаны для 1408уд1, немного хуже аналогичных у lm343 Хотелось бы услышать компетентное мнение по критичным параметрам (с пояснением) на роль этого ОУ, чтобы можно было осознано подобрать лучший кандидат из имеющихся в наличии (и/или легкодоступных).

Здравствуйте. Подскажите какому ОУ отдать предпочтение на место U2 (высоковольтный) из перечисленных: NE5532, TL081, КР1408уд1 ? По отечественному ОУ документация скудная, неизвестны многие его характеристики. Он привлекает более высоким напряжением, но насколько у него выход не дотягивает до шин питания непонятно + другие характеристики похуже (например частота единичного усиления)...

Здравствуйте Есть необходимость в довольно мощном регулируемом источнике питания. (Маломощный, но с относительно хорошими, на мой взгляд, характеристиками собран лет 7 назад по схеме с форума - http:// https://forum.cxem.net/index.php?/topic/123103-лабораторный-бп-на-tl431/). Управление хочу цифровое, как и индикацию. Поскольку ЦАП и АЦП управляются у меня от одного МК, то это накладывает некоторые ограничения по схемотехнике регулируемого стабилизатора. Обсуждаемый в этой теме стабилизатор вроде подходит по схемотехнике под мой вариант управления и легко масштабируется по мощности. Собственно на картинке ниже (и в прикрепленном файле) изображено как я себе представляю управление. Прошу знающих высказать мнение о работоспособности, состоятельности моего решения. И может есть у кого-нибудь рабочий файл мультисима для этой (16у2/17.1) версии схемы? (поиском не нашёл) ПиДБП v17.1 (16у2) N-P-N MK.spl8

здравствуйте можете объяснить назначение этого участка схемы?

По поводу того, что описывал RED Shade в сообщении от 11 сентября. Замена резистора на источник тока решает эту проблему, но поможет ли это с просадкой напряжения под нагрузкой не знаю. В качестве источника тока можно применить ту же lm317 с резистором. Между обычным стабилитроном, стабилизатором типа 78.. и tl431 лучший вариант - tl431

перечитал тему и как ни странно нашёл на мой взгляд очень правдоподобное объяснение - в момент выключения возникает перекос питающих напряжений -> ОУ переходит в режим компаратора и выдает на выход постоянку. Исходя из этого уменьшил ёмкости фильтрующих конденсаторов с 1000/1000мкФ (по входу 7*15) +680/680мкФ (по выходу 7*15) до даташитных значений и выброс исчез. Но следуя своему убеждению что емкостей по питанию много не бывает остановился на варианте 22/22мкФ +резистор 3.9кОм между "+" и "-" питания по входу и 22мкФ на выходе 7915 и 10мкФ на выходе 7815. Выброс на выходе ФНЧ отсутствует. Спасибо за помощь

УНЧ? Подключен только ФНЧ. Или вы имеете ввиду входы ОУ внутри ФНЧ?

вообщем в результате экспериментов пришёл к интересному заключению - выброс напряжения на выходе ФНЧ происходит из-за электролитических конденсаторов в цепях выпрямителя и стабилизатора (больше емкость - больше амплитуда выброса). В случае применения в качестве стабилизаторов обычных стабилитронов - значение выброса меньше (в 2-3 раза), но оно всё равно присутствует. Если исключить электролитические конденсаторы оставив лишь керамику, то выброс напряжения отсутствует. Природа этого явления для меня осталась непонятна (сперва думал что это из-за явления самоиндукции трансформатора, но отключение не трансформатора от сети, а стабилизатора от вторичной обмотки - картину с выбросом не изменяет). Аналоговым осциллографом пронаблюдать какой-либо импульс по питанию в момент отключения не удалось. Возможно применение дросселей в плечах питания поможет решить эту проблему (ещё не пробовал).

Корректор Линквица (Linkwitz transform) Нет, не хлопает. Хлопает именно сам ФНЧ Не пробовал. В качестве источника питания у меня применен 50Гц трансформатор с выпрямителем и стабилизатором двуполярного питания на l7815 и l7915 (для + и - соответственно). запитано от разных обмоток одного сетевого трансформатора. К сожалению эксперименты смогу продолжить не раньше чем завтра. Обязательно попробую запитать от батареек. И проверю есть ли выброс при подключенном только ФНЧ.

Столкнулся с такой же проблемой. Может кто-нибудь объяснить почему это происходит? Все подобные по схемотехнике ФНЧ обладают такой особенностью или всё же проблема в конкретной реализации?в На всякий случай прилагаю свой вариант схемы

Приветствую! Поделитесь макросами power-mosfet. Конкретно интересуют следующие типы корпусов LFPAK, PQFN, DFN5X6, PG-TDSON-8. Спасибо

@Alex Falcon , здравствуйте. В вашей схеме электронной нагрузки на диф усилитель токового шунта подаётся смещение обозначенное как "PRESET U 1mV" и это напряжение снимается с делителя от 5В выполненного на резисторах 68кОм и 1.5кОм что в итоге даёт прмерно 110мВ. Это ошибка в номиналах делителя или я чего-то не понимаю?

Благодарю за ответы @Yurkin2015 @ARV Ответ на интересующий вопрос получил. Спасибо!

А в исходной схеме на входе АЦП больше 5В откуда взяться?

Ломаете моё представление о 0 и 1 на портах МК 1 на порте это же напряжение МК (я знакомлюсь с МК с помощью arduino ide). Хорошо, по поводу Hi-Z просвещусь самостоятельно. Другой нюанс не поплохеет ли МК (конкретно atmega328) от 50+В на его портах(измеряемое напряжение будет подключено к МК постоянно, т.е. и до включения и после выключения МК)?

Не понимаю как в таком случае рассчитать делитель. Может не 1, а Hi-Z?

Здравствуйте! Подскажите как с минимальными аппаратными затратами реализовать двухдиапазонный делитель напряжения с диапазонами 0-9,5В и 10-99.9В с учётом того, что в какой диапазон попадёт измеряемая величина напряжения заранее неизвестно. Я представляю это так (смотрим схему). В первоначальный момент порт МК выключен - транзистор VT1 закрыт, VT2 открыт и отношение U/Uацп =0.048, т.е. при 100В на измеряемом входе имеем 4.84В на АЦП МК, если же напряжение на входе АЦП меньше 0.48В, то МК включает VT1 тем самым закрывая VT2 и отношение U/Uацп получается 0.51, т.е. в 10+ раз больше. Наверняка это можно реализовать как-то элегантнее (не прибегая к задействованию дополнительных (к этим двум) пинов МК).

Ну значит я заблуждаюсь. http://www.digit-el.com/files/articles/slup082a_ru.pdf (перевод от Леонида Ивановича)

Ну синфазное включение обмоток (направление протекания тока в обмотках совпадает) ну может я и заблуждаюсь на этот счёт, я ведь в разделе "для начинающих" плаваю. Вообще это навеяно мыслями одного уважаемого мной человека - Леонида Ивановича, ссылку на его статью в лайвжурнале приводить не буду в поисковике элементарно находится. Хотя в этой статье о взаимном расположении концов обмоток и не написано наверно, но это уже из школьного курса физики всплывает в памяти.

то что можно понятно Ожидал какие-то более глубокие размышления "за" и "против", но спасибо и на этом.

Я сделал так. Критика приветствуется

Falconist, имеете ввиду двухполупериодный выпрямитель со средней точкой? Конечно его бы и использовал, если бы не было необходимости снимать с блока стабилизированное напряжение значением 30В. Про недостатки (как и про преимущества) мостового выпрямителя в сравнении с двухполупериодным со средней точкой осведомлён, но для меня это проще и предпочтительней, чем перемотка силового трансформатора импульсного бп. По существу заданного мною выше вопроса - соединять минусы не стал, т.к. ДГС работает и в таком случае, главное сфазировать обмотки, чтобы общая индуктивность ДГС была равна сумме индуктивностей каждой из двух обмоток. Почему ДГС, а не однообмоточный дроссель - предполагается широкий диапазон токов нагрузки и для того чтобы обеспечить неразрывность тока в дросселе при малых его значениях проще (и возможно даже эффективнее с точки зрения кпд) нагрузить отдельную дополнительную обмотку дросселя с более низким значением выходного напряжения.

Здравствуйте! Переделываю компьютерный блок питания atx в блок питания под свои нужды. Подскажите допустимо ли такое соединение минусовых выводов диодных мостов в данной схеме? И если не объединять минусы диодных мостов дроссель L1 всё равно ведь будет работать как ДГС?

Здравствуйте Есть такие диоды, может кто знает их марку? Размеры и цвет диодов слева на фото - диаметр корпуса 4мм, длина корпуса - 9м, диаметр выводов - 1мм, на черном пластиковом корпусе широкая зеленая полоса у одной из сторон. Размеры и цвет диодов по середине на фото - диаметр корпуса 3мм, длина корпуса 4.7мм, диаметр выводов 0.8мм,на черном пластиковом корпусе голубая полоска у одной из сторон. Справа на фото для визуального восприятия размеров диод кд522. Отдали плату неизвестного древнего ноутбука (смотреть фото). На ней с десяток 14-выводных микросхем поверхностного монтажа с обозначением на корпусе "NP78AB V32" "NP79AB V14" и им подобные, что это за микросхемы? Ещё 8-выводные с маркировкой на корпусе "4435", "4936" это сборки полевых транзисторов? ( http://www.aosmd.com/pdfs/datasheet/ao4435.pdf и http://www.vishay.com/docs/71132/si4936ad.pdf ).И ещё одна 8-выводная рядом с чипом памяти для хранения прошивки биоса с маркировкой "741" - ОУ что ли?

А через стабилитрон он не разрядится? Простите, но для меня много вещей не так очевидно, как для Вас. Я вот так и не понял, почему предложенный мной первоначальный вариант с удвоителем напряжения для затвора полевого транзистора не заработал бы. Но всё равно спасибо за оперативные ответы