fugi1

Members
  • Публикации

    461
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Последний раз fugi1 выиграл 10 июня

Публикации fugi1 были самыми популярными!

Репутация

189 Хороший

О fugi1

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения 01.09.1977

Контакты

  • Skype
    fugi1-s

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Радиоэлектроника
    программирование МК
    и всего понемногу ;)
  • Город
    Белореченск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    микроконтроллеры

Посетители профиля

2 712 просмотра профиля
  1. Щит Групповой Излучатель

    Промэлектроника, я у них покупал, дины свежие (2016 г.), при пересылке порвалось два динамика, позже они компенсировали потерю, на сегодня наличие 185 штук 5ГДШ-3 4 Ом Или чип-дип, но там за нормальную цену только 8-ми омные, хотя при заказе более 12 шт 4-х омных, цена резко падает
  2. Щит Групповой Излучатель

    читаем в интернет - "добротность акустики", кратко - неверно изготовленная акустика = бубнение, в идеале - каждому конкретному динамику - свой ящик со своей настройкой. Я писал, на овалах - бас хлёсткий, но его меньше, на 5 гдш-4 баса больше, но он уже более мягкий.. но ещё без бубнения, не затяжной. Есть некий оптимум Qts акустики под каждый тип оформления. мне думается ничего хорошего не выйдет, будет лебедь рак и щука (в области НЧ), тогда уж лучше сделать ГИ для СЧ/ВЧ и поддержать снизу хорошим (верно настроенным и изготовленным) сабвуфером.
  3. Щит Групповой Излучатель

    Думаю баса будет мало.
  4. Щит Групповой Излучатель

    насколько я помню - головка динамическая, "Ш" - широкоплосная)) ...если это не вообще вопрос-подкол А кто будет спонсором этого проекта? - Спонсором будет тот, кому это надо)) я сделал, потратился, кому интересно и он не верит словам - могу безвозмездно пожертвовать своим временем (а время - деньги), а у кого нет желания или возможности - должон молчать, ибо не слышал звон, не говори каков он.. Но и 100 - 12500 при 14 дб стрём лютый - я ж говорю - приезжай, сам скажешь и почуешь нутром, какие там 100 гц, ну а по ВЧ.. прогони в Спектроанализаторе какую-нить композицию и посмотри на АЧХ, Основные ВЧ гораздо ниже.. молчать? не, не буду.. и кто тут говорил про секту?))) Ну, что сказать, с такими кабелями любая акустика зазвучит, тут бесспорно.. кабеля.. они так приукрашают звук.. Ну а серьёзно.. коли Вы упомянули о кабелях, то это говорит о многом, говорит о компетентности говорящего.. Да хоть сто раз Вы " Дело в том, что я работаю в сфере про- звука, а это влияет... " законы физики никаким "про" не подвластны, потому калькулятор в руки и считать сопротивление меди, ёмкость, индуктивность и скин эффект даже на 20 кГцах, результат желательно сюда..( p.s. я считал, результат знаю), блин, кабель проел.. ппц.. а ведь Вы его упомянули))) Ну и в завершение.. Андрей Борисович Вам верно сказал - Вы говорите о том, чего как минимум не слышали, о чём может быть разговор? Или Вы судите по своему неудачному опыту? ..тогда мартышка и очки, кто виноват..
  5. Щит Групповой Излучатель

    @peshexod знаете ли, если Вам не нравится нечто, то это не даёт права объявлять это сектой.. не путайте котлеты с мухами)) иначе любителей, скажем Трубы Войта тоже объявим сектой? ну и т.д. А написал я о прослушивании через Ютуб, Предлагаю привезти свои колонки, какие имеете ко мне и тогда и померимся чем имеем, а так.. а так весь Ваш базар так и останется анекдотом.. думаю после реального сравнения Вы измените своё мнение. Я где то здесь писал, точнее просил показать вариант идеальной акустики.. блин.. не показали.. может это тайна)) но скорее всего нет её, акустика, она как люди, вся разная и каждая со своими недостатками.. В общем.. приезжайте, послухаем)), с чем Вы там будете сравнивать мои "горбатые" щиты без ноги и глаза..
  6. Щит Групповой Излучатель

    Я тоже собирал такие щиты, по 28 штук на щит.. Звучит действительно весьма и весьма, что бы здесь не говорили.. Про минусы ГИ на именно этих овалах я тоже писал, это подъём мидбаса и недостаток по ВЧ, которые я компенсировал и давил через ООС, кроме прочего по ВЧ стоят по 2 шт. 2 гд-36. Резонансная у этих ГИ получилась что-то около 55 гц, субъективно: бас плотный, как говорят, "хлёсткий" но его поменьше чем.. (см. ниже) и по громкости эти ГИ погромче чем... Чем мои вторые ГИ по 25 шт на щит 5 гдш-4, (круглые), эти имеют нормальный мидбас, самого баса гораздо больше, он более "мягкий", такой хлёсткости уже нет, при этом сам бас не гудящий не притивный, как бы самое то, токо не хвататет "хлёсткости", ну.. чего хотеть, паспортный Qts этих динов по мойму = 2.0.. так.. СЧ и ВЧ... ВЧ тоже маловато, добавил через ООС, а СЧ замечательно.. но они как бы чуть глуше, менее яркие/ясные в сравнении с овалами. Ещё один момент по поводу хлёсткости и самого баса... Это будет сильно зависеть от выходного сопротивления конкретного усилителя.. у меня 2 ома, у кого-то буде 10 ом, и бас будет совершенно разный.. и как можно судить? О видео через ютуб и иже с ним.... лично я считаю это полнейшей глупостью, демонстрировать ЗВУК через Ютуб, ведь должны быть кроме впечатлений ещё и мозги в голове.. в т.ч. у слушающих и "лайкающих".. Спрошу - что будет лучше звучать? - оригинал композиции воспроизводимый с Вашего ДОМАШНЕГО источника или звук ЭТОЙ же композиции, прошедший через: усилитель, акустику, прибавил акустику помещения, потом микрофон камеры с АЦП, потом компрессию Ютуб, далее декомпрессию и далее конечный источник звука слушаего это видео из Ютуб? И как? Будет разница? И каким, скажите образом, звук из Ютуб может бить рекорды? Никак, это остатки от оригинала с кучей потерь и ...приобретений всякого мусора по дороге. Потому показывать видео через Ютуб, это как рассказывать словами... Я бы не стал писать об этом, но Николай, извините за прямоту, но слишком много шума на разных форумах, особенно про лайки и просмотры.. а это, увы, не показатель. При этом я говорю ТОЛЬКО о Ютуб, а не о Вашей акустике, ибо я собрал подобную и подтверждаю, что это реально ЗВУЧИТ, а я весьма критичен к себе (как минимум перед самим собой... иллюзий не питаю). Потому оставьте Вы эту ярмарку тщеславия и просто слушайте ГИ, ведь , думаю Вы их для того и сделали.
  7. Ламповый Усилитель От Василича, Делаем Сами

    Если хотите - поставьте по резистору 100 ом на вторые сетки, это защита на случай обрыва анода, когда вторая сетка становится "анодом" и лампа может выйти из строя, ну а в случае, когда искомая лампа не может работать с напряжением на второй сетке равном анодному, то для вторых сеток используется отдельный источник (более низкого) напряжения. PS. Дмитрий, не цитируйте предыдущее сообщение, тем более целиком, это дурой тон)) и так ясно о чём речь
  8. Широкополосники Ноэма

    ))) значит я чисто случайно попал в точку? Ибо Rout = 2 ом, а Z = 4 ом на всех динах. ого, и так бывает???
  9. Широкополосники Ноэма

    Да, с темброблоком я попробовал, поигрался, менял перегибы и т.п... поигрался и убрал.. напрямую звук лучше, даже на слух)) Но на случай "вечеринки" сделал коррекцию НЧ/ВЧ, через ООС, подключаемую кнопочкой на пульте ДУ, т.е. либо коррекция либо линейно. Кастрировать дин, отрезая виззер, это конечно крайняя мера, самая крайняя)) и конечно после измерений АЧХ.. которых пока не делаю.. надо всё разом.. То, что он не для красоты.. это понятно, и зачем он там тоже известно)) Rout именно этого лампача 2 ома, а так как я планирую делать ещё один (лежит подобранный квартет КТ88), то пока не могу знать какое у него выйдет выходное сопротивление, а оно, Вы то понимаете)), очень сильно влияет на акустику, одно дело скажем 2 ома, а другое 5 ом, как потом ловить Qts колоночки? Саб будет на своём усилке, класс "Д", для тех частот в ином не вижу смысла.. у него и Rout.. и размер колоночки поменьше.. может попробую ЗЯ и корректор Линквица, но это пока мысли..
  10. Широкополосники Ноэма

    Да, я к этому и склоняюсь.. послушал эти ШП.. ну.. на слух всё согласуется с предоставленной АЧХ от производителя.. т.е. выше 2-х кГц подъём.. Потому либо подрезать там фильтром, либо действительно двухполоска.. в принципе можно второй дифф (стаканчик) отклеить.. или отрезать, если делать двухполоску, ибо на 2 кГц по АЧХ провал.. но надо сперва снять реальную АЧХ.. да и остальное (Т/С) Коробок (МДФ_25мм) - чисто быстротест, просто послухать)) ну.. даже бас есть)) Объём по расчёту по T/S от производителя.. + 2ома выходное сопротивление усилителя. Сейчас собираю "коробочку" с усилителем специально снимать Т/С динамиков.. печатку вчера разрисовал. Третий дин - спецом для саба.. 18", 300 ватт, усь кл.D, уже едет с Китая, ламповый на саб совсем никчему.. PS.. а вообще, правильнее мне было бы собрать второй лампоусь (вместо этого), который я хочу оставить на постоянку, потом измерит его выходное сопротивление и уже на основе этого считать и пилить короба..
  11. Широкополосники Ноэма

    Для туго понимающих - процитирую повторно.. и... налицо либо реальная глупость, либо намеренное искажение слов.. судя по Вашей любви к вечным спорам (всегда всё не то и всё не так), скорее всего второе.. Только Вы поймите, что мало иметь только знаний, надо уметь помогать, а не тупо кичиться этими знаниями, "опуская" этими знаниями всё и вся. Хороший учитель не топит ученика, а видя его (ученика) проблему, может объективно оценить ситуацию и дать совет соразмерный с данной ситуацией. Потому, Ф-Штирлиц, в игнор обычно отправляют вот таких, от кого много бесполезного шума и мизер практической пользы. ps.. я не писал здесь, ибо выше хоть небольшой совет, но Вы дали, даже на фоне все остальной мути, ну а от чего я здесь ответил, думаю Вы понимаете))
  12. Щит Групповой Излучатель

    Во многой мудрости много печали.. Ф_Штирлиц.. Вам ничего, когда Вас заносят в список игнора? Мне бы неприятно было..
  13. Щит Групповой Излучатель

    При чём здесь улица и помещение? Я про Ивана, Вы про болвана.. А лучше, как Вы сказали - оставим споры))
  14. Щит Групповой Излучатель

    Это не нонсенс. Ну.. хотя может Вы настраиваете всё по ушам.. но мне как то по приборам точнее будет)) Ну и ещё.. производитель даёт некую АЧХ, которая более менее гладкая.. а если в реале? ёлка-пила, а не АЧХ.. но ухо всё сглаживает)) Или по Вашему нет? Может третьоктавные уже отменили??
  15. Щит Групповой Излучатель

    Да, вполне может и неудачный)) но самый простой и прекрасно показывает, что ухо воспринимает звук не такой, какой он есть на самом деле. Собсно по этим динам... Василич говорил, что вес подвижки 2-3 грамма, но думаю, бОльший показатель будет полная добротность, по паспорту она (Qts) у 5ГДШ-4 равна 2.0 (!).. и куда прикажете его ставить?)) Вполне может оттого ГИ на 5гдш-4 вкупе с понижением резонансной и даёт столько баса.. и бас этот как бы более мягкий, но субъективно не бубнящий и уж точно не гудящий. При этом паспортная добротность овалов (мои первые ГИ) 5 гдш-3 Qts = 0,8.. и на этих ГИ бас более "плотный", который "бьёт в грудь", не знаю как описать лирически)) короче короткий, чёткий бас.. как бы коротким импульсом, но его (баса) чуть меньше.. Я выше сказал, что это паспортная добротность... если не будет лениво, то как доберусь до измерений моих новых динов, то промерю заодно и эти, с выкладкой результов здесь..