Купить, Продать Записи С Камер Видеонаблюдения.

[Artem8]

Хочу задать вопрос о правовой стороне данных действий.

На днях наткнулся на несколько объявлений в интернете, где предлагают купить записи видеонаблюдения с забавными случаями, хулиганскими действиями, актами вандализма и подобные.

Собственно у нас в доме уже 2 года стоит видеонаблюдение и подобных записей скопилось порядочно, там и драки собак, и алкашня, и хулиганы, вандалы. Да и сами жильцы не против, если на видео не будут фигурировать их лица. И собственно распространять записи с жильцами, особенно кто, когда и с кем приходит, я не собирался, да они и не хранятся.

На секунду поймал себя на мысли, что этими записями могут кого-то шантажировать, но для этого надо выбирать записи из конкретного дома, улицы и еще точно знать участников видео. А в объявлениях было четко указано, что все записи покупаются без указаний адресов, времени и, тем более, без имен участников.

Целями покупки видео, у авторов объявлений я еще не интересовался, меня волнует на сколько законна такая продажа. Если это материал уголовного дела, то такую запись не стоит распространять, это и так понято, но если это просто забавные моменты из жизни животных, или запись с уродом, разрисовывающим стены, по которой отказали в приеме заявления.

Собственно сами власти в Москве планируют продавать кадры с городских систем видеонаблюдения всем желающим.

Может кто уже сталкивался с подобными вопросами, подскажите.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[TIMIK74]

вам к юристу надо.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[J_Ohm]

Закон запрещает собирать видеоинформацию с иными целями, нежели заявленные. Видеозапись допускается без согласия граждан в общественных местах при условии, что получение согласия технически невозможно. Цель видеозаписи - безопасность граждан, охрана общ. порядка, имущества. Некоторую волю может дать несовершенство законодательства РФ в плане ответственности. Но если гражданин увидит запись и узнает себя, он может обжаловать посягательство на неприкосновенность личной жизни, с последствиями зависящими от таланта его адвоката.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем J_Ohm

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Artem8]

Закон запрещает собирать видеоинформацию с иными целями, нежели заявленные. Видеозапись допускается без согласия граждан в общественных местах при условии, что получение согласия технически невозможно.

Тут немного не точно,

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (Статья 152.1. «Охрана изображения гражданина», )

Вообще видеонаблюдения устанавливают по всем правилам, и при входе, гражданин получает информацию, о том, что ведется видеонаблюдение и запись . Соответственно имеет выбор войти в зону видеонаблюдения, тем самым дав свое согласие, или нет.

К тому же ни о каком сборе информации о человеке, речь не идет. Никто не собирается распространять запись когда сосед сверху уходит на работу и с кем приходит, и подобные вещи.

н может обжаловать посягательство на неприкосновенность личной жизни

Видеозапись ведется в местах открытых ля общего доступа и, соответственно, никакой личной жизни тут быть не может.

[J_Ohm]

Никто не собирается распространять запись когда сосед сверху уходит на работу и с кем приходит, и подобные вещи.

Как это "не собирается"? Их купить, эти записи, предлагают.

Видеозапись ведется в местах открытых ля общего доступа и, соответственно, никакой личной жизни тут быть не может.

Очень спорное утверждение. "... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования".

[Artem8]

Как это "не собирается"? Их купить, эти записи, предлагают.

Вообще-то предлагают купить совсем другое

с забавными случаями, хулиганскими действиями, актами вандализма и подобные

Но никак не любовниц соседей, или какую еще частную жизнь.

"... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования".

Видеонаблюдение снимает общую картинку и то, что гражданин вошел в эту область не может считаться, что видеонаблюдение направленно исключительно на этого гражданина.

Вот когда с камерой за ним бегают и снимают исключительно его, это да, такое изображение гражданина является основным объектом использования.

[J_Ohm]

Человек поскользнулся на крыльце - вот забавный случай.

Вот когда с камерой за ним бегают и снимают исключительно его, это да

Вот когда видеозапись будет использована не по назначению - вот тогда и наступит "да".

По Вашей логике выходит, что главное, чтобы в процессе съемки нельзя было подкопаться. Но раз уж съемка выполнена законно, в последствии с записями можно делать что угодно, типа - воробей улетел?

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем J_Ohm

[Artem8]

Человек поскользнулся на крыльце - вот забавный случай.

Вот когда видеозапись будет использована не по назначению

Я вас сейчас вообще не понимаю. Я не считаю, что если сосед поскользнулся на крыльце, забавным случаем.

У меня хранятся записи с алканафтами, хулиганами, размалевывающими стены, пара нарков есть, и несколько уродов, которые мочились на лестнице. И по этим записям, даже заявление отказались принимать. А ведь все их последствия напрямую касаются жильцов. Так почему бы не продать эти записи и пустить деньги на благие цели, доплатить уборщице, например, чтобы она появлялась чаще чем раз в месяц.

А про жизнь дворовой стаи собак, вообще целый фильм можно смонтировать.

А по вашему половину ютуба можно считать не по назначению, там хватает записей с видеонаблюдения.

[J_Ohm]

При чем здесь собаки-то?

Алканавты и пр., тоже граждане. Что это мы будем сами решать - кого можно, кого нет?

Снимайте на здоровье, пока никто не возмущается. Тем более, что у нас нравы такие "либеральные" в отношении приватности граждан. А если видеозапись кому-нибудь не понравится - Вас попросят или ютюб удалит.

[Artem8]

При чем здесь собаки-то?

Алканавты и пр., тоже граждане.

Судя по тому, что они делают, больше к животным приближаются, а не к гражданам.