Посоветуйте Импортный Высококачественный Малошумящий Оу Для Активного Фильтра

[dant]

Посоветуйте импортный высококачественный малошумящий операционный усилитель для активного фильтра

Filter lab все грамотно считает, срез получается красивенький, звук не поганится, всегда делал на советских (т.к. было их ведро), теперь ведро закончилось и нужно что-то покупать, так вот незнаю что

может кто-нибудь сталкивался, подскажите

спасибо

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[igorkuz]

Первое что пришло в голову - OPA627, OPA637.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[yaghtn]

OPA627, OPA637.

627 хорошо, когда их ведро. Иначе - слишком дорого.

А 637 в общем случае в фильтр вообще не подойдут, потому как не стабильны при единичном усилении.

По субжу - дешевые и неплохие оперы ad711/712/713, op249.

Изменено 3 июня, 2007 пользователем yaghtn

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Hannibal]

Да их полно всяких.LT1115 , opa2134 к примеру.Но они дорогие.

[igorkuz]

Мы не знаем возможности уважаемого автора вопроса. Он спросил, я ответил. Насчет 637х - согласен, ведут себя неприлично при Ку менее 5. Что с них взять, ибо отбраковка от 627х.

[chetlanin]

Не знаю стоит ли на фильтра слишком тратиться в большинстве можно можно применить 574уд2

[Гость Allregia]

Да их полно всяких.LT1115 , opa2134 к примеру.Но они дорогие.

ОРА2134, ОРА2132, NE5532 - это все дешевые копеечные опрационники, (особенно по сравнению с дорогим АД627), которые можно применять почти везде.

[Paska_2]

да, кстати чем плох 574уд2??

[Hannibal]

NE5532 может и копеечный но не ОРА2134.Он 2.50 Евро стоит в моем каталоге.

Что за 574уд2??

Изменено 4 июня, 2007 пользователем Hannibal

[Lynx]

NE5532 может и копеечный но не ОРА2134.Он 2.50 Евро стоит в моем каталоге.

Что за 574уд2??

574УД2 - это упрощенный вариант 574УД1, да еще пара в одном корпусе. Учитывая, что УД1 - это ухудшенный вариант неудавшегося AD513 от Analog Devices, который выпускался всего лишь год, а потом был снят с производства, то 574УД2 - это ухудшенный вариаант ухудшенного варианта неудачного ОУ

[Гость Allregia]

ОРА2134.Он 2.50 Евро стоит в моем каталоге.

Ну так я и говорю - копеечный опер. Это же не $20 за ОРА627

У Тексаса на количестве, ОРА2134 стоит $1.10, а вот ОРА2132 - $2.40

Изменено 4 июня, 2007 пользователем Allregia

[Paska_2]

NE5532 может и копеечный но не ОРА2134.Он 2.50 Евро стоит в моем каталоге.

Что за 574уд2??

574УД2 - это упрощенный вариант 574УД1, да еще пара в одном корпусе.

вообщето там 1 усилитель, а что там после написано, вообще не понял, но навероно смысл в том, что он не особо хорошь,

но лучший среди российских ОУ. так толь?

Изменено 4 июня, 2007 пользователем Paska_2

[Lynx]

NE5532 может и копеечный но не ОРА2134.Он 2.50 Евро стоит в моем каталоге.

Что за 574уд2??

574УД2 - это упрощенный вариант 574УД1, да еще пара в одном корпусе.

вообщето там 1 усилитель, а что там после написано, вообще не понял, но навероно смысл в том, что он не особо хорошь,

но лучший среди российских ОУ. так толь?

В 574УД1 - один ОУ, в УД2 - два ОУ. Внимательно почитайте справочник. Из наших лучшие - совсем не 574УД1, их бы я таковыми НИКОГДА не назвал, а 154УД2, 154УД3, 544УД2, 140УД11. Все вышеперечисленные приборы существенно превосходят 574УД1 по совокупности показателей.

Изменено 4 июня, 2007 пользователем Lynx

[dant]

самое главное в операционниках это качество, чтобы сигнал не поганился, и быстрый был

цена не так важна, ну по 1-5у.е. за штучку я думаю можно смело рассматривать, но и естественно за такое же качество переплачивать не очень хочется

еще немаловажный параметр это универсальность, т.к. этот операционник буду будет и в автомобильной и в домашней, ФНЧ, ФВЧ, бупасс, разных порядков, под него будет делать печатку и буду на нем много чего собирать

574УД2 - мне нужен именно импортный, импорные проще достать, заказал - привезли...

пробежался по даташитам

пока что интересны

LT1115

opa2134 - очень понравился, много хороших отзывов

OPA627

NE5532

буду делать на всем что посоветуете и буду сравнивать, чтобы выбрать лучшее, но скорее всего остановлюсь на opa2134, уж очень отзывы красивые

питание будет +/-24 вольта, а там через кренки выравниваться на столько сколько нужно операционнику, +/-12 - 15...

[Lynx]

К сожалению, чаще всего, качество ОУ прямо пропорционально его цене. Советую обратить внимание на AD8610, AD8065, AD8510, AD843, AD845, AD825, OPA627, OPA671, LT1122, LT1363, AD817. Это все одиночные ОУ.

Любой из них существенно превосходит ОРА134\2134

Изменено 4 июня, 2007 пользователем Lynx

[Paska_2]

извеняюсь, спутал с 544 серией, просто у мя стоят в преде 544уд1 и мне интересно мнение остальных об этм ОУ

[Lynx]

извеняюсь, спутал с 544 серией, просто у мя стоят в преде 544уд1 и мне интересно мнение остальных об этм ОУ

Прототип этого ОУ - TL071. Хотя в сравнении с ним, в схеме 544УД1 довольно много изменений, в частности, отличается построение выходного каскада.

Из наших - это, в общем-то неплохой ОУ. Хотя ему, как и прототипу, далеко до более совершенных приборов.

[Paska_2]

хм...а что есть лучше, но не слишком дорогое( в пределах 250 руб)

[Lynx]

хм...а что есть лучше, но не слишком дорогое( в пределах 250 руб)

Да навалом. Те же AD8065, AD825, AD845 и др. (см. выше)

[dant]

AD8610 Precision, Low Input Bias Current Jfet

AD8065 High Performance, 145 MHz <i>FastFET

AD8510 Precision Low Noise Single JFET Operational

AD843 34 MHz, CBFET Fast Settling Op Amp

AD845 Precision, 16 MHz CBFET Op Amp

AD825 Low Cost, General-Purpose High Speed JFET

OPA627 1.6GHz / Low-Noise / FET-Input OPERATIONAL

LT1122 Fast Settling, JFET Input Operational Amplifier

LT1363 70MHz, 1000V/µs Op Amp

AD817 High Speed, Low Power Wide Supply Range

=)

а что значит частота которая указана в названиях?

и что такое fastfet, и Jfet?

я вообще бухгалтер... могу только развести печатку, развести элементы, могу спаять, и могу все это заценить

а что выбрать из этого незнаю, даже в даташите незнаю куда ткнуться чтоб что-то увидеть, знаю что нужен хороший операционник

может вот этот?

AD8065

конечно можно попробовать всё, но пожалейте, помогите выбрать самое толковое для моей цели

делал на УД748 и еще на каких-то, и все работало, хоть он и не аудиофильский, но срез хороший, прям как нужно, но мне и не качество нужно было, а просто работоспособность схемы

[Lynx]

а что значит частота которая указана в названиях?

и что такое fastfet, и Jfet?

Обычно указывается частота единичного усиления. Но могут быть варианты.

Непонятно откуда у ОРА627 1.6ГГц. Явная опечатка. Это довольно медленный ОУ, пожалуй, самый медленный из перечисленных.

jfet - это сокращение от "полевой транзистор и изоляцией затвора pn- переходом.

fastfet - название патентованной технологии получения быстродействующих входных каскадов на jfet

ОУ выбирается по всей совокупности параметров. Для ваших целей очень хороши AD8065, AD8510 и AD845.

Вообще же хороших ОУ очень много и перечисленные - лишь малая толика от возможных к применению. ОУ отечественного производства в понятие "хорошие" не входят.

[dant]

остановился

на

AD8065

и

AD8510

у них и разводки одинаковые, куплю по парочке обоих, сделаю печатку, сравню, потом приму окончательное решение

спасибо

и всё-таки, чем они отличаются?

из того что я понял это

это шум у одного 0,7nv/hz у второго 0,8nv/hz

разброс питания разный у одного до 24 у второго до 15

у 8065 написано низкая цена

вроде это всё не критично

ладно, посмотрим и то и то

может кто-нибудь вспомнит еще какой-нибудь аудиофильский операционник, пишите

все электролиты будут пленочные, проверенные тестером и подогнанные до "десятых", резюки подогнаны с точностью до ома, пока что сделаю ФВЧ на 50 или 60-Гц, в авто фронт обрубить, потестирую, отпишусь

спасибо еще раз

[dant]

а еще думаю все дорожки в фильтрах пропаять оловом с серебром

может чего изменится, а может ничего и не изменится

например верха чуть более цыкать начнут =))

[Hannibal]

Да зачем тебе такие оперы? Возьми чтонибудь подешевле.Ты все равно никакой разницы не услышиш.

[dant]

ну если разница слышна от того какие межблочники подключаю

то возможно разница будет слышна, а может и нет, но нужны достойные оперы, т.к. все остальное тоже достойное

хочу сделать так чтобы саб 15", фронтальный саб 8", мидбас-сч и ВЧ играло только от 2 каналов, т.е. на беспроцессорной магнитоле все разделы по частотам сделать вручную на активных элементах, и никаких пассивных фильтров, может только аттенюаторы (если резюки наводки будут ловить)