@admin , Вы неверно меня поняли.
"Абдуриинка" - образ. Не именно она, платформа, в силу простоты ее изучения как микроконтроллера. А именно то, что как раз в силу простоты начинающие не знают, и не понимают схемотехники.
Обратите внимание, сколько потом возникает вопросов по простейшим транзисторным ключам. Про вопросы, как сформировать и сигнал со схемы и подать его в контроллер. А коснется аналоговых сигналов - все, труба-дело. Помигал светодиодиком - уже крутой программер!
Мне неприятно видеть такую ситуацию. Конструктор, владеющий контроллером и не владеющий периферией - это тупиковое направление. Ему нужен "драйвер", который будет управлять им. Ибо будет, как у Райкина: "К пуговицам претензии есть?"
Уже рассказывал как-то. Будучи на третьем курсе и подрабатывая на кафедре, столкнулся с ситуацией, когда два аспиранта, программист и схемотехник, не могли найти решение. Не работает плата, и все тут. Попросил я эту плату со схемой и с описанием работы с ней программы в общагу. На завтра система "чудесным"! образом заработала.
Может, воспитание у меня такое? Если у меня есть велосипед, то шины накачать, цепь смазать и вообще знать, как оно устроено я просто обязан. Или и велосипедик на СТО скоро гонять будем?
А потом возмущаемся, что отстали от Запада навсегда. Что слабые инженеры. Что вообще мы в ...опе. Сколько тут, на форуме, "громких" слов было сказано про загнивающую Родину и про Великий Запад. Прям, боги там. А мы, извините, дауны.
Вот с подобного, с ограничения в мышлении все и начинается. бестолковое применение МК в силу того, что оно проще, так и останется бестолковым. Мало того. При таком подходе мы и сами не сможем изобрести ничего подобного. Вот тогда сможем с уверенностью сказать про полный абзац.
Совсем не хочется видеть, даже в мыслях, этот "абзац".