I_Avals

Не ценнее очередного Вашего. Тем, кто не держал в руках паяльника, но берётся делать усилители, может и не ценный. А мне реально интересно, на чём основано неоднократно повторённое утверждение Василича - не читайте Цыкина, там половина неправильно. Всё таки, одна из книг, по которой я учился. А тут, получается, вся жизнь на смарку. И Василичь, как на зло, молчит. То посты со скриншотами на три экрана по пустякам, а спросишь важное - молчок. Странно. Я, вроде, ничего крамольного не прошу. Всего лишь прокомментировать собственные слова. А мне за это "минусы". То ли от апологетов, то ли лично от Василича.

При его чувствительности 5 см "витой пары" погоду не сделают. Закоротите вход, если фон не исчезнет, внимательно посмотрите, как сделана разводка земли.

случае ТАН32 нужно просто включить последовательно, в случае ТАН37 параллельно - Да. Но надо использовать все анодные секции. обмотки накала должны работать в паре параллельно - Да. Обмотки на 1,6 А, параллельно - 3,2. Накал 2 х 0,76 А + 4 х 0,3 А = 2,73 А. Одной обмотки не хватит. Но, лучше разделить. Одной обмоткой питать обе 6П14П, второй - лампы предусилителя.

Для ТАН29 нужен выпрямитель с удвоением, ТАН 30 тоже, но без обмоток 15 - 16, 17 - 18. ТАН31, 33, 35, 38 не подойдут. ТАН36 - с натягом

Кроме ТАН-13 можно использовать ТАН14, ТАН15 или ТАН16 Вторички соединить или поставить сдвоенный тумблер Соединение первичной обмотки для ТАН 13 Для ТАН14 - 16 нарисую по потребности. В качестве силового идеально подойдёт ТАН32 или ТАН37 (60 Ватт). Хуже ТАН18, ТАН24 (50 Ватт) - будет на треть перегружена накальная обмотка. Неприятно, но не смертельно.

Почему нужную информацию из людей приходится вытаскивать клещами? При этом они, по всему, надеются получить быстрый, подробный и правильный ответ. ТП25-960Р - ПЛ 16 х 32, W1 = 2 x 984, W2 = 67 для 8-ми Ом. К тр = 29,37, R a-a = 7700 Ом. По площади сердечника подходят ТАН13 - ТАН26, по К тр - только ТАН13 - 127/220 ( с обмотками на 127 Вольт!). Его более мощный собрат, ТАН27 - 127/220, будет слишком велик для такой конструкции. С некторой натяжкой можно использовать ТАН20 или ТАН21. автор схемы гитарного усилителя, советовал в фазоинверто ставить 6н23п, но не сказал и не говорит почему. Может Вы скажите? - как я могу сказать, почему автор так советует, если он сам молчит? По номиналам, там место 6Н2П. Лампы 6Н1П, 6Н2П, 6Н23П имеют одинаковую цоколёвку, можете ставить любую в уже готовый усилитель. Может на слух будет понятно, что имел ввиду автор.

Напряжение разное - 300 и 315 Вольт? Ужели разное? какие то резисторы между обмотками выходника - по падению напряжения на этих резисторах выравниваются токи покоя плеч. На работу не влияют. включение ламп тоже разное - никто не мешает Вам сделать чисто пентодное включение, использовав трансформаторы, рекомендованные в статье Комарова. Сильно не прошибёте. Для Вашего случая трансформаторы, даже, с запасом. Тем более, вы же делаете усилитель для комбика. Так? К Вашей картинке какие нибудь слова есть? Данные трансформатора от автора?

Смысл в такой доработке? Входное сопротивление КП определится, как параллельное включение Rx и R9. Пусть оба по 470 кОм, тогда R вх = 235 кОм. В первом ваританте, при R10 = 220 кОм, R вх будет более 2,5 МОм. При непосредственной связи ещё больше. Чувствуете разницу? К стати, выходную лампу для КП много выгоднее включить пентодом.

Их сажаем на минус если оставляем межкаскаждники но при этом добавляем резисторы между сеткой и анодом. - внезапный тупик. Я вообще перестал Вас понимать. Что за резисторы между сеткой и анодом? И почему, при добавлении оных R9 и R10 сажаем на минус? А главный вопрос: стоит ли игра свеч?) - а это вопрос религии. Любой ламповый усилитель, даже имеющий КП на выходе, имеет оптимальную нагрузку, при которой будет максимальная мощность при заданном уровне искажений. Или минимальные искажения при заданном уровне мощности. Согласовать это оптимальное сопротивление с конкретными наушниками можно только трансформатором. А данном случае, допустим автотрансформатор. Вера в то, что КП позволяет оптимально работать на любую нагрузку - она вера и есть.

я задумался, о подключении выходного каскада по схеме катодного повторителя с фиксированным смещением - с каждым постом Вас всё труднее понять. Фиксированное смещение подразумевает источник напряжения, включенный непосредственно межу катодом и первой сеткой и не зависящий от тока катода лампы.. Не вижу его ни на оригинальной схеме, ни в описанных модификациях. Если Вы собрались подключить сетку КП в аноду УН - это непосредственная связь. Выходная лампа, как и ранее, продолжает работать в режиме автосмещения. Непонятен смысл R9, R10 сажать на "-" - потенциал сетки КП и так определён потенциалом анода УН, через R9, R10 будет течь паразитный ток на землю, кроме того, они нагружают УН по переменному току, снижая его линейность. Какие то странные схемотехнические финты. R9, R10 вообще не нужны при такой доработке.

Катодин при измерении должен быть нагружен всегда симметрично (это основное условие правильной работы катодина,это и напрсано и у Джонсов и у Уайта) - это же написано у Цыкина, Войшвилло и Рамма. Василичь! Что же, всё таки, неправильно в НАШИХ книгах, как Вы настойчиво утверждаете?! Почему верить надо только ИНОСТРАНЦАМ?! Нет, что ли, пророка в отечестве?!

И сигнал, по прежнему, снимать с катода?! Оставив там 3,3 кОм?!

Валерий Сергеевич! Вы снова упорно рассматриваете "сферического коня в вакууме". К тому же, нарисованного на бумажке. Ингридиенты, вместо блюда. Искажения драйвера, сами по себе, ничего не значат. Я Вам приводил пример, когда "невкусный" драйвер, имеющий 6+% КНИ, совместно с выходным каскадом, даёт КНИ на нагрузке 0,6% без ООС. Всё время забываю, что Ваше видение вопроса, порой, решительно отличается от общепринятого.

не мог понять как правильно выбрать подходящий трансформатор - а что тут понимать? Читаем текст статьи Подробности включения обмоток в статье.

Никто не заставляет делать усилитель для наушников огромным, как гора. Как две горы. Небольшая схема, оставаясь трансформаторным усилителем, спокойно решает поставленную задачу. 0,3 Ватта при 0,3% КНИ и трансформаторе на сердечнике от ТВЗ с галетной намоткой, справляются с любыми наушниками, при соответствующем согласовании. Цена, как несложно понять, вполне демократическая. Такой усилитель, только в версии 6Н8С стоит у моего друга, звукорежиссёра нашего Оперного. убрать обратную связь выходной лампы - в смысле? Выходная лампа включена по схеме КП. Как из него убрать обратную связь?

Не секрет, что компьютер давно стал частью измерительной лаборатории радиолюбителя, серьёзно облегчая исследование и настройку различных устройств. Единственно, что настораживает - это периодически встречаемая информация о погибших звуковых картах. Что, впрочем, не удивительно. В ламповых схемах встречаются постоянные напряжения и уровни сигнала не совместимые с жизнью, как выражаются патологоанатомы. Да, есть рекомендации по обязательному применению внешних делителей, но, зачастую, всё это делается "на коленке" и на скорую руку. Лучше, чем ничего, но не то. На мой взгляд, решением вопроса может стать создание специального предусилителя, способного принять на себя удар, выжить и защитить любимую и дорогую (простите за каламбур) звуковую карту. В моём случае это ESI Juli@, имя которой и вынесено в заголовок темы. Итак, какими параметрами должен обладать такой усилитель? Прежде всего - высоким входным сопротивлением, чтобы не влиять на измеряемые цепи. Ку вполне может быть единичным, с возможностью подключения внешних делителей, поскольку типичные измеряемые уровни превосходят чувствительность карты. Ну и, естественно, быть как можно более "незаметным" на пути сигнала, чтобы сильно не ухудшать разрешающую способность тракта измерения. В результате раздумий над этими свойствами родилась такая схема "Сердцем" усилителя является LM4562, в параметрах которой столько нолей после запятой, что мне вообще непонятно, как их умудрились измерять. C1, R1, VD1,2 и ZD1,2 - элементы защиты от аварийных входных напряжений. С1 имеет рабочее напряжение 630 Вольт, а R1 способен длительно выдержать 300 Вольт переменки. Протекающий при этом через защитные диоды и стабилитроны ток полностью для них безопасен, а перегрузка входа звуковой карты не превышает +4 - 6 Дб по амплитудному значению. Входное сопротивление выбрано равным 1 МОм, как стандартное для осциллографов, что позволяет применять готовые щупы и легко получить диапазоны 1:1 и 1:10, причём второй с входным сопротивлением 10 МОм. Резисторы R3 и R4 позволяют получить диапазон 1:100, при положении переключателя на щупе 1:10. Входное сопротивление при этом падает до 9,3 МОм. Итак, входная цепь достаточно устойчива к уровням напряжений, могущих попасть на вход и позволяет иметь чувствительности 2, 20 и 200 Вольт переменного напряжения на всю шкалу. С учётом высокого входного сопротивления это позволяет исследовать практически все каскады, как УМ, так и УН, даже на высокоомных лампах. Интегратор на второй половинке микросхемы отвечает за подержание нулевого уровня на выходе. Усилитель собран на одной ПП с БП Теперь о главном - насколько "незаметен"усилитель? Вот сравнительные результаты теста RMAA карты, включенной "сама на себя" и через усилитель. Как видно, есть потери, но не катастрофические. 1,2 дБ по шумам, примерно в 7 раз ухудшилась цифра КНИ и в 3 раза по интермодуляции. АЧХ практически не пострадала Для первого блина, по моему не плохо. На графике шума видна наводка 50 Гц при применении усилителя Скорее всего это результат недостаточного экранирования. Окончательно выяснится после изготовления корпуса. Первые выводы - потери по КНИ, возможно, обусловлены топологией платы, поскольку заявленный уровень искажений ОУ (0.00003%) ниже, чем у звуковой карты. Можно поработать в этом направлении. А можно и ничего больше не делать, поскольку достигнутый показатель минимум в 10 раз лучше, чем ожидвемый от тестируемого усилителя. Развитие темы 1. Прототип от Alex - 007 2. Прототип на 6Ф12П

Создать тему меня побудило чтение другой темы "Ламповый Усилитель От Василича, Делаем Сами". А именно, поста № 104, в котором предлагается методика измерения индуктивности первичных обмоток ТС и ТВЗ. Поскольку тема закрыта, пришлось создать новую, чтобы устранить замеченные неточности. В данной методике предполагается, что получив на резисторе падение в половину сетевого, мы имеем равенство величин индуктивного сопротивления обмотки и потенциометра. Это не совсем так. Как известно, напряжения на последовательно соединённых индуктивности и сопротивлении имеют фазовый сдвиг. А именно 90 градусов в случае идеальной индуктивности. Т.е., для вычисления недостающего компонента применимы формулы треугольников. В данном случае, квадрат длины гипотенузы равен сумме квадратов длин катетов. Где гипотенуза - это сетевое напряжение, а катеты - напряжения на катушке и сопротивлении. Примем напряжение сети за 1-цу. По методике, напряжение на резисторе равно 0,5 от сетевого. Длина недостающего катета (напряжения на катушке) может быть найдена как корень(1^2 - 0.5^2) = 0.866. Поскольку через резистор и катушку течёт один и тот же ток, то реактивное сопротивление катушки будет в 0.866 / 0.5 = 1.732 раза больше, чем велиина сопротивления. По методике Василичь'а (см. пример) индуктивность равна 6000 / 312 = 19,23 Гн, округлено до 19. (к стати, почему 312? 2 х pi() х 50 = 314) На самом деле, сопротивление катушки составит 6000 х 1.732 = 10392 Ом, а индуктивность 10392 / 314 = 33,1 Гн. Как видите, разница существенная. Утешает одно - счёт в нашу пользу! Катушка в жизни даже лучше, чем по результатам измерения. Но, всё ли так плохо? Вовсе нет. Методика работоспособно, только коэффициент в формуле Василичь'а надо изменить на 314 / 1.732 = 181 для учёта фазовых соотношений в схеме. Упомянутые явления легко увидеть, измеряв напряжения на катушке и резисторе тестером. Нпряжение сети в момент измерения 223 Вольта. Сопротивление резистора 2600 Ом. Стоит учесть, что на резисторе рассеивается существенная мощность 110^2 / 6000 = 2 Ватта, поэтому он должен быть проволочным. В моём практическом случае на потенциометре рассеивается 107.9^2 / 2600 = 4.5 Ватта!! Тут следует внести небольшое дополнение. Видно, что сумме квадратов длин катетов (168^2 + 107.9^2 = 39866.41) не равно квадрату гипотенузы 223^2 = 49729. С чего бы это? А с того, что катушка наша не идеальная и имеет сопротвление потерь, что приводит к отклонению фазового угла от 90 градусов. Насколько, давайте посчитаем.Воспользуемся соотношениями сторон разносторонненго треугольника Примем a -напряжение сети, b - напряжение на резисторе, с - напряжение на катушке. Альфа - сдвиг фаз иежду последними напряжениями. Немного преобразовав формулу, найдем косинус альфа, а из него угол. Для данного случая он составит 105,8 градусов, т.е., отклоненеи от теоретического угла составляет более 15-ти градусов. Зная величину сопротивления (2600 Ом) и напряжения на катушке, находим полное сопротивление катушки. 2600 х 168 / 107,9 = 4048.2 Ома. Зная фазовый сдвиг, несложно найти индуктивную составляющую - 3895.5 ома и сопротивление потерь - 1101.3 Ома. Из индуктивной составляющей находим величину индуктивности 3895.5 / 314 = 12,4 Гн Сравним с результатом по скорретированной методике Василичь'а 2600 / 181 = 14,36 Гн. Как видите, результат, полученный по упрощённой методике, дал завышение на 15,8%. Много это или мало? Вроде, многовато. Но, не будем забывать, что измерения по методике Василичь'а имеют оценочный характер, да и надо помнить, что манитная проницаемость железа зависит от величины магнитной индукции сердечника, иначе - от напряжения на обмотке. Поэтому, при измерениях нижней границы АЧХ усилителя, мы получим разные результаты, в зависимости от выходной мощности.