тимвал

В посту #95 чётко указаны размерности применяемые в статье! Если автор не поясняет в какой формуле их надобно менять, а в какой не надо то я то тут при чём? Или статья написана только для доцентов и выше? П.С. Вы берётесь судить Василича, который людей чья вина всего лишь в недостаточной осведомлённость в конкретном вопросе, обзывал долбаками и дебилами, а сами не намного лучше. В чужом глазу соринку видите... Может не стоит так сильно растопыривать пальцы? И будет полезно ИМХО внимательно прочесть пункт II.29. действующих правил. Если с первого раза что то не понятно, перечитать ещё.

А я что Кашпировский? ВИЖУ что у Вас там лажает? Если у Вас вход и выход связаны (чего быть не должно не в коем случае поскольку выход это генератор), тогда картинка будет огого! Такое увидите, что не один кардиолог не расшифрует!! Вот тут давал ссылку на сайт где подробно описана подготовка компьютера. Почитайте и многие вопросы отпадут.

Собственно измеритель для того и сделан что бы их показывать. Если их скрыть, тогда он и даром не нужен.

Собственные динамики ноутбука не должны реагировать на входной сигнал, только измерительный комплекс! Продолжайте разбираться в настройках.

Так Вы же сами посетовали: Как же сравнивать не имея "эталонного" расчёта? Вот и коллега подтвердил: Я и пытаюсь сделать хоть какой то "эталон".

4,5 получено из соображений что Ra для триодов составляет 3...5Ri. А Ri у меня заложено 1,5. Если Вы знаете как с клавиатуры набрать знак "корень квадратный", поделитесь знанием, буду весьма признателен. Может всё таки скажете что я не так "подставил" или так и будете изворачиваться? Более того Торопкин прямо указывает что именно ЕГО формула является правильной! Что Вы на это скажете?

Вот формула из Торопкина: Вот значения от туда же: Предполагаю что N2 не что иное как количество витков вторичной обмотки. Других вариантов в книжке нет. И что я не так подставил и не так посчитал?

Математические расчёты это точно не моё.

Нужно сначала выяснить что является источником фона, источник питания или внешняя наводка. Это совсем не сложно. Достаточно например разомкнуть цепь R105. Если фон пропадает резко, причина в питании. Если плавно, фон наведённый. В зависимости от результата и методы поиска решения будут разные.

В теме подробно объяснялась методика настройки звуковой карты компьютера. Хорошо бы Вам почитать.

Пять раз перечитал, так и не понял откуда взялся коэффициент 159 в первой формуле. Мощность на индуктивность L1 ну не как не влияет. Интересна упрощенная методика Торопкина, в которой расчёт происходит через эквивалентное сопротивление Rэ. Rэ= (Ra*Ri)/(Ra+Ri) В этом случае Rэ будет равно 1,125 к. С учетом допустимого завала ЧХ в 3 Дб. на 30 Гц. будет L1=Rэ/(2п*fн)=1125/188,4=6Н (5,97) Совершенно другая цифра! При такой индуктивности количество витков W1=450*корень2 (L1*(lc/Qc)) для трансформаторной стали будет равно 1437 вит. (2х718вит.) Это уже весьма близко к результату моего моделирования! Коэффициент трансформации (W2/W1) n=корень2(Rн/(Ra*0.8))= К2 5/(4,5*0,8)=1,178 ??? По Торопкину получается вторичная обмотка больше первичной! Явный косяк. А вот с коэффициентом 0,032 результат будет 0,037 W1/W2=27 Очень близко к моим 20!! Похоже на правду... В ранее указанной методике так и не не понял откуда взялся коэффициент 0,032.... Видимо всё таки баран.

Дался Вам этот Шмелёв. Весь мир пользует SpectraLab и не имеет никаких проблем, а Вам видно надо. Один Василичь только от Шмелёва в восторге, ну дк он человек уникальный в своём роде.

Ну нет так нет, ишшыте дальше.

В момент включения не как не влияет, а вот при работе изолирует "выход" стабилизатора от точки управления ключом. Не будет "положительной обратной связи".

Вняв увещеваниям попробую сделать простейший расчёт для задуманного РР усилителя на 6П44С в "триоде". Ri=1,5к. Ra=4,5к. Rн=5 Ом. В модели ТВЗ подобрал достаточно быстро. Сечение железа Qc=10см* Средняя длина магнитной линии lc=17см. Нижняя частота 30Гц. Минимум первичной обмотки 2х700вит. Ктр. 20. Считаю по упрощенным формулам: 1. Индуктивность первичной обмотки L1=159*Ra/fн = 23,85 Н 2. Количество витков первичной обмотки W1=450*корень2 (L1*(lc/Qc))=2865 вит. (2х1433 вит.) 3. Коэффициент трансформации n=W2/W1=0.032*корень2 (Rн/(0,8*Ra))=0,0377 Или по другому 108 Что то у меня какие то дикие цифры получаются. То ли я баран то ли формулы дрянь..

Если кого то зря обидел, прошу простить. Не хотел. Вам не кажется что в схеме для нормальной работы не хватает одного диодика?

Не способность самостоятельно разобраться в схеме из 3-х деталей просто умиляет. Товаришч "Ворон" видимо решил Вас потролить, а вы весело его поддерживаете.

Нет. 3 по 0.2 в Ш-а, это общий 0.4. Делать зазор более 0.1...0.2 (3х0.05, 3х0.1)смысла нет.

В данном конкретном вопросе особая точность не важна. Требовалось провести сравнение усилителя с ОООС и без ОООС, при работе на реальную нагрузку. И как это влияет на ЗВУК! Можете сами провести такой же замер, тем более у Вас имеется гораздо больше возможностей получить достоверный результат. Перефразируя известного юмориста, скажу что я всегда не доверял "английским магазинам с мировым именем". Они вполне могут толкать китайские клоны, предварительно конечно убедившись в их "аутентичности", но умалчивая об этом факте.

Сколько людей поплатились здоровьем покупая элитный алкоголь в "местах где есть гарантия аутентичности"! Ужас. Боюсь что в тех "местах" 100% "аутентична" только запрашиваемая цена. Вполне. Так же точно Вы можете ошибаться и по поводу "аутентичности" капсулей по 50р. Попробуем узнаем...

Кстати, этот капсуль быстро переходит в разряд "раритетных". Пару лет назад стоил всего около 2,5-х "вечнозелёных", а несколько дней назад купил его уже за $10. Так что не тяните с покупкой. через пол года уже 50 будет стоить. Вы верно шутите? Вот пожалуйста по 50 РУБЛЕЙ хоть завались. Сейчас это меньше 1 $! Есть ещё "электреты" 6050 примерно такой же цены и такой же линейности...

Запросто. Это вряд ли. На вашей "мульке" пик тока 80 А, а F-ка терпит в импульсе аж 204 А. Первичку перешибить может.!

Проницаемость стального магнитопровода очень сильно зависит от индукции. Соответственно и замеренная озвученным выше способом индуктивность будет сильно зависима. В начале намагничивания будет получена одна индуктивность, а ближе к максимуму другая. Я предполагаю что сигнал со звуковой карты даст порядка 1% от максимальной индукции. Проницаемость железа при этом будет мала и индуктивность тоже. И зачем нам нужен такой замер если реальный усилитель работает при совершенно других значениях индукции?

Под системой подразумевается SpectraLab?

Это почему же? В современных звуковых картах АЦП может оказаться ничуть не хуже чем в цифровых осциллографах! Так что это Вы зря. Как то не думал об этом. И почему такой эффект можете объяснить?