тимвал

Вы помогаете опознать лампу? У меня мешок всяких разных ламп но пока меня не спрашивают я в обчем то не возникаю.... Вам абсолютно не возбраняется... Просто зачем?

иии?

Если Вы про "и так сойдёт" то нет. Стараюсь по возможности делать качественно но без "фанатизьма". Кстати про качество. Опробовал для интереса на "экстремальную" нагрузку К73-17 / 160в. Держат 330 вольт легко. Ну думаю К73-17 / 63в. уж точно прошибу. Однако и они держат 330 в. без малейшей утечки!!! Вот это я понимаю качество! Какой китайский конденсатор такое стерпит?

За всё? Так ведь нет! А если учесть что их надобно на весь усилитель десяток то "цена вопроса" становится 200...400. Против 0 рублей, при использовании халявы.

По логике нумерации четырнадцатый вывод напрашивается в правую часть. Хотя...

А если учесть что особенно точная стабилизация напряжений для ламповых усилителей в общем то и нафиг не нужна, то можно Простым полумостом и ограничиться. По крайней мере "каменные" усилители вполне спокойно питаются полумостовыми преобразователями, на какой нибудь IR2153 (или ей подобной) и совершенно не парятся отсутствием стабилизации.

Проверил почти два десятка конденсаторов разных заводов производителей. При напряжении 330 вольт ни один не показал ни малейшей утечки.

Мне вообще не понятно для чего на 4-ю ногу заведено отрицательное напряжение питания. Судя по "начинке" 4-я нога идентична 8-й, однако восьмая сидит на массе...

Пока оставьте. Потом появится на 400 вольт, поменяете если думается... Параллельно С5 тоже надо бы "плёнку" добавить, раз тут такая "концепция". А что в телевизоре не нашлось 470 мкф. / 63 в. ? Сотка боюсь будет маловата, хотя с Вашим "ТВЗ" и так сойдёт.

Это был советский К73-17 или китайский незнамо что?

Электролиты да, но плёночные конденсаторы это совсем другое.

Не бахнет. Там где они стоят по схеме, всякие бахи исключены.

В этой серии конденсаторов следующий "порог" это 400в. Проводили "исследования" и выяснили что конденсаторы на 250в. держат под 350в. почти не греясь. Из своей практики не припомню ни одного пробитого конденсатора К73-17. Очень качественная вещь..

Не беспокойтесь 300 вольт он выдерживает. Я проверял. А больше у Вас и не будет. Я клею "моментом", держит насмерть. И потенциометры и конденсаторы в пластике.

Можно. У Вас нет 450 вольт. У Вас даже 350 вольт нету. Ставьте везде 220n. Их у Вас много. Будет работать одинаково.

Нет в данном случае питание однополярное. Иногда так рисовали в былые времена.

На EI(Ша) трансформаторе работает прекрасно. Проверял не раз.

Вы "даташит" смотрели? Никаких отличий не заметили?

Приклейте "переменники" клеем "момент" к корпусу. Будите крутить, отвалятся или замкнут на что нибудь. Нельзя их делать на весу.

У Вас ещё половины схемы не спаяно, что вы собираетесь включать?

Всё дело в фазовых искажениях. Фазочастотная характеристика такого трансформатора очень плоха и включение в петлю ОООС, ему строго противопоказано. В своё время Г.С.Цикин в своей книге написал: Однако так считалось в то время, сейчас по данным последних исследований "психоакустики", человеческое ухо очень даже чувствительно к фазовым искажения и способно фиксировать временнЫе сдвиги лежащие даже выше "ограничения" по частоте. Соответственно то что далее разбирается в учебнике по теме создания высококачественного звуковоспроизведения, нам сейчас не подходит. Если пользоваться учебником то смотреть нужно только тему "импульсные усилители". Там фазовые искажения сводятся к минимуму. ИМХО

Совершенно справедливо. Однако от себя хочу порекомендовать при расчете и изготовлении выходного трансформатора не делать поправку на наличие ООС. Да синус и АЧХ на выходе усилителя будут красивые, однако "внутри " петли ООС искажения будут высоки, что обязательно скажется на звуке. Те кто слушал такие усилители отмечают что НЧ у них сильно искажённые; бубнящие, рыхлые, затянутые и т.д. и т.п. Выходное сопротивление "созданное" при посредстве ООС очень сильно отличается от настоящего, обусловленного только внутренним сопротивлением выходного каскада.

Полная белиберда. Особенно выходное сопротивление РР в пентоде минус 5, это просто феерично! Где вы блин берёте такой трешь....

1. Улучшается линейность. 2. Уменьшается выходное сопротивление усилителя. 3. Позволяет получить низкий уровень нелинейных искажений не применяя ООС. Ну и как Вы правильно заметили гораздо более "гибкое" отношение к нагрузке. А импеданс динамика на разных частотах очень сильно меняется.

А вы переведите 6П14П в чистый "тетрод" и уберите ОООС, тогда можно будет обсуждать чем тетрод (пентод) лучше.