Jump to content

finn32

Members
  • Content Count

    24419
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    182

Everything posted by finn32

  1. Можно поставить BSP92, как сделал я, и не париться.
  2. Тестер их может не видеть вообще. У меня такое было, но транзистор работал.
  3. На китайском тестере они могут звониться как угодно. Нужно проверить открывание/закрывание от 4 Вольт и измерить входную емкость исток-затвор.
  4. На 1206 0805 прилепить можно. А вот наибарот не очень.
  5. С ним звук субъективно хуже из-за довольно большой емкости. Давно уже говорили.
  6. Подниму до 2 тыров за Кумир.
  7. Скорее всего постоянка на выходе. Она, кстати, проверялась?
  8. Небольшой- понятие растяжимое. ТП ставить как в классической схеме Никитина, 35 для улучшенного и 70 для обычного. Ставить БЕЗ(!) нагрузки, это касается ЛЮБОГО усилителя в классе АВ.
  9. Где можно, там лучше да, ПМСМ.
  10. СМД 1206 где можно, остальные трухолы.
  11. На этой земле должны сидеть R1,C7,C8. Если так, то правильно.
  12. Объяснять долго. Если показать, то так. Сигнальная земля вырезана на общем полигоне, точка снятия- земляная клемма АС.
  13. Нужно встать милливольтметром на эмиттерный резистор выходника и, грея паяльником транзистор ТК, контролировать изменение падения на этом резисторе: при нагреве оно должно уменьшаться и наоборот. Если отклик слабый, можно попробовать поменять транзистор. Если его нет, то искать дефект.
  14. А смысл применения тут СМД, если куча резисторов так и осталась трухольной? Все, что 0,25 Вт, нужно ставить 1206, заодно убрать ненужную вязь в левой нижней части и по максимуму сократить длину сигнальных дорожек. А вот резисторы ФНЧ по питанию как раз нужно поставить трухольные, 0.5-1 Вт. Разрядники на конденсаторы подкачки нафик не упали, их ТП ВК разрядит отлично, а мощность сеять на них впустую не нужно. Сигнальная земля пауком не есть комильфо. Раз уж есть второй слой, то нужно его порезать и подцепить к выходной земле, тогда и резистор разделительный не понадобится. В остальном вроде неплохо, только силовые дороги тонковаты. Катушку с платы треба убрать. Ну и вообще, когда уже перестанут кроить рядные ПП, если планар и трассировать удобнее и правильнее? Транзисторы дифкаскада, каскода и зеркала правильнее было бы поставить согласованные смд сборки, что улучшит помехозащищенность входа, уменьшит девиацию нуля на выходе.
  15. Хм. Я пробовал транзы от инфенион, работали. Но что придет именно тебе- це вапроц.
  16. Иван, а без BSS129 никак не обойтись?
  17. Не буду спорить. Здесь было мнение собравшего, что хитачи самое оно в ГСТ. Типа поставил другой транз- звук не тот, вернул на место и вуаля, пожалуйте. Это у него точки отсчета не было.
  18. Если не знать, как "звучал" оригинальный 640-й , то и заморачиваться не будешь.
  19. Это о чем и причем? И что там пишут? Я говорю о СВОЕМ ОПЫТЕ, так что ты чтой-то путаешь или не правильно понимаешь. В чем проявляется качество? Выше я объяснил ГДЕ есть разница и ПАЧИМУ, ПМСМ. От замены транзистора конкретно ГСТ разницы в звуке я не наблюдал, а от замены полевого драйвера- да.
  20. Возможно в безосном выхлопе его и будет слышно, но, имея общую ось всего усилителя и местные в ВК, не думаю, что звук будет отличаться. Вообще, различное "звучание" биполярных транзисторов в схемах с ОООС- это, КМК, нечто эфемерное, на уровне самовнушения. А вот на входе, да в сравнении с полевиком, тут уже есть отличия. Первопричина, КМК, в том, что в неинвертирующем усилителе с классическим ДК на входе, первый транзистор не в петле ОООС. И тут можно привести в пример Япончика: именно с ПТ во входном ДК усилитель максимально раскрывает звуковую картину, все скрытые послезвучия, обертона, флажолеты, чего не слышно, или не так хорошо, с БТ на входе. Я долго сравнивал различные схемы по звуку и пришел к выводу, что, несмотря на все недостатки, ПТ во входном каскаде- это гут. Это косвенно подтверждает и Джеф Роланд, имеющий на входе буфер на ПТ. И дело не в окраске звука полевиками, а все же, КМК, в более "правильном" преобразовании входного сигнала. Чисто мое ИМХО.
×
×
  • Create New...