-
Постов
12 100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент BARS_
-
Можешь вставлять туда любую схему. Один фиг, те, кто располагает средствами и приборами для настройки и создания подобных схем на твой сайт не пойдут, а остальные ее не смогут не собрать, не проверить.
-
Они всегда будут выше 2мВ. Разве что прецизионные ИОН проверять. Куда эффективнее строить спектр сигнала. Опять же, сигналы 2мВ - это уже близко к прецизионной технике.
-
Так вы ограничение полосы пропускания включите. Кстати, где на практике может понадобиться сигнал с уровнем в 2мВ, если элементарный шум питания, обычно, выше.
-
К милливольтам оно как относится? Цифровик дает точно такой же истинный сигнал. Вы цифровиком то хоть раз пользовались?
-
Дорогие - это сколько? Мой HANTEK за 14т.р. прекрасно все показывает. Ну и нафига сидеть и смотреть на толстеющий синус, когда цифровик легко может показать спектр сигнала, на котором возбуд виден очень четко? У некоторых цифровиков, даже дорогих, есть фишка, что пока идет отображение - сигнал лохматый. Стоит его затормозить и просто двинуть туда-сюда по экрану - он становится четкий и гладкий. Лично мной это замечено на портативном Rohde & Schwarz. На нем либо записывать и смотреть, либо сужать полосу. Смотря, что за аналог.
-
Чем цифровой осцилл мешает работать с аналоговым сигналом? Мне почему-то это удается. Да и на работе используются только цифровые ослы, правда, стоимость у них не один лям да и полоса далеко за 100 МГц уходит, так что на них ссылаться, наверно, не стоит, но все же. Причем чаще всего ими смотрят как раз таки аналоговые сигналы. Да и как вы собираетесь анализировать свой аналоговый сигнал? Ну бежит он на экране, и что, просто любоваться? Его параметры осцилл не покажет, затормозить его на экране не даст.
-
Не увидит он 1мВ, не надо брехать. Это первое. Второе, что реальная, что "не реальная" осциллограмма покажут ровно одно и то же. Третье, при чем тут автоизмерения? Тут даже курсорных нет, математики нет, и что-то мне подсказывает, что запуска по событию тоже нет, так же как и фиксации измерений на экране. Так что в работе толку от этого показометра ровно ноль.
-
Не смешите. Нет у него параметров "лучше цифрового" (если, по вашему, есть, то расскажите о них). Более того, в работе он совершенно неудобен и калечен. И о какой цене нового прибора идёт речь? Прибор далеко не новый, ещё и снят с производства. С таким же успехом можно совковый взять, только за 3000р
-
6к это неплохой usb осцилл
-
Ты сначала начни искать, а там видно будет.
-
Именно их. А прозванивать все, что есть на плате.
-
Выпаивать и не надо. Надо прозванивать и в случае сгорания искать тут на форуме новые, оригинальные. Транзисторы хоть на радиаторе были?
-
Поэтому пытаетесь его продать? Что ж, логично. Для меня это копейки, у меня дома стоит цифровой осцилл за 15к. Вот только когда я отдаю деньги - я ожидаю некоторой отдачи. Опять же, ваш осцилл подойдет лишь новичкам, а для них 10к - существенная сумма. Тем более тот же USB осцилл с лучшими параметрами можно взять почти в 2 раза дешевле и места он займет в 10 раз меньше. И, опять же, он будет 100% рабочий, а ваш - кот в мешке.
-
Как? Схему в студию. Транзисторы вообще исправны? Ну и учитывая то, что платы с али, силовые транзиля там 100% гамно, которое выдерживает процентов 20 от номинала оригинальных. Где?
-
Меня всегда удивляли люди, которые наивно думают, что девайс, который 10 лет назад стоил овермного денег сохраняет свою стоимость бесконечно долго. А на то, что характеристики прибора устарели на эти самые 10 лет, можно и болт положить. Серьезно, вдумайтесь и попробуйте объяснить, ЧТО в этом куске железа стоит 10т.р. Опять же, он не новый. Он старый, и не просто старый, а снятый с производства, просто не использовался, что для техники тоже не сильно хорошо. При этом про работоспособность ни слова не сказано. Так что продавать вы его будете вечно, пока не обуздаете свою жадность.
-
Ваши цели вообще никого не интересуют. Серьезно, этим осциллом максимум аналоговые цепи смотреть. 20МГц - это вообще ни что. Плюс тут даже курсорных измерений нет. Плюс поверка производилась не год и не два назад, т.е. к средствам измерения его можно отнести весьма условно.
-
Вы хоть раз работали в САПР? (Нет, спринт НЕ САПР). Любая нормальная САПР (Альтиум, протеус и т.п.) привязывает плату к схеме. Т.е. при выгрузке элементов на плату между ними прорисованы связи и САПР просто не даст подключить не то и не туда. Плюс проверит, что все подключения сделаны и выводы не висят в воздухе. Автотрассировка там нафиг не уперлась. Я сам лично трассирую платы в 6 слоев без каких-либо неудобств. Никакие связи я в голове не держу, все это делает альтиум. После создания схемы и привязки футпринтов я вижу примерно следующее: Т.е. за связями следит САПР. Мне требуется лишь расставить элементы и соединить их. Еще раз спрашиваю про работу в САПР. Сильно ошибаетесь. Вы просто не представляете, что такое настроить сотню правил для автотрассировщика. Автомат всегда работает хуже, ибо учесть надо очень много чего.
-
Да хрен его знает. У нас трассируют сложные платы до 16 слоев, и делают это вручную. Для работы трассировщика необходимо провести тонкую и тщательную настройку правил и самого проекта. По времени это не сильно быстрее, чем выполнить трассировку вручную. Тем более тот же альтиум дает кучу помощников трассировки. То же выравнивание линий, диф пары и т.п.
-
Аналогично бесполезен...
-
Смешно. Докинуть 2-3 т.р. и взять цифровик два канала по 100МГц. А цена этому барахлу 2-3т.р.
-
Про автотрассировку можно сразу забыть. Тем более для таких простецких плат, как двухслойки. А САПР можно брать практически любую. Лично мне нравится Альтиум. Шустро работает, очень хорошо проработаны горячие клавиши. Очень гибко настраиваемые правила трассировки. Даже на 6 слоях трассировать легко и приятно. Да и разобраться в нем, на мой взгляд, довольно просто. Есть онлайн база компонентов с футпринтами. Плюсом к этому показывает плату в 3D и дает возможность экспорта платы в 3D модель. Но это могут многие САПР. Ну и используя нормальную САПР надо быть готовым к тому, что сначала придется рисовать схему, а уже потом делать плату, т.к. в проекте идет связь между схемой и платой и создать плату без схемы не получится. Его единственный плюс - простота. Больше никаких плюсов нет.
-
Вся инфа должна быть в даташите. В чем это выражается?