Владимир65
Members-
Постов
3 608 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Владимир65
-
В принципе можно все версии уложить на одну страницу темы. Их не очень много. Если не считать печатных плат. И брать основные рабочие схемы. И как бы схема в которой собрано все по максимуму и есть ПиДЛБП v.20.max. Путем исключения добавленных в схему разных хотелок, можно снова прийти к схеме ПиДБП16у2. Потому как эта схема и начиналась с 16 версии. В этой теме , по моему все достаточно хорошо описано что и для чего добавлялось. По этому можно путем удаления не нужных функций подобрать для себя необходимый вариант схемы. Если есть трудности, надеюсь автор темы поможет определиться со схемой в зависимости от желания создать БП под свои потребности.
- 344 ответа
-
- блок питания
- ПиДБП
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
По любому стабильность тока на шунте схемы БП будет выше чем на шунте который поставить на выход БП. Потому как именно на нем поддерживается стабильный ток. А на выходе БП получается +- другие потребители схемы на выходе. И если измерять, то надо измерять ток, а не напряжение на резисторе подключенном к выходу БП. А не так как делают многие, подключая на выход БП резистор через который течет ток несколько мА и смотрят на нем напряжение осциллографом. И я так тоже делал... Но это теоретически, реально разница наверно будет небольшая. С другой стороны БП это не образцовый измерительный прибор, в основной массе схем БП на сайте. Так что требовать стабильности в знаках после запятой нет смысла. Если кому надо, то надо собирать отдельно генератор тока с упором на стабильность тока.
-
Потому что неправильно измеряете. Если стабилизацию напряжение измеряете на выходе, это правильно, потому как и схема измеряет ее в этом месте. А вот ток надо измерять на шунте, потому как сигнал снимается с него и стабильный ток поддерживается именно на нем, а не на выходе БП. Потому как на выходе БП есть другие внешние не учтенные потребители и источники тока, хоть и небольшие.
-
Можно так. Номиналы резисторов изменить по необходимости. На картинке номиналы для понимания работы схемы. Регулятор точно можно настроить резистором Р3 под любую точность. Не нужен сдвоенный резистор. Эта схема опробована тут. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/133024-двухполярный-блок-питания-e-v-a/#comments Есть сомнения по схеме @Dӧppelganger_857 . В его схеме три переменных резистора. Три движка шумят при перестройке уровня. Причем при перестройке точно, шум идет от двух движков переменных резисторов. В крайних положениях движка резистора "грубо" весь шум от движков точно идет на выход регулятора. В то время как в схеме с двумя переменными резисторами шум от движка резистора "точно" всегда ослабляется на коэффициент деления R3 и R4. Могу ошибаться, исправьте если не так.
-
Компаратор не пойдет. От него возбуждение, не предназначен он для линейного регулирования. Пробовал , но конечно в другой схеме, в которой ОУ работали хорошо. Вот схема, может не обратили внимание, но уже проверенная не раз, рабочая. И простая. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/123103-лабораторный-бп-на-tl431/#comments