SDD39

Учитывая разброс кренок по выходному напряжению практически ни как . С блокировочными конденсаторами всё было в порядке . А вот на осциллографе генерация была видна . Точно не помню по амплитуде , но процентов 10 от выходного напряжения.

Если с источниками питания всё в порядке , то в первую очередь надобно все датчики положений проверить. Особенно на основе датчиков Холла. А уж потом в дебри лезть. К тому же не мешает посмотреть что именно издаёт писк и в первую очередь связанный механически с этим пищащим исполнителем датчик. Так же имеется на плате один подстроечный резистор. Вот его тоже надобно аккуратно выпаять и прозвонить. Так же , в моей практике ремонта ,довольно редко встречались кренки с самовозбуждением , а замена на другую решала проблему.

@_RUS73_ Так точно работать не будет.

Преобразователь этот питает варикапы бесполезного ныне блока УКВ. Смысла его восстановления никакого. Ну это моё мнение. ))

Не факт , что клапан этот , на постоянный ток . Может быть и на переменный. На нем тока иероглифы видно.

Есть вот такие реле времени. Они бывают разные по функционалу. Но с помощью проводов и отвёртки можно собрать разнообразные по логике устройства . Питаются они просто от сети .

Всего 10% эта задачка под силу )) , а решается даже в уме за пару минут.

При этом он отдаст больше половины своей энергии . Если условно было 9 частей энергии , то останется только 4.

Лично я делал на выходе контур из катушки и конденсатора на 30пФ. Мой жучёк размещался в спичечном коробке и питался от полутора вольт. Бил минимум на 10 метров. Выходной ВЧ усилитель на КТ326 ставил именно для развязки , т.к. при таком низковольтном питании толку от него в качестве усиления по мощности практически ни какого не было.

Смысл есть . Что бы антенна не сбивала своей нагрузкой частоту генератора . Ведь в жучке это просто болтающийся кусочек провода. А так её влияние на генератор на много ниже.

@v1ct0r По то му , что нам надо уравнять производимую работу , которая прямо пропорциональна мощности. Мощность зависит от квадрата напряжения. И равна Um^2 / Rn Так , как при скважности 0.5 производимая работа уменьшится в два раза то и надо найти эквивалент постоянного тока , производящего ту же работу т.е приравнять Ud^2 = 0.5 * Um^2 или что тоже Ud = sqr(0.5) * Um

На показания виртуальных приборов может сильно влиять время эмуляции . Сколько периодов будет просчитано и войдут ли все периоды целиком. А так же что будет в начале , высокий или низкий уровень.

Показометр можно заменить шкалой на потенциометр.

Собрал частотомер по этой ссылке. http://unlis.ru/?p=176 Схема и прошивка рабочая . Но печатка мелкая . Помучился с ней. ЛУТ ещё толком не освоил . Почему то толстые дорожки по краям сильно поело. но за то тонкие вышли практически на 100% удачно. На фотке мой измеряет частоту ЭПС метра, схема и печатка.

Почти доделал свою коробочку. По мимо усилителя мощности с динамиком , которым можно проверить прохождение звука в ремонтируемом устройстве , она содержит регулируемый источник напряжения от нуля до двенадцати Вольт , с током 150 мА. и немного более. Т.к. предварительный стабилизатор даёт до 200 мА но УНЧ тоже может потреблять миллиампер 40 в зависимости от громкости. Ток можно было увеличить , но китайский трансформатор из адаптера не внушает большого доверия. При включении , между выходными контактами источника напряжения светится синий светодиод от фонарика зажигалки. Кроме этого она содержит два источника тока на +3 мА и хорошо стабилизированный ТЛ431 источник тока на -10мА. При этом напряжение может достигать 55 Вольт. Так же источник тока на +3мА можно подключать к регулируемому источнику напряжения и плавно ограничить его выходное напряжение от нуля до почти 12 Вольт, либо к источнику тока -10мА . Тогда он даёт максимальное 55 Вольт напряжение. . Рабочий режим источников тока индицируется двухцветным светодиодом . +3мА зелёным цветом , а -10мА красным.

Тоже один из очень стареньких моих блоков питания. Устроен по типу Латра но с двумя скользящими контактами , по одному на каждую половину. Причём при вращении ручки меняется полярность за счёт переключателя, а скользящие контакты тоже меняют место с одной половины трансформатора на другую , т.к. расположены под углом 180 градусов. Два защитных устройства сделаны на биметалических пластинах рядом с двумя очень маленькими лампочками. Загораются они раздельно при срабатывании их защиты . Продавался он в советское время и стоил , если не изменяет память , 10 рублей. Электролитический конденсатор с разрядным резистором я добавлял сам. .

Спасибо за подробный ответ. Но думаю , что использование переменника в режиме потенциометра , а не реостата устранит большинство проблем. Во первых , это устранение влияния ТКС . Ведь в режиме потенциометра обе резистивные части нагреваются одинаково , а по тому и в равном соотношении изменяются , что не меняет напряжения на ползунке. А так как ползунок будет работать на довольно высокоомное сопротивление нагрузки , то и сопротивление контакта ползунка будет мало влиять на регулировку. Применительно к ТЛ431 , там всё же применяются более высокоомные переменники. А они лучше работают в режиме реостата чем более низкоомные с ЛМ317.

@Sukhanov А у меня уже есть претензии в её использовании. И ощутил я это именно на этом экспериментальном образце. В основном хотелось сделать регулировку где то от 1.3 Вольта . Но с использованием переменников СП1 она выходит где то от 2х вольт. Вот и получается , что простая по сути схема требует дорогих переменников. К тому же переменник относительно низкоомен . А ток через него относительно высок, около 5 мА. А это вызывает сомнения в стабильности устанавливаемого напряжения от нестабильности сопротивления ползунка. На счёт незавершённости конструкции. Так ведь ни чего не болтается , не отваливается , пользоваться вполне удобно. Затраты труда на изготовление минимальны. Так что буду пока в таком виде её юзать. А там решу нужен ли мне вообще источник на лм317.

Так может лучше их использовать не в режиме переменного резистора , когда очень сильно проявляется нестабильность сопротивления ползунка , а в режиме делителя с намного меньшим током именно через ползунок? Ну к примеру так , применительно к ЛМ317.

Ну как же нечего? Например , стоит ли вообще делать что то более серьёзное на ЛМ317 ?

Довольно просто и быстро , без лишних заморочек, сделал вот такой источник на ЛМ317. Роль основания и радиатора выполняет радиатор от плазменной панели телевизора. Роль передней панели , дюралюминевая пластина от какого то китайского источника питания с уже имеющейся кучей отверстий , в которые легко установились все детали.

Вот нашёл. ЮТ 1983 10.

Попробовал эмуляцию схемы. Положительная роль гистерезиса на скорость переключения оказалась столь маленькой , что вряд ли его стоит применять . Увы , не всегда , что выглядит хорошо в теории , стоит применять на практике.))