Jump to content

v1ct0r

Members
  • Content Count

    1698
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

338 Хороший

About v1ct0r

  • Rank
    специалист широкого профиля, но узкого понятия
  • Birthday 02/04/1959

Информация

  • Пол
    Мужчина

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    специалист широкого профиля, но узкого понятия :)
  • Оборудование
    напряжёметр, токометр, кувалдометр, паяльная лампа

Recent Profile Visitors

3619 profile views
  1. надо, у вас же 2 плеча разной полярности будет работать одновременно
  2. источники питания должны быть гальванически развязаны между собой это можно сделать так: микроконтроллер питается от обслуживаемой батареи аккумуляторов через стабилизатор, его питание развязывать не нужно, развязка управления будет через оптроны и два двух полярных DC-DC преобразователя на 10 - 12 вольт, выходы которых гальванически развязаны между собой(или один с двумя обмотками с отводом от середины), которые также запитаны от обслуживаемой батареи аккумуляторов. если вы еще не испугались то завтра попробую изобразить, хотя, как пишет @Starichok "старый стал, ленивый..." возможно вы правы - нужно подумать. наверно я протупил если так то управление будет проще - понадобится не 4 а 2 однополярных гальванически развязанных DC-DC преобразователя и 8, а не 16 оптопар
  3. здесь основная проблема в том, что коммутируемая разность потенциалов очень мала, следовательно последовательный двунаправленный ключ не годится(падение на диодах будет превышать эту разность потенциалов) нужен параллельный двунаправленный ключ и управлять им будет очень не просто по моим прикидкам для этой хотелки необходимо 8 p-мосфетов, 8 n-мосфетов, 16 оптопар, 4 дополнительных источника питания(маломощных повышающих DC-DC) и ардуино (или другой микроконтроллер) возможно я ошибаюсь, но проще у меня ничего не вырисовывается
  4. это совершенно лишнее. если в качестве дополнительной батареи используется емкость.
  5. это работает так дополнительная батарея(емкость) заряжается от аккумулятора с максимальным на данный момент напряжением и разряжается на те, которые более разряжены @Armenn вы понимаете, что вам для данной схемы необходимы 8 двунаправленных ключей?
  6. а с настройкой БИОС не пробовали разобраться?
  7. не выйдут, @Equilibrium34 же их не напрямую собрался подключать работать будет, только я бы взял ток поменьше, если это не критично
  8. 1. при чем здесь ардуино? 2. для разных частот минимальное сопротивление будет в разных ветвях цепи. например для высоких частот минимальное сопротивление будет в ветви с конденсатором
  9. данная проблема возникает, если корпус осциллографа имеет контакт с землей или нулем эл. сети, и производятся измерения в цепях устройства, которое запитано напрямую от этой сети(без трансформаторное питание), например тиристорный(симмисторный ) регулятор мощности и т.п. в этом случае гальваническая развязка обязательна! у меня это тоже проявляется немного в меньшей степени скорее всего это связано с конструктивной особенностью трубки - прямоугольник не идеальный, а с радиусом закругления
  10. максимум, что пока удалось выдавить из ардуино это 2 мгц ну для с-68 это уже "чистый" синус а для этого еще немного похоже на прямоугольник
  11. пусть уже доживает свой век, как есть, нет уже у меня желания в нем копаться, да и глаза болят сильно, когда приходится в чем нибудь ковыряться
  12. для синуса он отличный я в свое время(лет так 35 назад) на нем даже полосу пропускания увеличил до 3 мгц (для синуса естественно ) в итоге наличие сигнала можно было проконтролировать до 5, а то и 8 мгц возможно что такие большие выбросы на фронтах - следствие той доработки
  13. да в курсе я @Borodach не первый год замужем (это осциллограф такой - старый, как и я) на 1:1 вообще не влияет(и не должен) на 1:10 меняется общая амплитуда сигнала(выставлен минимальный уровень)
  14. "стандартный" китайский кабель, делитель 1:1
×
×
  • Create New...