Перейти к содержанию

mvkarp

Members
  • Постов

    20 275
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    51

Весь контент mvkarp

  1. "Скорее всего" - это лично Ваше мнение. Подскажите, @Хoхол , Ваши правильные мысли, что помогли форумчанам. И сравните их с моими постами. Иначе считаю Ваши посты просто флудом.
  2. Ну, если уж кнопки нет, то значит - недостоин. Извнии, не хотел обидеть, справа внизу поста.
  3. @Lisitsin , мне тоже не совсем понятно. Для чего? Ну, был Синклер нап базе Z80. Для чего его клон делать на современной базе? Делайте свой, новый
  4. @Хoхол , а ты кто такой? И причём дезь выражение "в последнее время"? Извините, в Ваше последнее время? Подлечитесь, будьте здоровы, не хворайте. И не дай Бог Вам эти дни считать последними! Мужайтесь! И не забывайте, что первые буквы предложений пишутся заглавными. А то неразбериха, как в первом посте.
  5. Это достойный ответ. Спасибо!
  6. Ну, так значит - это не Ваше. Бросайте это, идите учиться по своему призванию. Еще, для тех, кто не к месту, есть тема "Работа". Там за денюжку. Или другие площадки ищите.
  7. Ага! Абзацы, перечисления... - проще ведь читать структуируемый текст, чем просто навал. Ну, может быть. Однако, извините, я даже вчитываться не стал. Так, пробежал глазами. Думаю, точно то же и у других пользователей, могущих помочь. ИМХО.
  8. @iddqd2001 , спасибо. Хотя Ваши фотки не позволяют судить о точности измерения. На них не видно компенсации длины провода измерительного прибора. Будут ли точна Ваши измерения при номинале, скажем, 0,1 Ом. Что-то подобное я хотел услышать от @mazzi.
  9. @vg155 , ты неправ. Нижний подогрев - это именно для демонтажа/монтажа. Если просто демонтаж, то обычный строительный фен. А то и , что совсем проще, мусорка.
  10. @ATACC , читать послание в одну строчку - крайне неудобно. Отредактируйте, пожалуйста, свой пост, чтобы он был удобочитаемый. И, конечно, выдайте нам хоть что-то из серии ответа @KRAB .
  11. @mazzi Измерить - это не метод. Как именно измеряете - вот это называется метод. О чём я Вас и допытываюсь. Вы измеряете резистор с точностью номинала 0,01%. При этом нам неизвестен его ТКС. Пусть даже он неизвестен, но прецизионные резисторы такой точности имеют малый ТКС в диапазоне рабочих температур. Первое, что меня интересует - это мост, с помощью которого Вы делали измерения (как минимум, тип моста). Второе, как именно измеряли (правильно ли)? Какие условия измерения (сколь долго резистор остывал). Тип резистора. С точностью 0,01% мне известны только проволочные
  12. Суть Ваши высказываний, к которым я и оппонировал, была в методах измерений. Вы изначально неверно трактовали нагрев компонентов, ссылаясь на "точные" измерения. Вот я и попросил Вас поделиться опытом Ваших исследований в подробностях. Однако Вы уклоняетесь от прямого ответа. Вследстви чего я делаю вывод о том, что Вы некомпетентны в данном вопросе. До получения внятного ответа более не желаю продолжать дискуссию. @Sukhanov , принято. Или в Курилку, или в личку. Извиняюсь разлитый здесь кисель.
  13. @Александр2 , а ничего, что после 1917 года всё приводилось к единому языку? Белорусский, как таковой, выели практически полностью.
  14. Вряд ли. Если предварительный отключает, то генерация пропадает. А предвариловка кушает мало. Тем более, что нагрузка - наушники в 16 Ом.
  15. @XP1 , схема с выключателями Вам подойдет? Накидаю, если интересно. Делал по молодости систему прошивки ПЗУ и РПЗУ. Там использовались 16-ричные адреса и данные. Схемы, конечно, не осталось. Но если Вы так уж настаиваете, то ... (скорее всего отошлю в сеть, искать инфу). Схема дешифратора - если не находите стандартную микросхему, то я применял в свое время прошитое мною ПЗУ. А на микроконтроллерах нынче, так и вообще нечего заморачиваться.
  16. Удалите R10. Трещит? Вряд ли. Т.к. Вы удаляли саму 5534. Скорее всего дело именно в ней. Покажите монтаж усилителя. И. конечно, проверьте подсказки от @r9o-11 . Очень большое усиление каскада может переводить его в режим генерации. А у Вас в обратной связи соотношение резисторов 100 000 / 560. Т.е. порядка 180. Это уж очень много.
  17. @mazzi , что такое "измерительный мост" я знал и пользовался, когда еще не только Гуглом не пахло, а про Интернет и речи не было. Примерно 1983 год. Я у Вас конкретно спросил про : Ответ : как-то ни о чем. Вам в подсказку - пользовался я измерительными мостами размером с комод (примерно метра два длиной, полтора высотой, 0,8 глубиной). В нем были проводники были для подключения измеряемых устройств, длиной менее полуметра, сечением порядка 10 квадратов. Они - калиброванные. Был мост менее точный, цифровой. Имени его уж не упомню. Так что Ваши, @mazzi , отсылы меня в Гугл как-то печальны и необоснованны. А вот уклонение от прямых вопросов видно наяву. Прибор - есть прибор. Метод - есть метод. Также, Вы не ответили на поставленный вопрос: С учетом вышесказанного Ваше высказывание: ставит Вас в лигу начинающих. Увы! Оправдывайтесь, пока не очень накосячили. Успехов!
  18. Вы писали о другом. Не юли хвостом! Привести в пример сопротивление с точностью 0,01% и подвергнуть сомнению его точность - это говорит о том, что Вы ни в зуб ногой в электронике! Увы! @mazzi , не поверите! Что такое мост я как-то знаю. И не по слухам, а по сфере своей деятельности Вы о каком мосте писали?
  19. @XP1 , ну, возможно, кто-то ответит. Извини, удачи!
  20. Ну, так, выводы 3, 5 никак не участвуют в выводе изображения. В чём проблема?
  21. @XP1 , подскажите, что имеете ввиду в вопросе: "Чем вызвано его примененине , если "единица"здесь не задействована?. ." Первый вывод - он на "земле". Единица в отображении - выводы 12 и 10, ответственные за индикацию соответствующих сегментов, задействованы. В чём вопрос?
  22. Расскажите, пожалуйста, про метод Вашего измерения. В деталях и поподробнее, пожалуйста! И теперь по поводу "Вы увидите, что значение сопротивления изменилось". Да, увижу. У меня вопрос, а насколько изменилось сопротивление при Ваших измерениях?
  23. Попытайтесь, пожалуйста, объяснить, какие именно элементы и каким образом должны спасти блок питания от входа в защиту. Чем это регламентируется, как проводили расчеты. И это пишет автор статьи! На сим и закончим! Непонятно, а на кой тогда статью публиковать? Ради собственного IQ? Провал! Приставка к блоку пиания ноута, превышающая по количеству элементов самого блока питания ноута? На кой? Непонятно.
×
×
  • Создать...