Falanger
-
Постов
2 264 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Falanger
-
Схема ОС , питание которой ты продублировал кроной , к иголкам не имеет никакого отношения. -
Разберёшься т.к. не кота в мешке пробуешь. П.С. вот если бы вчистУю схемку с "интерлавки" , то как раз было бы море всяких эмоций , а эта , Вованчика ... , она сама себя уже показала в хорошем смысле , остальная дошлифовка , это уже по сугубому желанию.
-
А в перспективе. Где Твоя схема дала 30мВ пульсаций , эта схема НИЧЕМ не отличается от той что ты так или иначе дошлифовал , просто сам подход будет иным из за АЧХ новой схемы и не факт что проще/сложнее. Вот в чём вся суть. Ты можешь то же самое сделать , а можешь сделать гораздо лучше. Не в самой схеме УПРАВЛЕНИЯ весь цимес. Здесь , с использованием интегрального драйвера у тебя исчезает проблема какого-то подбора с ТГР и лазание в затворы , а в остальном то же самое.
-
Их подбирать надо , примерно как цепь ООС , это довольно грубое сравнение. Всё же цепь ООС дело святое. Но здесь всё друг за друга цепляется. Хотя правило Радиолюбителя гласит , мол не крути две ручки настроек одновременно , но в случае Лаб.ИИПа , будешь крутить 5 ручек ... , но если умеешь делать выводы , то схему можно довести до преемлемого результата. Вот по этой причине , подобные решения стОят довольно дОрого. И каждая схемка , если в ней что-то от лукавого , махом теряет свой смысл.
-
Именно. Подбери номиналы снабберов которые параллельны каждому диоду выпрямителя. Снаббер в первичке не ахти улучшает общую картинку. А потом , если Дроссель действительно для рег.ИИПа , он на самом деле железяка ещё та , он действительно Больше чем СТ ... Так вот , если Дроссель рассчётный для удвоенной частоты преобразования , это 1/1 в рассчёте Дросселя должно быть как частота генератора ТЛки494 , ну так вот получается , камрад по факту. Иголки должны быть , без CLC фильтра , быть не ахти большими. А вот фильтр их придавит до уровня пульсаций самой ОС. Вот к этому надо стремиться. Я заметил , что CLC фильтр лучше работает когда его обмотка по скинн эффекту дико не оптимальная , то есть имеется "сопротивление" по скину. Или же , попросту CLC , где L не оптимальна , имеет допустимое R ... , где-то по сути получается некий баланс как будто получается C(L/R)C фильтр. Здесь смысл , это задавить по максимуму ВЧ не оптимальным скинн эффектом , как раз наоборот что стараемся вытянуть в СТ. По идее , попробуй одноконтурный фильтр , а потом по факту. Ещё кое что скажу , но только после того , когда эта цепь будет по феншую...
-
Либо повторить Вованчика 1/1 для чистоты эксперемента , но оставить тех.место для фильтра. Наверное так будет проще. И с возможностью , подключения дежурки на сетевом трансформаторе , для сравнения.
-
А стоит ли на здесь ??? Вот тебе сначала надо всё запустить в работу , силу запустить , а потом уже шлифовать под свои желания. И чем изначально будет "прямее разводка" , тем будет проще доверять схеме. Вот ещё поразмысли. Есть ли смысл СТ и Дроссель располагать непосредственно на единой плате ? Железяки довольно тяжёлые , а их обвес минимальный. С тем же успехом всё можно растасовать и закрепить к подложке-радиатору на местных для каждой железки изолированных прокладках. CLC фильтр так же можно сделать компактным отдельным узлом. Тебе же потом свои эксперементы делать , всё проще будет с фильтром работать не вынимая основные тяжёлые потроха схемы , которые лучше не дёргать зазря и даже заменить фильтр , если в процессе множественных перепаек фольга отслоится.
-
Тогда Модуль попробуй , ссылку вроде тебе давал. Там как раз плата управления буквально "втыкается" на ножки ключей и емк.делитель хитропопый , в том смысле что удалось то что хотел.
-
А я только её предпочитаю. Оптимальную разводку сделать не легко , из за физических размеров деталей. В результате получается некий БАЛАНС между рекомендациями и возможностью их придерживаться. Например тот же самый емкостной делитель ... , его по хорошему надо сделать симметричным , чтобы точки подключения конденсаторов с (+/-) силовых полигонов от сетевого конденсатора так же были без длинных проводников "антенн" ; а когда делитель разведёшь , то получишь опять таки , длинный проводник (к СТ) от средней точки ключей. Физически , размеры деталей , порой не допускают более короткие проводники. Да много чего приходится перетасовать , а потом выбрать самый преемлемый вариант. И получается , что плоскостной монтаж , вернее разводка в 2D , самая неоптимальная для силы.
-
Минус питания (минусовой полигон) схемы управления (ШИМ+ИР) и силовой минус , должны соединяться между собой коротким проводником только на истоке нижнего ключа , нигде более не пересекаясь. В ином случае будут проблемы. У Вованчика в этом плане всё по ДШ. Кто пренебрегает этим правилом = множат кагорту всепропальщиков , у которых ИРка убивает ключи при силе. Сам посмотри , сколько рукожопых разводок и только от этого - гневных соплей и слёз разочарований.
-
Ты только к ключам при высоком не лезь , во первых смысла в этом нет , достаточно без высокого , безопасно , посмотреть осциллки , а во вторых нет гарантии что твой осциллограф будет корректно работать. Вся грязька (иголки) по факту , убирается CLC фильтром на выходе ИИПа , вот здесь непаханное поле. П.С. Ты лучше разводку Вованчика скопируй , по крайней мере там нет токовой петли.
-
BAFI , камрад ... Если не копируешь , а собираешь схему с НУЛЯ , то вот не гоже к изначальной иметь претензии из за Своей , возможно что корявой. Вот ты это и имей ввиду прежде , чем давать своё резюме. П.С. Serg76 дело глаголит и не всё мне в изначальной схеме по нутру , иначе не стал бы делать отдельно свою тему , однако повторили конкретно ЭТУ схему многие и что интересно , процент довольных достаточно велик. Только не пытай меня по пульсациям и иголкам в этой теме , сразу оговорюсь и заранее.
-
Саш , СПАСИБО что помнишь и ценишь , откровенно.
-
Максим, Вам спасибо - просто кладезь знаний и опыта. А уж терпение и методичность преподнесения материала - на уровне квалифицированного преподавателя. Потому, если откровенно, благодарности достоин каждый Ваш пост
.
Который день читаю Вашу тему и, несмотря на обилие изученного ранее материала, нахожу для себя много полезного. Правда, параллельно возникают и вопросы философского характера, однозначного ответа на которые моя квалификация, увы, не дает. Если Вы будете столь любезны, смогу ли я обратиться к Вам за советом? Уж очень меня интересует именно Ваше компетентное мнение по некоторым вопросам данной темы.
С уважением Александр.
-
-
-
Владимир , одержимым на это пофиг. Им красиво "развенчали миф" и они в это верят. И ты им ничего не докажешь , вес у тебя не тот (это сарказм).
-
Дим , наконец-то. Все ДГСы мотаются сразу , "двумя" проводниками враз , а не посекционно/поотдельно. Собственно что ты сейчас и сделал ... П.С. Этому , как его там , г-ну Ридико , если кого это задело за струны души конкретно по этому хайперу , то извините. Но суть дела это вовсе не меняет. ДГС = более простое рассчётное устройство , которое поможет снивелировать большой (это подчеркну) перекос в разных силовых плечах , нравится это кому-нибудь или не до сути , пока что ...
-
Вот не знаю твоего Ридико. Зато юзаю комповые ИИПы где есть противоречия узаконенных Фактов с фактами этого кумира. Мне что , теперь "снять штаны и переобуться" ???
-
Это по твоей ссылке читаемый , затёртый до ДЫР и действительно МИФ Глобальной помойки. Аффтар хочет получить прецезионную стабилизацию в плечах , а прецезии там априори нет и не будет , однако с ДГС можно обойтись по простому , без усложнений и получить более менее стабильное плечо не охваченное ОС. Другие варианты уже сложнее , типа DC/DC преобразователей , которые питаются от единого ИП. Аффтырь там совсем свёл на нет деталюшку ДГС ... Вот если бы он к примеру , уделил свою энергию разоблачения в сторону сравнения активного и пассивного PFC , в готовых моделях комповых ИИПов , то я бы его понял. А так , промудохал кучу букв ни об чём и растиражировался как истина в последней инстанции , а "а мужики и не знают"(С) , все комповые ИИПы с ДГС. Камрад , здесь в Глобальной помойке и про плоскую Землю гутарили и даже пыжились это доказать , а почитаешь = аж прослезишься как стелят , мягко и красиво ...
-
http://soundbarrel.ru/pitanie/ibm_04.html Жаль на хэмрадио потёрли лаб.работу форумчанина по ДГС , как раз тебе интересно было бы.
-
Дим , фазировку ДГС не попутай. Если спутаешь фазировку обмоток ДГС , то при нагрузке стаб.плеча , на другом будет значительный прирост напряжения. А полуобмотки ДГС должны быть сфазированы ВСТРЕЧНО-ПАРАЛЛЕЛЬНО. Мотаются на колечке сразу обе , а потом фазируются. П.С. ДГС , напомню = рассчётная деталька.
-
Дима , не путай кислое с солёным , посети страничку по ссылке и посмотри на рисунки под номером 5 и 6. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/105806-принципы-построения-инверторов-преобразователей/ Выпрямители прямоходовых однотактов отличаются от двухтактов. Так называемая "коса" в твоём ИИПе , это не минус как у двухтакта , в случае симметричных полуобмоток вторички , если у тебя действительно ИИП , спроектирован под двухполярное питание.
-
Если питание , то попробуй немного нагрузить ИИП , посмотри что получится. Жалко что у меня НЕТ данных , какое было напряжение самопитания , когда ИИП работал как надо , тогда по крайней мере , сейчас мог бы небезосновательно грешить на саму шимку , похожие прецеденты были. Да , не сказал ранее ... ИИП был прямоходовый однотакт. Шимка такая же как у тебя.
-
Было такое , грешил на тл431 , заменил = не помогло (но ты попробуй) , однако при нагрузке 2 ватта напряжение стабилизировалось. Этот ИИП я на донор пустил , мне он был безразличен. Но покапавшись далее , ради интереса , заметил что страдало самопитание шимки , скорее всего проблема была в этом. При нагрузке просто повышалось напряжение на питание шим и всё было в норме. При этом , деградация самопитания происходила в течение нескольких лет.
-
Дмитрий , в который раз на который раз , надо в который раз применить РАССЧЁТНЫЙ ДГС , иных танцев с бубном , самоуспокоений и т.п. быть не должнО.
-
Совершенно верно. Я такой вариант наблюдал лично , только датчик в первичной цепи был на ТТ.
-
Можно вообще резистор в истоке заменить перемычкой и ничего гореть не будет , если бы схемка на ЛМке работала как надо , а она там чисто по её питанию работать при КЗ не будет.