sanya110

Спасибо, Руслан, за желание помочь, добрый ты человек. Со связью сейчас туго, из Харькова нашел бы кем забрать, но сюда в ближайшее время никто не поедет с этими карантинами, все долго-сложно... Ну, да ладно, главное было - докопаться до истины, обоснованно придти к правильному выводу .

@master144 , возможно, я неудачно объяснил (с моим-то корявым языком): при подаче синуса в точку 1 растр разворачивается, при подаче в точку 2 - нет. Освобождал. Все равно при подаче в точку 2 растра нет. Делал, Руслан, - кадр не разворачивается, но принципиально реакция есть: если убрать ускоряющее до погасания полосы (как и должно быть в штатном режиме при отсутствии кадровой), а затем коснуться пинцетом вывода 42, то полоса появляется. Хотя мне все равно непонятно, почему это должно являться признаком неисправности TDA3653, ведь подача сигнала на вывод 42 еще не гарантирует наличие "пилы" на выводе 43 TDA8362. Или в описании процесса диагностики, приведенном тобой выше, подразумевается некая иная нумерации выводов TDA8362 и упомянутый вывод 42 - совсем не 42? В частности, в твоей цитате упоминается вывод 44: который, согласно даташиту на TDA8362, вообще не имеет никакого отношения к кадровой: P.S. Отключил кадровую от TDA8362 и сымитировал сигнал VFB на ее выводе 41 путем подачи 2,5 В от внешнего источника. На выводе 42 присутствует "пила", на выводе 43 категорически ничего. Полагаю, причина все-таки в TDA8362. Поправьте, если делаю легкомысленный вывод.

Чувствую, тема просится в Корзину...

Подал 2 вольта синусоидального сигнала от генератора непосредственно на вывод 1 TDA3653 - кадр развернулся (со всеми присущими нелинейностями и заворотами). При подаче сигнала непосредственно на вход интегрирующей цепочки R132C120 - никакой реакции (возможно, из-за несоответствующей формы сигнала). Проверил еще раз обвязку выводов 41 и 42 TDA8362, ничего аномального не обнаружил. Получается неисправна сама TDA8362?

Тогда шансов, увы, нет.

Так это сюда https://forum.cxem.net/index.php?/forum/15-вакансии-и-разовая-работа/ писать нужно.

Можно вообще ничего не делать. Только будет греться и врать, в чем легко убедиться, надавливая на разъем при измерении значительных токов.

Всего лишь неверие в успех - растр обычно даже "с пальца" немного раскрывается, а здесь совсем глухо. Сейчас подам для очистки совести 50 Гц от генератора.

Существует ли реальный рецепт адаптации КР на TDA3653B под LA78040 или LA78041 или это заведомо утопичная затея?

Спасибо, Руслан. Этот вопрос меня больше всего и напрягал: не так важно было именно отремонтировать, как правильно поставить диагноз. Проблема найти сам донор . 8362 в Китае практически даром, но ожидание, скорее всего, похоронит саму идею. С того и начал, но ни полпитания, ни реакции на вход на двух различных TDA3653B не обнаружил. Вот и задумался: неисправны обе TDA3653B или я чего-то не понимаю? Руслан, я правильно понимаю, что "пила" на выводе 43 TDA8362 возникает лишь при условии поступления на его вывод 41 импульсов обратного хода КР (т.е. при заведомо работоспособной TDA3653)?

Представьте себе - может, поскольку мощность, рассеиваемая штатным шунтом - всего 0,5 Вт. Те, кого смущает сечение токоизмерительных проводов - заменят их нормальными, заодно выбросив разъем. А имеющие отношение к электронике просто перенесут шунт непосредственно в токоизмерительную цепь, вместо написания пространных опусов о тысячах лохов.

Питание TDA8362 стабильно. Немного смущает то, что обе TDA3653B ведут себя одинаково. Конечно, можно предположить, что они обе неисправны, поскольку не реагируют на входной сигнал. Хотелось бы как-то проверить их, абстрагировавшись от возможной неисправности процессора.

Была такая мысль, правда, посчитал ее нерациональной, поскольку даже при занулении входа кадровой микросхемы на выходе практически полное напряжение питания.

Все элементы развертки проверены. Электролиты заводские, замене не подвергались, ЭПС лучше, чем у нынешнего китайского ширпотреба.

Ремонт неожиданно затянулся, и, судя по устойчиво отрицательному результату, я либо изначально допустил заведомо ошибочное утверждение, либо не знаю чего-то значимого об этом шасси. Схема11.1 Chassis.djvu. Визуальное проявление неисправности – полоса высотой в одну строку. В результате первичной диагностики установлено наличие кольцевых трещин на выводах TDA3653B, поэлементная проверка всех ЭРЭ КР позволила обнаружить обрыв подстроечника P106. Устранение дефектов монтажа и замена подстроечника ситуацию не изменили. На выводах питания IC102 напряжения в норме, на выходе (вывод 5) напряжение близко к уровню питающего, однако пробой/утечка на выводы питания отсутствуют. На выводе 43 («V-Drive») IC1 TDA8362 пилообразное напряжение отсутствует, на выводе 42 «пила» в наличии, +33В присутствуют, R7 3,3 Мом (если верить омметру) исправен (возможно, имеет смысл превентивная замена?). Замена TDA3653B на демонтированную из донора (условно исправную) картину не изменила, напряжения на выводах сохраняются теми же, приобрести новую проблематично из-за отсутствия в продаже. Согласно описанному здесь https://monitor.net.ru/forum/threads/945/page-2 варианту замены TDA3653B на LA78040 была предпринята попытка адаптации КР под LA78041: В процессе неожиданно выяснил, что имеются два варианта цоколевки LA78041, приведенные в различных даташитах: Истинным посчитал первый вариант, поскольку на фланце «сидит» именно четвертый вывод (GND). Результат оказался неудовлетворительным: на выходном пине LA78041 нулевое напряжение, развертка, естественно, отсутствует. Изначальная исправность LA78041, к сожалению, тоже неизвестна (тоже демонтаж из донора). Ключевая задача – аргументировано удостовериться в исправности/неисправности TDA3653B, чтобы косвенно оценить возможную неисправность TDA8362. Буду признателен за любые советы, ибо откровенно зашел в тупик .