Kotto

В кикаде экспорт на много проще того же альтиума ) просто жмем кнопку экспорт и все. Вам нужен герберс и файл сверловки. Ну еще выбираем слои нужные, но там все просто, если плата 2 слоя, верх, низ, шелк верх, шелк низ.

К кикаду сильно привыкать надо, но так вещь хорошая. Сам последний год на альтиуме. Каких то конкретных настроек у jlc нет, я в проверки вбиваю везде 0,2 мм и все, для моих задач хватает более чем, чего и вам советую ) А если что то сложнее делаете, то думаю навык и понимание процесса у вас есть и так )

Обратите так же внимание на управляемые стабилизаторы типа LP2985AIM, позволяют полностью отключать питание разной периферии, когда она не нужна, типа датчиков и т.д. Подсмотрел этот способ в осциллографе Мурзик с кота.

Может поможет чем, обратите внимания не BODLEVEL фьюзы, позволяют отключить контроллер по достижению выбранного напряжения.

Забыл добавить, очень часто электролит на 100 мкФ прямо на ножках питания подобных модулей способен решить многие проблемы. Стоит попробовать...

Дефект модуля, разъема или флэшки. Никаких там ионисторов на DFPlayer никогда не было. Было такое, решилось пропайкой отсека для флэшки.

А в случае спутника, там как? Там ведь нет минуса относительно катода, там общий минус блин, не понимаю

А сколько надо подключать? Посмотрите схему из книги Липкина, которую я привёл. Это не катоды, это первый и второй подкатоды.

Всем добра! Чувствую, что сам не справляюсь, в какой раздел разместить тему так и не понял, размещу тут, при необходимости прошу перенести Хочу разобраться с правильной работой с декатронами, начать с ОГ-4, позже с ОГ-3. Начал я с часов Спутник, схему управления декатроном взял оттуда и методом тыка создал свой проект "луна" Добавил туда разных эффектов, в том числе заполнение и кое какие еще. Как это работает я сам не понимаю, но работает. Теперь же возник вопрос, как управлять декатроном по уму и понял. что не понимаю ничего, абсолютно. Была изучена книга Липкина - Декатроны и их применение. Там четко и ясно написано, для управления декатроном необходимо: 1) Подключить анод к источнику высокого напряжения через резистор. 2) Подключить катод к нижнему уровню питания, чтобы разность потенциалов была 450 В плюс минус сколько то 3) Если нет нужды использовать сброс декатрона или что то считать, нулевой подкатод можно притянуть к земле через резистор. 3) На подкатодах должно быть напряжение смещение (30-40 В для ОГ-4), в моем случае 50, так как были только такие стабилитроны, сильно ли критично это??? 4) Чтобы подвинуть точку надо путем подачи отрицательных импульсов относительно напряжения смещения: а) опустить подкатод 1; б) поднять подкатод 1; в) в то же время опустить подкатод 2; г) поднять подкатод 2. Должен загореться следующий катод. Или не должен??? Может я чего не понял, но ни в одном источнике нет информации о том, что нужно управлять еще и катодом, помимо подкатодов. Тот же Липкин пишет, что катод, находящийся рядом с горящими подкатодами имеет пониженное напряжение зажигания. Только ничего не понятно, сам он загорится или нужно еще какое действие проделать помимо??? В своей схеме я все же допустил самодеятельность и для создания напряжения смещения использовал стабилитроны. Вот моя схема: Изучал проекты японца ishi13, схемы у него конечно адские и жесткие, по большей части не понятно что куда и зачем, все напряжения смещения у него сделаны при помощи делителей напряжения. Может нужны именно делители, а не стабилитроны??? Свои напряжения я получаю от dc-dc преобразователя и далее каскадов умножителя. Стабилитроны подключаю к первому конденсатору преобразователя. Теперь то, чего удалось добиться Собственно это все на данный момент, понять что дальше и почему оно не крутится не могу ( Все проекты изучил, схему Дубовицкого на радиокоте видел, что не так у меня вообще не понимаю, буду рад помощи! С

Итак, прошло время, пришли заказанные платы, теперь итоги. Схему с исправлением ошибок я срисовал полностью верно, ошибки теперь отсутствуют полностю. Плата собрана и проверена, все работает хорошо, проверял на atmega8, 328, 88, attiny13, 26 (2313 тоже работает, но в ISP, судя по даташиту, она шьется только в этом режиме). Фьюз rstdisbl обрабатывается абсолютно корректно без единого сбоя. Плата и схема совпадают полностью (lay не доверяем, он сделан импортом герберов), проект создавался в altium 21. Что можно улучшить. 1) Заменить электролиты на танталы, позволит сделать плату не такой высокой 2) Заменить перемычки на переключатели или вообще выбросить их нафиг оба, так как HV перемычка все равно всегда вкл, а режим самопрошивки не особо то и нужен (ну мне и так сойдет, оставлю) 3) Да и вообще развести по красивее что ли 4) Диоды поставить не SMD, а выводные, позволит корпус сделать красивее и удобнее. Ну а там на ваше усмотрение ) == Огромная благодарность @_abk_ за проделанную изначальную работу и подсказки.

А кислотой не вариант? ) Главное потом хорошо отмыть, пару часов в растворе соды подержать и еще раз отмыть. Паял так китайские контроллеры, которые ничем другим паяться не хотели. 5 лет, работает нормально.

Проверьте кому не лень будет ) Схему старался срисовывать тщательно, но вдруг ошибки. 1) Поставил разъем micro-usb 2) Поменял назначение выводов, чтобы было как у HVProg и подходило к моим адаптерам 3) Вместо танталов везде электролиты 4) По возможности убрал перемычки Хуже стало или лучше не знаю, будем надеяться, что заработает. Размер платы сохранил прежний. Во вложениях 1) Проект в альтиуме, плата полностью привязана к схеме, что то менять гораздо легче 2) У кого нет альтиума - экспорт в Sprint Layout через герберы. При таком экспорте плату сильно косит, не факт что там нет незапланированных кз и других подобных ошибок. Бессмысленных точек наставил сам SL при импорте. 3) Схема PNG и схема PDF.STK500_by_abk_.SchDocSTK500_by_abk_.PcbDoc STK500_by_abk_.pdf STK500_by_abk_.7z STK500_by_abk_.7z STK500_by_abk_.lay6

Всем добра, еще вопрос. Вот есть у компонента, например, два обозначения. А компонент один и тот же и футпринт один и тот же. Нужно ли для него создавать два разных символа в библиотеке или можно как то уместить в один? Например, у одного УГО может быть несколько разных футпринтов... Я даже не пойму пока как гуглу вопрос сформулировать... === https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=153363 Нашел вроде

Не могу выставить нужную частоту, пожалуйста, проверьте обновление прошивки USBASP. Если читает и пишет, то следуем правилу: работает - не трогай )

Этот варнинг можно игнорировать. У вас сигнатура чипа считалась и все нормально читается, попробуйте записать какую-нибудь прошивку туда, если запишется и верификацию пройдет, то проблем нет.

Если у вас CKSEL выставлено как я ранее показал, это означает, работать будет от внешнего кварца. От любого кварца, хоть 1 МГц, хоть 16. Проблемы могут быть в самой программе, компилятору надо указать, на какой частоте будет работать код. В ардуино это в настройках miniCore, если используем этот модуль, в студии #F_CPU. Если не заморачиваться и выбирать ардуино нано, уно, даже мега, там везде кварц 16 МГц == Вроде нормально все считалось у вас. Эти калибровочные ячейки вам вряд ли понадобятся.

Да всех этих дедов гнать метлой, вред только один, стоит что против их якобы опыта сказать, налетают как воронье ) Интересно, ну допустим в ассемблере есть MUL, есть ADD (x86 tasm), потом появился дополнительный сопроцессор. Какой нечистый будет реализовывать математику путем сложения, если не стоит какая то особая задача. Можно писать ногами, но зачем? Просто местные "фрики" не хотят осваивать что либо новое, вот и топят за доисторическую технику. Вы еще 4004 вспомните и как на нем было круто.

В курсе ) Еще в детстве для олимпиад писал модуль длинной арифметики, а точнее реализацию арифметики через строки, чтобы выйти за границы long и иметь возможность работать с числом не ограниченной длины. Понт не засчитан, следующий пожалуйста ) Фрики блин нашлись говорю ж, понтов тьма, толку нема, спамить только и горазды да на флуд провоцировать ) Давно заметил, как вопрос проще простого, так набегает всякая нечисть, только понты кипят и тон такой пренебрежительный. Был у меня знакомый, старый коптильщик воздуха, аналогично себя вёл, кто громче кричит, тот и прав.

Лично писали или автор прошивки сказал? Кому что, кому то под водой надо рыбок и красоту рассматривать, а кому то мост строить. Чего трепаться, берем промышленный контроллер и пишем под него на асме Лет в 15 изучал tasm, сейчас я слишком ценю время, чтобы этой дурью маяться. Развиваться надо, а не гордиться столетним знанием замшелых технологий.

Вот чего не знал, того не знал, всегда бутлоадер считал злом и занимающим место )

Вы хотите сказать, что в среде ардуино можно фьюзы менять? Не прикалываюсь, спрашиваю. Просто заметил, что меняя конфигурацию в среде ардуино, сами фьюзы по факту не меняются, а меняются только директивы препроцессора, отвечающие за константы по частоте (да да, опять криво сказал, сейчас набегут, считаем 3...2...1...)

Просто подгорает от престарелых ничего с невероятным ЧСВ пользы от которых даже не ноль, а минус, так как они отталкивают людей своей противностью. Довелось мне вести у школьников курсы TIA portal, встречал там таких школотронов, у которых от важности происходящего просто крышу срывало напоминает местных старожилов. Пусть банят за оффтоп, наплевать, только подпишутся в собственной бесполезности. Именно так, поддерживаю, только вот можно быть самым крутым в мире прогером под атмелы и не иметь понятия что там происходит на физическом уровне ) Это никак не сделает работу такого человека хуже.

Если вам интересно мое восприятие, то фьюз это плавкий предохранитель, набор их состояний образует байты верхний и нижний. Надеюсь все кто тут на подсосе понимают что это такое ) Просто кто то восприятием остался во временах перфокарт и тех контроллеров. где фьюз действительно был просто перемычкой, а кто то изучает более современные вещи. Время идет, уровень абстракции повышается. Тех, кто сейчас топит за голый ассемблер, например, можно воспринимать не иначе, как глуповатыми фриками. Задача того, кто объясняет, не скатиться в уровень железа, а рассказать так, чтобы это было понятно, вы же хотите помочь, а не еще более запутать? Или нет? Зачем этот форум, зачем местные мордераторы? Ваша задача объяснить новичку, что он глуп или все же помочь? Задумайтесь, накой вы тут нужны, помочь изучающему или объяснить, что он не прав?

что то мне подсказывает, что создатели AVRDUDE шарят поболее некоторых стыдливых Все это сродни докапывания до орфографиии сам это понимаешь. Попытка унижать и докопаться до меня все равно ничего не изменит. Да, мне довелось разбираться с этим вопросом задолго до гайвера, было больно, трудно, то стоило мне примерно 5 испорченных контроллеров и теперь я предпочту просто помочь, чем заниматься подобной болтологией, что для модера, а как следствие старожила и, наверное (в чем сомневаюсь уже), профи, действительно стыдно. == Пока что на деле тут доказали лично мне что они профи это только _abc_ и еще один мастер из раздела ИИП. Остальные только и горазды, что унижать за вопросы да шуметь без толку. Рекомендую, толко ISP можно убрать в принципе. На мелких платах мешает только, добавить еще электролит на 100 мкФ по питанию, ну прост, чтобы был ) Электролитом кашу не испортишь ) Ну и наличие UART там под вопросом, на нуждающегося так сказать.

выпендрился, молодец ) Детям тоже будете вместо алфавита объяснять происхождение языков, чтобы читать научить? Вместо того, чтобы по делу людям помочь тыкаете в орфографию и подобное. Читать противно, а еще модератор.